90 days Fiancee
Yleisiä havaintoja: Miten isoja riskejä jotkut naiset ottavat tehdessään elämänmittaisia valintoja. Ja sitten päätyvät naimisiin ja lapsen saamaan jonkun miehen kanssa, jota selvästikään eivät rakasta, kuten Karina ja Paul. Paulhan on aivan kädetön ja avuton. Miten on saanut "sen" sisään, että lapsi on saatu alulle, sitä ihmettelen. Tai Yara ja Jovi: ukrainalainen bilehile löytää itsensä New Orleansista kälyisestä kämpästä vastasyntyneen kanssa! Ei hyvä ennuste. Toiseksi ihmettelen amerikkalaisten naisten kyvyttömyyttä ymmärtää muita kulttuureja, vaikka kulttuurien sulatusuunissa elävät. Jos menee naisimisiin muslimimiehen kanssa, ei kannata ihmetetellä ja pyöritellä silmiään, jos mies haluaa viettää Ramadania. Etiopiaan muuttanut Ariela hinaa paikalle eksänsä, vaikka mies Biniaym ei sitä käsitä ja pelkää suhteen rikkoutuvan ja naisen vievän hänen poikansa pois hänen luotaan. Näin taisi käydäkin. Tämä Ariela on ehkä eniten itseään pettävä nainen näissä, lisäksi Tania, joka on Synginin kanssa. Hänhän sanoi alussa, että hän on jo tavannut sielunkumppaninsa ja eronnut tästä. Siinä oli Synginillä nieleksimistä. Tania tuntuu olevan patologisen itsekäs ja empatiakyvytön. Ihmetyttää myös, että yli viisikymppiset ylipainoiset naiset tosissaan muka haluavat lapsen uuden patrnerin kanssa, kuten Angela, ja luulevat, että se onnistuu. Ja vielä Darcey, jota hehkutetaan vahvaksi naiseksi. Nainen, joka pyörii jatkuvasti sotkuisissa mieskuvioissa, ei todellakaan ole vahva. Miten halukkaita ihmiset ovat tulemaan huijatuksi. Kuten Pillow talkissa Annie ja David näyttävät tulevan hyvin juttuun, vaikka en olisi lyönyt vetoa suhteen onnistumisesta.
Katso lähetysajat : 90 päivää morsiamena - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (27900)
Minusta Christian on naisellisemman oloinen siitä parista. Cleolla on leveämmät hartiatkin, ja muutenkin Cleon viba on miehekkäämpi kuin Christianin.
Ja kun niillä hetken aikaa tuntui menevän paremmin, ajattelin, että ne ovat löytäneet keskinäisen ho moutensa.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei ollut taas Pillow Talkissa Jamal, Kimberly, Patrick, John, Annie, David, Kara, Guillermo. Ei jaksa aina niitä samoja.
Annie ja David voisi jo jäädä eläkkeelle 90 daysistä, ne on jo nähty niin monta kertaa.
Vierailija kirjoitti:
No ihan varmasti löyhkää aasialaisella torilla.
Näittekö esim. ne kanat, joita oli ? kappaletta ja kaikki tungettu samaan häkkiin/ koriin tms.?
Ja mitä kaikkea siellä myydään; lihaa, kalaa...
Olen kuullut, että ainakin Thaimaassa on sammakkoja joita on tarjolla vartaaseen lykättynä.
Itse olen käynyt Hollantilaisella kalatorilla ja se lemu on absurdin kuvottava ( *eikä se kalojen ulkonäkö/ esille panokaan yhtään tilannetta paranna)🤢
Näytettiin muuten samantyyppistä kanatiskiä Davidin matkalla sormuskauppaan. On aina kiehtonut kaukomaat eri puolineen, myös nämä eksoottiset torit. Nyt tuli mieleen, että vois olla liikaa eläinten olosuhteet ja samalla muu menettää merkitystään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea miten herkkä ja hauras tuo Cleo on. Johtuiskohan siitä autismista? En edes ollu havainnut noin lujaa kiintymystä että vain ajatuskin toisen menettämisestä saa itkemään vuolaasti.
Se itkeminen näytti väkinäiseltä.
Todellakin, itkeä vollottaa ilman kyyneleitä.
Minä kyllä näin kyyneleitä. Ja sellaista hätää, suoranaista kauhua, mitä tuntee ihminen, äskettäin rakastunut, kun pelkää menettävänsä tuon juuri saamansa rakkauden.
No sit kannattais itsekin vilkaista peiliin. Jotkut luulee, et parisuhdetta hoidetaan sillei, et aletaan itse itkemään niin, että toinen hätääntyy ja on valmis tekemään mitä vaan. Ei se hauras itkijä ole silti oikeassa.
Samaa oli Muhamedin ja Daniellen kanssa. AINA se itku ja Muhamedia ihmeteltiin, et ku ei se lohduta, mutta kun se muija ei kantanut mistään vastuuta, vaan alkoi aina itkemään. Joka kerta.
Varmaan luuli, et sillä saa mitä haluaa.
Itkussa ei mitään pahaa ole, eikä tuomittavaa. Minusta Cleon tunteenpurkaus ja kyyneleet vaikuttivat aidolta, en nähnyt siinä pelaamista ja taktikoivaa manipulointia - eihön Christian ollut siinä läsnäkään. Itse näin hänen itkevän noin vuolaasti ensi kerran, ei voi siis sanoa että hän itkulla manipuloija oli. Minusta hänessä on aitoa herkkyyttä - vertailussasi Danielleen taas, näen Daniellen käytöksessä lähinnä kypsymättömyyttä.
Cleosta paistaa kyllä epävarmuus ja varauksellisuus. Aivan varmasti ymmärrettävä iso osuus on sillä, että hän on transnainen, ja joutuu alati arvioimaan sitä, riittääkö toiselle naisena. Persoonina hän ja Christian ovat ehkä liian erilaisia, Christian ekstrovertimpi - persoonien erilaisuudet saattavat tuoda ajan mittaan skismaa.
Turha puolustella Cleon toimintaa. On epåvarma, kyllä.
Mutta joka insertti on täynnä pelkkää Christianin arvostelua ja piilomotiivien etsimistä. Johtuu juuri epävarmuudesta, kyllä. Mutta ei missään nimessä ole oikein toista kohtaan.
Koko kausi ollut näiden kohdalla sitä, miten Christian saa todistella itseään Cleolle, joka ei ole mihinkään tyytyväinen. Ja pyydellä anteeksi kaikkea mahdollista. Sitäkin jos Cleo ymmärtää väärin.
Itsellään ei taida olla mitään korjattavaa koskaan.
Ei noista lähtökohdista mitään kestävää synny
Pelkkä Tukholman kauppahallin lihojen/kalojen yms haju saa minut tosi huonoon oloon, joten voin kuvitella tuon hajun torilla..päälle vielä laitetaan maistamaan duritoa mikä on maailman pahimman makuinen hedelmä..vähemmästäkin tulee huono olo.
Miehiä ei koske kehorauha ilmiselvästi, kaulan koot ja penikset käydään läpi julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Minusta Christian on naisellisemman oloinen siitä parista. Cleolla on leveämmät hartiatkin, ja muutenkin Cleon viba on miehekkäämpi kuin Christianin.
Ja kun niillä hetken aikaa tuntui menevän paremmin, ajattelin, että ne ovat löytäneet keskinäisen ho moutensa.
Alapeukuttajille tiedoksi, että on olemassa gay-miesten ryhmä, jotka nimenomaan etsivät trans-naisten seuraa, sellaisten, jotka eivät ole leikkauttaneet penistään pois. Siitä tuli dokkarikin viime vuonna. Luulen, että Christian on itseltäänkin vielä kaapissa.
Gay-luontonsa kieltävä mies on usein womanizer, joka harrastaa paljon yhdenyön suhteita.
Mielestäni eilisen tiistain sohvalla ja sängyissä istuvien tunti oli nyt aika mukavaa katsottavaa! He olivat hauskoja, saivat katsojankin vähän nauruun. Olivat kuin tuttuja kylässä mulla, heh. Niinkuin joku jo sanoi, eiliset sohvalla/sängyllä-kommentoijat olivat nyt just ns. parhaat parit, ärsyttävimmät puuttuivat.
Eksoottisten maiden toreista se mitä telkkarista vuosien kuluessa olen kuvaa saanut, niin on kamalaa eläinten kannalta. Aina on tuskastuttanut esim. kanojen käsittely ja minkä tahansa eläinten. En pystyisi kulkemaan noissa paikoissa saatika tykkäämään, juurikin elävien olentojen takia sekä varmaan hajut on pahoja.
Minusta kaukomailla oleva puolisko ei yleensä ymmärrä amerikkalaista, ei halua ymmärtää. Miksei jenkkivalkonaamat koskaan puolustaudu, ettei ole tottunut tällaiseen kuumuuteen, paahteeseen, hajuihin? Tosin eihän amerikkalaisten mukavuusvaatimuksia pidä kuunnella.
Filmin käsikirjoittajat kyllä ihan tahallaan yrittävät aina kehittää juttujen juoneen jännitysmomentteja. Minusta oli tehtyä sekin, ettei muka Nicolan perheporukka hyväksy Meishaa, näin saatiin katsoja jännittämään. Selvästi Nicolan äitikin näytteli, pidätteli tuiman näköisenä reaktiotaan Meishaan. Ihan kuin olisi harjoiteltu tuokin kohtaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gino väitti, että Jasmine on sanonut haluavansa lapsen...
Onko tosiaan näin?
Ehkä multa on mennyt ohi, kun en yhtään muista tuollaista.Oli silloin jo ihan alussa, kun nuo tuli sarjaan ekan kerran. Jasmine tunnusti käyttävänsä ehkäisyä, vaikka olivat puhuneet että eivät käyttäis.
Joo ekalla kaudella siitä puhuttiin. Gino olisi halunnut heti saman tien laittaa pullan uuniin, mutta Jasmine oli pillereillä. Olivat siis puhuneet lapsesta kyllä ja se oli päämääränä.
Jasminen kannattaisi kyllä lopettaa nuo e-pillerit koska käyttäytyy juuri kuin hormonihirviö, e-pillerit aiheuttaa tuollaista. Välillä taas kiukuttelee kuin pikkulapsi. Gino on kuin jonkun teinitytön isä, joutuessaan katselemaan noita raivokohtauksia. On kyllä pahasti naisella psyyke vinksallaan.
Jasminen kannattaisi kyllä lopettaa nuo e-pillerit koska käyttäytyy juuri kuin hormonihirviö, e-pillerit aiheuttaa tuollaista. Välillä taas kiukuttelee kuin pikkulapsi. Gino on kuin jonkun teinitytön isä, joutuessaan katselemaan noita raivokohtauksia. On kyllä pahasti naisella psyyke vinksallaan.[/quote]
No ei ole noin mustavalkoista, hyvänen aika!
Kyse on ihan yksinkertaisesti luonteesta.
Taidat olla se sukunimi/ pilleri/ nais/ heterovihaaja, joten turhahan sitä sinulle on selittää...
Vierailija kirjoitti:
Jasminen kannattaisi kyllä lopettaa nuo e-pillerit koska käyttäytyy juuri kuin hormonihirviö, e-pillerit aiheuttaa tuollaista. Välillä taas kiukuttelee kuin pikkulapsi. Gino on kuin jonkun teinitytön isä, joutuessaan katselemaan noita raivokohtauksia. On kyllä pahasti naisella psyyke vinksallaan.
No ei ole noin mustavalkoista, hyvänen aika!
Kyse on ihan yksinkertaisesti luonteesta.
Taidat olla se sukunimi/ pilleri/ nais/ heterovihaaja, joten turhahan sitä sinulle on selittää...
Aika yksinkertaista kuvitella pelkän luonteen selittävän tuollaisen käytöksen. Kyllä vika on psyykeessä. Pillerit ihan oikeasti saa monella aikaan raivoamista vaikka se sinusta ikävältä kuulostaisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea miten herkkä ja hauras tuo Cleo on. Johtuiskohan siitä autismista? En edes ollu havainnut noin lujaa kiintymystä että vain ajatuskin toisen menettämisestä saa itkemään vuolaasti.
Se itkeminen näytti väkinäiseltä.
Todellakin, itkeä vollottaa ilman kyyneleitä.
Minä kyllä näin kyyneleitä. Ja sellaista hätää, suoranaista kauhua, mitä tuntee ihminen, äskettäin rakastunut, kun pelkää menettävänsä tuon juuri saamansa rakkauden.
No sit kannattais itsekin vilkaista peiliin. Jotkut luulee, et parisuhdetta hoidetaan sillei, et aletaan itse itkemään niin, että toinen hätääntyy ja on valmis tekemään mitä vaan. Ei se hauras itkijä ole silti oikeassa.
Samaa oli Muhamedin ja Daniellen kanssa. AINA se itku ja Muhamedia ihmeteltiin, et ku ei se lohduta, mutta kun se muija ei kantanut mistään vastuuta, vaan alkoi aina itkemään. Joka kerta.
Varmaan luuli, et sillä saa mitä haluaa.
Itkussa ei mitään pahaa ole, eikä tuomittavaa. Minusta Cleon tunteenpurkaus ja kyyneleet vaikuttivat aidolta, en nähnyt siinä pelaamista ja taktikoivaa manipulointia - eihön Christian ollut siinä läsnäkään. Itse näin hänen itkevän noin vuolaasti ensi kerran, ei voi siis sanoa että hän itkulla manipuloija oli. Minusta hänessä on aitoa herkkyyttä - vertailussasi Danielleen taas, näen Daniellen käytöksessä lähinnä kypsymättömyyttä.
Cleosta paistaa kyllä epävarmuus ja varauksellisuus. Aivan varmasti ymmärrettävä iso osuus on sillä, että hän on transnainen, ja joutuu alati arvioimaan sitä, riittääkö toiselle naisena. Persoonina hän ja Christian ovat ehkä liian erilaisia, Christian ekstrovertimpi - persoonien erilaisuudet saattavat tuoda ajan mittaan skismaa.
Turha puolustella Cleon toimintaa. On epåvarma, kyllä.
Mutta joka insertti on täynnä pelkkää Christianin arvostelua ja piilomotiivien etsimistä. Johtuu juuri epävarmuudesta, kyllä. Mutta ei missään nimessä ole oikein toista kohtaan.
Koko kausi ollut näiden kohdalla sitä, miten Christian saa todistella itseään Cleolle, joka ei ole mihinkään tyytyväinen. Ja pyydellä anteeksi kaikkea mahdollista. Sitäkin jos Cleo ymmärtää väärin.
Itsellään ei taida olla mitään korjattavaa koskaan.
Ei noista lähtökohdista mitään kestävää synny
Ei noilla tunnu olevan mitään kemiaa, ihan alkutapaamisesta lähtien he ovat olleet vaivaantuneen oloisia toistensa seurassa. Cleo tuntuu olevan epävarma itsestään ja suhteesta, onko se hänen transtausta, autismi tai muuten vain luonne mikä tuon aiheuttaa, mutta ei välttämättä sovi yhteen Christianin kanssa joka on aika ulospäinsuuntautuva ja flirttaileva.
Tätä ei ole siinä ohjelmassa puitu, mutta onko Christianilla ongelmia alkoholin kanssa? Hän kertoi että lennolla oli alkoholin tarjoilu lopetettu ja viime jaksossa näytti olevan humalassa kun tuli sieltä pubista.
Miksi tuo Gino katsoo tuota akkaa. Muija saa välillä ihme kilareita. Tavarat ja vaatteet lentelee. Tuollaisen kanssa vielä lapsi. Hullun touhua.
Tuo Jasmin on ahne akka joka ei rakasta ketään muuta kuin itseään. Ja selitti miten hän on uhrannut että saavat olla yhdessä. Joo-o, olipa uhraus kun pääsi muuttamaan toisen kustantamaan asuntoon. Miten tuo Gino on noin hel..etin sokea!!!
Violet on kanssa yks typerys. Suuttui vaikkei Riley ollut edes mitään etsivää edes palkannut. Ei noista kahdesta tule mitään, Riley on vaan tytöille mukava setä joka ostelee lahjoja. Äitinsä varmaan ohjeisti tytöt kauppaan lähtiessä, että valitkaa kalleimmat kuulokkeet ja kello.
Onhan Gino alkanut pistämään vastaan.
Silti molemmat sanoo rakastavansa toisiaan...
Minkälainen ihminen jaksaa tuollaista sarjaa seurata, minulla menee maks. 5min ja vaihtuu kanava. Ei noissa mitään pointtia ole, pulassa kaikki nuo sarjan aktöörit.
Mikähän siinä on, kun toimii noin? Kohteet joo on tuota luokkaa, mutta sosialisoiminen näyttää siltikin ajattelemattomalta, tuntuu puuttuvan joku sosiaalinen ymmärrys, varsinkin, kun ei osaa yhtään odottaa Cleon reaktioita.
Olivat tosi söpiksinä siellä roolipelivaate-kaupassa ja molempiin suuntiin näyttäisi kemia toimivan. Sosiaalisesti ovat niin erilaisia, epävarmuutta itsestään kai molemmilla ja kommunikaatiovaikeudet + julkisuus. Ei oo helppo yhtälö.