Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
90 days Fiancee
17.01.2022 |
Yleisiä havaintoja: Miten isoja riskejä jotkut naiset ottavat tehdessään elämänmittaisia valintoja. Ja sitten päätyvät naimisiin ja lapsen saamaan jonkun miehen kanssa, jota selvästikään eivät rakasta, kuten Karina ja Paul. Paulhan on aivan kädetön ja avuton. Miten on saanut "sen" sisään, että lapsi on saatu alulle, sitä ihmettelen. Tai Yara ja Jovi: ukrainalainen bilehile löytää itsensä New Orleansista kälyisestä kämpästä vastasyntyneen kanssa! Ei hyvä ennuste. Toiseksi ihmettelen amerikkalaisten naisten kyvyttömyyttä ymmärtää muita kulttuureja, vaikka kulttuurien sulatusuunissa elävät. Jos menee naisimisiin muslimimiehen kanssa, ei kannata ihmetetellä ja pyöritellä silmiään, jos mies haluaa viettää Ramadania. Etiopiaan muuttanut Ariela hinaa paikalle eksänsä, vaikka mies Biniaym ei sitä käsitä ja pelkää suhteen rikkoutuvan ja naisen vievän hänen poikansa pois hänen luotaan. Näin taisi käydäkin. Tämä Ariela on ehkä eniten itseään pettävä nainen näissä, lisäksi Tania, joka on Synginin kanssa. Hänhän sanoi alussa, että hän on jo tavannut sielunkumppaninsa ja eronnut tästä. Siinä oli Synginillä nieleksimistä. Tania tuntuu olevan patologisen itsekäs ja empatiakyvytön. Ihmetyttää myös, että yli viisikymppiset ylipainoiset naiset tosissaan muka haluavat lapsen uuden patrnerin kanssa, kuten Angela, ja luulevat, että se onnistuu. Ja vielä Darcey, jota hehkutetaan vahvaksi naiseksi. Nainen, joka pyörii jatkuvasti sotkuisissa mieskuvioissa, ei todellakaan ole vahva. Miten halukkaita ihmiset ovat tulemaan huijatuksi. Kuten Pillow talkissa Annie ja David näyttävät tulevan hyvin juttuun, vaikka en olisi lyönyt vetoa suhteen onnistumisesta.
Katso lähetysajat : 90 päivää morsiamena - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (27900)
Vierailija kirjoitti:
Se David on erikoisen myönteinen seurattava. Ottaa vastuuta Sheilan pojasta, naamasta näkyy tyytyväisyys. Minkä sanookin.
David vaikutta tosi tasapainoiselta. Se osaa pitää puoliaan ja miettiä asioita monesta näkökulmasta. Varmaan on reilu tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaha, ens kerralla on taas luvassa draamaa Ginon ja Jasminen suhteessa, kauanhan ne jo olivatkin riitelemättä (siis Jasmine). Ja en kyllä millään usko että Jasmine olisi vain 35v, muutaman vuoden vanhempi kuin Statler. Jasminen täytyy olla lähempänä 40, jos ei jo yli. Ei olisi ensimmäinen nainen joka valehtelee ikänsä alaspäin.
Tervetuloa tosimaailmaan! Ihmiset on eri näköisiä ja ikääntyy eri tavalla. Jotkut ovat jo juonteita täynnä alle 30 v ja jotkut nuorekkaita pitkälle keski-ikään. Tämä ei ole reilua, mutta realismia. Jasmine täytti 37 tänä vuonna. En osaa nimetä mitään, miksi ei voisi näyttää 36 v. Raskaat luomet, jotka onkin jo leikkauttanut, teki ehkä vähän vanhemman vaikutelman.
Googlaa suomalaisia poliitikkoja, jotka on 35+ niin tajuat miltä alle 40 v näyttää telkkarin ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Sheila sittenkin vähän gold digger? Davidin pitäisi maksaa Sheilan isän talon korjaus ja Sheilan vuokra ja kun hänellä ei ole varaa Sheila rupeaa epäilemään suhdetta, voiko hän elättää meidät.
Näiden köyhien kehitysmaalaisten kanssa tämä on vaikea kysymys. Juttelin tästä gold-digger ilmiöstä joskus pikkuveljeni vaimon kanssa, joka on filippiineiltä. Hän ei tuntunut oikein edes ymmärtävän kysymystä. Hänen mielessään rakkaus ei ole mitenkään erotettavissa rahasta, ne on kietoutuneet yhteen tavalla, jota länsimainen mieli ei oikein ymmärrä. Ensisijaista on aina oma ja suvun toimeentulo, koska se on siellä oikeasti eloonjäämiskysymys, ei mukavuus- tai ylellisyyskysymys. Ja se rakkaus jotenkin syntyy kiitollisuuden kautta siitä, kun mies tarjoaa tukea tähän eloonjäämiseen - se on ikään kuin miehen kulttuurinen tehtävä. Sitten kun mies hoitaa tämän tehtävänsä, nainen pitää myös oman sopimuksensa eli on ahkera ja nöyrä ja seksikäs vaimo.
Mutta en minä usko, että tuon veljeni puolisonkaan tapauksessa, mikään määrä pelkkää ihastumista ulkonäköön tai luonteeseen olisi riittänyt, ellei pystyisi myös tukemaan hänen vanhempiaan siellä filippiineillä - hän olisi etsinyt jonkun joka pystyy. Onko se halveksuttavaa gold diggeröintiä? Ajattelin alkuun, että on. Enää en ole varma. Se äärimmäinen köyhyys ja sosiaaliturvan puute tekee asioista ihan erilaisia, ninin että heitä ei ehkä voi tuomita samoilla kriteereillä kuin länsimaisia.
Meillä on niin vahvat länsimaalaiset lasit päässä, ettei osata ajatella muunlaisia kulttuureita. Meillä länsimaissa ajatellaan avioliittoa ruusunpunaisena romanttisen rakkauden satamana, mutta jossain muualla ollaan ehkä eri linjoilla. Avioliittoon saattaa olla paljon käytännönläheisempi näkökulma jolloin se on ehkä enemmän sopimustyyppinen järjestely vaikkei siihen edes liittyisi mitään suurta taloudellista epätasapainoa kumppanien välillä.
Tuon länsimaalaisen voisi melkein supistaa pohjoismaalaiseksi. Mm. Anu Partanen on kuvannut miten tunsi olonsa turvattomaksi Amerikkaan muuttaessaan, kun tajusi että jos vaikka jää auton alle niin sairaalassa kyllä hoidetaan mutta perään saatta tulla satojen tuhansien lasku.
Tämmönen pohjoismainen hyvinvointivaltio on oikeastaan aika harvinainen kummajainen historian tai koko maailman mittakaavassa.
Toki meilläkin on paljon kaikenlaista pahoinvointia, mutta välillä hyvä herätellä omaa ajatteluaan jos on liian kiireesti tuomitsemassa toisia "vain" rahan perässä juoksijoiksi kun kyse voi olla kulttuurista tai ihan eloonjäämisestä.Meillä verotus on kummjainen, hyvinvointivaltio on muuttunut pahoinvointivaltioksi. Amerikassa osa makaa roskiksessa ja viisas hankkii kunnon vakuutukset turvakseen.
Meillä yhä enenevä määrä sakkia makaa suu auki sohvalla, odottaen että leipä lehtää suuhun.
Se kyllä oli kummallista kun tuli puhe sen kuuron Davidin palkasta, niin jälkipyykkärit kommentoivat että Sheila ei tajua että siitä maksetaan verot päältä. Ja sitten vielä Thaimaalainen Annie vahvisti että ei hänkään sitä aluksi ymmärtänyt!
Itselle tuli ensimmäisenä mieleen että ehkä eivät tuolla ymmärrä asumisen ja muiden elinkustannusten tasoa länsimaissa verrattuna Aasian maihin.David tienaa 800 viikossa, se kertaa 4,5 on 3600. Tuskin tuosta kovin suuria veroja maksaa.
Eli varmaan amerikkalainen David matalapalkka-alalla tienaa saman verran ku täällä keskituloinen.
Davidilla oli kaksi duunia, sanoi, että joutuu tekemään kahta työtä jotta saa elintason pysymään edes ok tasolla. Se on normaalia jenkeissä, että tehdään kahta tai jopa kolmea duunia, iltaisin ajat taksia tai siivoat ja päivisin vaikka kassalla. Ei todellakaan matalapalkka-alalla hyvin toimeen tule, palkat jotain 10$/h luokkaa.
Silti niillä on jotenkin kummallisesti mahdollista otella vapaata sieltä täältä, vaikka pitkiä lomiakaan ei pitäisi olla? Eikö muita kummastuta? Ne reissaa kuukausienkin välein ulkomailla?! Ja sillei "en voinut odottaa, niin lähdin uudestaan kahden kuukauden päästä kahdeksi viikoksi/kuukaudeksi"
Wtf? Miten ne sit pystyy tuohon. Se lääkäri-Aprilkin ravas jatkuvasti DT:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Sheila sittenkin vähän gold digger? Davidin pitäisi maksaa Sheilan isän talon korjaus ja Sheilan vuokra ja kun hänellä ei ole varaa Sheila rupeaa epäilemään suhdetta, voiko hän elättää meidät.
Näiden köyhien kehitysmaalaisten kanssa tämä on vaikea kysymys. Juttelin tästä gold-digger ilmiöstä joskus pikkuveljeni vaimon kanssa, joka on filippiineiltä. Hän ei tuntunut oikein edes ymmärtävän kysymystä. Hänen mielessään rakkaus ei ole mitenkään erotettavissa rahasta, ne on kietoutuneet yhteen tavalla, jota länsimainen mieli ei oikein ymmärrä. Ensisijaista on aina oma ja suvun toimeentulo, koska se on siellä oikeasti eloonjäämiskysymys, ei mukavuus- tai ylellisyyskysymys. Ja se rakkaus jotenkin syntyy kiitollisuuden kautta siitä, kun mies tarjoaa tukea tähän eloonjäämiseen - se on ikään kuin miehen kulttuurinen tehtävä. Sitten kun mies hoitaa tämän tehtävänsä, nainen pitää myös oman sopimuksensa eli on ahkera ja nöyrä ja seksikäs vaimo.
Mutta en minä usko, että tuon veljeni puolisonkaan tapauksessa, mikään määrä pelkkää ihastumista ulkonäköön tai luonteeseen olisi riittänyt, ellei pystyisi myös tukemaan hänen vanhempiaan siellä filippiineillä - hän olisi etsinyt jonkun joka pystyy. Onko se halveksuttavaa gold diggeröintiä? Ajattelin alkuun, että on. Enää en ole varma. Se äärimmäinen köyhyys ja sosiaaliturvan puute tekee asioista ihan erilaisia, ninin että heitä ei ehkä voi tuomita samoilla kriteereillä kuin länsimaisia.
Meillä on niin vahvat länsimaalaiset lasit päässä, ettei osata ajatella muunlaisia kulttuureita. Meillä länsimaissa ajatellaan avioliittoa ruusunpunaisena romanttisen rakkauden satamana, mutta jossain muualla ollaan ehkä eri linjoilla. Avioliittoon saattaa olla paljon käytännönläheisempi näkökulma jolloin se on ehkä enemmän sopimustyyppinen järjestely vaikkei siihen edes liittyisi mitään suurta taloudellista epätasapainoa kumppanien välillä.
Tuon länsimaalaisen voisi melkein supistaa pohjoismaalaiseksi. Mm. Anu Partanen on kuvannut miten tunsi olonsa turvattomaksi Amerikkaan muuttaessaan, kun tajusi että jos vaikka jää auton alle niin sairaalassa kyllä hoidetaan mutta perään saatta tulla satojen tuhansien lasku.
Tämmönen pohjoismainen hyvinvointivaltio on oikeastaan aika harvinainen kummajainen historian tai koko maailman mittakaavassa.
Toki meilläkin on paljon kaikenlaista pahoinvointia, mutta välillä hyvä herätellä omaa ajatteluaan jos on liian kiireesti tuomitsemassa toisia "vain" rahan perässä juoksijoiksi kun kyse voi olla kulttuurista tai ihan eloonjäämisestä.Meillä verotus on kummjainen, hyvinvointivaltio on muuttunut pahoinvointivaltioksi. Amerikassa osa makaa roskiksessa ja viisas hankkii kunnon vakuutukset turvakseen.
Meillä yhä enenevä määrä sakkia makaa suu auki sohvalla, odottaen että leipä lehtää suuhun.
Jep
Ja onhan tuolla palkat ihan eri tasoa.Pedro ja Chantel oli 7 vuotta yhdessä ja valtaosan niistä Chantel opiskeli ja Pedro oli jossain varastolla töissä ja viimeisen vuoden vai pari vuotta oli kiinteistövälitysalalla. Ja mitä niillä oli sillä yhteisellä tilillä, jonka Chantel putsas täysin....? 250 000 dollaria? Hullu määrä muutamassa vuodessa perusduunareilla, joilla oli autoja ja pelilaitteita ja vaikka ison talonkin ostivat...
Varastosduunarin keskimääräinen palkka 16$/h https://www.indeed.com/career/warehouse-worker/salaries
Että jos sen 30t tienaa vuodessa niin ei sillä nyt ihan isoja taloja, kalliita autoja ja pelivehkeitä ostella ja satojen tonnien säästöjä säästellä :D eikös ne rahat olleet jotain perintörahoja?
Ei ole perusduunarin palkat jenkeissä mitään korkeita ole, ihmeellinen käsitys joillain miten Amerikka ihmemaa missä kaikki rikkaita vaikka mäkin kassalla (tai varastolla) olisi
Verot on sen verran alhaisemmat, että jää rahaa enemmän käteen. Varsinkin jos työnantajan puolelta tulee kattavat vakuutukset ym etuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea miten herkkä ja hauras tuo Cleo on. Johtuiskohan siitä autismista? En edes ollu havainnut noin lujaa kiintymystä että vain ajatuskin toisen menettämisestä saa itkemään vuolaasti.
Kyllä, hän on hyvin herkän ja hauraan oloinen. Sympaattinen. Ihan pelottaa, kuinka tää partneri häntä saattaa satuttaa. Miekkonen, jonka nimeä en nyt muista on jotenkin liian paljon ekstrovertimpi, jotta heillä synkkaisi aidosti. Baarikohtauksessa ei ollut kärsivällisyyttä keskittyä vain Cleon seuraan (tutustumisvaiheessa vieläpä), vaan haki kontaktia naapuripöydän tyttöihin. Esittelyjaksossa hän oli mielestä teatraalisuudessaan (naamiaiskujeet) hauska, mutta olsiko tyyppinä kuitenkin huomiota ja vauhtia kaipaava ja Cleo lopultakin liian rauhallista seuraa hänelle.
Kyllä se Cleo on tuossa lopulta se satuttaja. Ainainen uhri. Ei tuo toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea miten herkkä ja hauras tuo Cleo on. Johtuiskohan siitä autismista? En edes ollu havainnut noin lujaa kiintymystä että vain ajatuskin toisen menettämisestä saa itkemään vuolaasti.
Se itkeminen näytti väkinäiseltä.
Todellakin, itkeä vollottaa ilman kyyneleitä.
Minä kyllä näin kyyneleitä. Ja sellaista hätää, suoranaista kauhua, mitä tuntee ihminen, äskettäin rakastunut, kun pelkää menettävänsä tuon juuri saamansa rakkauden.
No sit kannattais itsekin vilkaista peiliin. Jotkut luulee, et parisuhdetta hoidetaan sillei, et aletaan itse itkemään niin, että toinen hätääntyy ja on valmis tekemään mitä vaan. Ei se hauras itkijä ole silti oikeassa.
Samaa oli Muhamedin ja Daniellen kanssa. AINA se itku ja Muhamedia ihmeteltiin, et ku ei se lohduta, mutta kun se muija ei kantanut mistään vastuuta, vaan alkoi aina itkemään. Joka kerta.
Varmaan luuli, et sillä saa mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Wayne ja Holly.
Onko Holly koko ajan kännissä tai kamoissa?
Silmät seisoo, outoa tuijotusta, outoja ilmeitä ja kömpelöä liikkumista.
Suu möllöttää auki koko ajan?! Onko joku epäonnistunut suuoperaatio ollut? Liian täytetty alahuuli, ettei jaksa sulkea suutaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä nyt on sanottu, mihin pareihin on kyllästytty niin tässä omani;
Daniele ja Yohan.
Ja tuohon tilanteeseen lapsi🤯Mun kyllästyminen Angela ja Michael.
Sitä ei vaan jaksa enää. Angela ei herätä muuta kuin suurta myötähäpeää.
En tajua tätä Angela ja Michaelin suhdetta. Miksi roikkuu miehessä jolla on kuulemma valehteluongelma, Angela myöskin jyrää toisen yli jatkuvasti, suorastaan henkistä pahoinpitelyä Michaelia kohtaan kun koskaan ei saa puhua itse ja alkaa karjuminen ja huutaminen. Että kyllä ihmettelen Michaeliakin, miksi roikkuu Angelassa. Jos haluaa päästä Amerikkaan luulisi löytyvän helpompikin naikkonen
Sama ili tämä Kimberly ja Sojaboy. Viimeksi katsoin Tell allin missä Kimberly puolusti sojaboyta että kyllä heidän välillään on aito rakkaus mutta pakko erota. En ymmärrä, luulisi iäkkäämpien naisten jo tajuavan asioista jotain. Joskus köy mielessä että ovatko siksi yhdessä koska seksi on niin hyvää, muuta syytä en keksi
Minkäslainen nainen egoisti-Jessellä on tällä kertaa? Sillähän on ollut jo kaksi naista näissä sarjoissa, ekana Darcey...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Gino väitti, että Jasmine on sanonut haluavansa lapsen...
Onko tosiaan näin?
Ehkä multa on mennyt ohi, kun en yhtään muista tuollaista.
Oli silloin jo ihan alussa, kun nuo tuli sarjaan ekan kerran. Jasmine tunnusti käyttävänsä ehkäisyä, vaikka olivat puhuneet että eivät käyttäis.
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä on Violetin ura, josta Riley kysyi?
Matikan opettaja? Eikö ollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Sheila sittenkin vähän gold digger? Davidin pitäisi maksaa Sheilan isän talon korjaus ja Sheilan vuokra ja kun hänellä ei ole varaa Sheila rupeaa epäilemään suhdetta, voiko hän elättää meidät.
Näiden köyhien kehitysmaalaisten kanssa tämä on vaikea kysymys. Juttelin tästä gold-digger ilmiöstä joskus pikkuveljeni vaimon kanssa, joka on filippiineiltä. Hän ei tuntunut oikein edes ymmärtävän kysymystä. Hänen mielessään rakkaus ei ole mitenkään erotettavissa rahasta, ne on kietoutuneet yhteen tavalla, jota länsimainen mieli ei oikein ymmärrä. Ensisijaista on aina oma ja suvun toimeentulo, koska se on siellä oikeasti eloonjäämiskysymys, ei mukavuus- tai ylellisyyskysymys. Ja se rakkaus jotenkin syntyy kiitollisuuden kautta siitä, kun mies tarjoaa tukea tähän eloonjäämiseen - se on ikään kuin miehen kulttuurinen tehtävä. Sitten kun mies hoitaa tämän tehtävänsä, nainen pitää myös oman sopimuksensa eli on ahkera ja nöyrä ja seksikäs vaimo.
Mutta en minä usko, että tuon veljeni puolisonkaan tapauksessa, mikään määrä pelkkää ihastumista ulkonäköön tai luonteeseen olisi riittänyt, ellei pystyisi myös tukemaan hänen vanhempiaan siellä filippiineillä - hän olisi etsinyt jonkun joka pystyy. Onko se halveksuttavaa gold diggeröintiä? Ajattelin alkuun, että on. Enää en ole varma. Se äärimmäinen köyhyys ja sosiaaliturvan puute tekee asioista ihan erilaisia, ninin että heitä ei ehkä voi tuomita samoilla kriteereillä kuin länsimaisia.
Meillä on niin vahvat länsimaalaiset lasit päässä, ettei osata ajatella muunlaisia kulttuureita. Meillä länsimaissa ajatellaan avioliittoa ruusunpunaisena romanttisen rakkauden satamana, mutta jossain muualla ollaan ehkä eri linjoilla. Avioliittoon saattaa olla paljon käytännönläheisempi näkökulma jolloin se on ehkä enemmän sopimustyyppinen järjestely vaikkei siihen edes liittyisi mitään suurta taloudellista epätasapainoa kumppanien välillä.
Tuon länsimaalaisen voisi melkein supistaa pohjoismaalaiseksi. Mm. Anu Partanen on kuvannut miten tunsi olonsa turvattomaksi Amerikkaan muuttaessaan, kun tajusi että jos vaikka jää auton alle niin sairaalassa kyllä hoidetaan mutta perään saatta tulla satojen tuhansien lasku.
Tämmönen pohjoismainen hyvinvointivaltio on oikeastaan aika harvinainen kummajainen historian tai koko maailman mittakaavassa.
Toki meilläkin on paljon kaikenlaista pahoinvointia, mutta välillä hyvä herätellä omaa ajatteluaan jos on liian kiireesti tuomitsemassa toisia "vain" rahan perässä juoksijoiksi kun kyse voi olla kulttuurista tai ihan eloonjäämisestä.Meillä verotus on kummjainen, hyvinvointivaltio on muuttunut pahoinvointivaltioksi. Amerikassa osa makaa roskiksessa ja viisas hankkii kunnon vakuutukset turvakseen.
Meillä yhä enenevä määrä sakkia makaa suu auki sohvalla, odottaen että leipä lehtää suuhun.
Jep
Ja onhan tuolla palkat ihan eri tasoa.Pedro ja Chantel oli 7 vuotta yhdessä ja valtaosan niistä Chantel opiskeli ja Pedro oli jossain varastolla töissä ja viimeisen vuoden vai pari vuotta oli kiinteistövälitysalalla. Ja mitä niillä oli sillä yhteisellä tilillä, jonka Chantel putsas täysin....? 250 000 dollaria? Hullu määrä muutamassa vuodessa perusduunareilla, joilla oli autoja ja pelilaitteita ja vaikka ison talonkin ostivat...
Varastosduunarin keskimääräinen palkka 16$/h https://www.indeed.com/career/warehouse-worker/salaries
Että jos sen 30t tienaa vuodessa niin ei sillä nyt ihan isoja taloja, kalliita autoja ja pelivehkeitä ostella ja satojen tonnien säästöjä säästellä :D eikös ne rahat olleet jotain perintörahoja?
Ei ole perusduunarin palkat jenkeissä mitään korkeita ole, ihmeellinen käsitys joillain miten Amerikka ihmemaa missä kaikki rikkaita vaikka mäkin kassalla (tai varastolla) olisi
Verot on sen verran alhaisemmat, että jää rahaa enemmän käteen. Varsinkin jos työnantajan puolelta tulee kattavat vakuutukset ym etuja.
Siitä samasta palkasta on sitten maksettava järkyttävät summat esim. lasten päivähoitoon ja koulutukseen (ei koske toki Chantelia ja Pedroa mutta yleisesti ottaen). Ja jos työnantaja tarjoaa sairasvakuutuksen, siitä saattaa silti joutua maksamaan itse osan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gino väitti, että Jasmine on sanonut haluavansa lapsen...
Onko tosiaan näin?
Ehkä multa on mennyt ohi, kun en yhtään muista tuollaista.Oli silloin jo ihan alussa, kun nuo tuli sarjaan ekan kerran. Jasmine tunnusti käyttävänsä ehkäisyä, vaikka olivat puhuneet että eivät käyttäis.
Joo ekalla kaudella siitä puhuttiin. Gino olisi halunnut heti saman tien laittaa pullan uuniin, mutta Jasmine oli pillereillä. Olivat siis puhuneet lapsesta kyllä ja se oli päämääränä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toi Violet on aivan kauhea. Rahat vaan pyörii silmissä. Ei sitä mies kiinnosta. Näyttää paljon vanhemmalta mitä on.
Eikä näytä! Ihan 43 v:n näköinen. Vähän suupielet roikkuu, mut ei ole edes juonteita tai ryppyjä, kuten Daniellella. Iho ryppyisempi. Näkyy luonnonvalossa.
Mistähän naisten ulkonäköpaineet oikein tulee?? Ei ainakaan miehiltä. Miten vieraantunut käsitys ihmisillä.on siitä, miltä minkä ikäinen näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä on Violetin ura, josta Riley kysyi?
Matikan opettaja? Eikö ollut?
Opettaja on, mutta en muista onko sanottu tarkemmin.
Minäpä laitan teille alle 40 v naisten kuvia:
https://www.lapinkansa.fi/maria-ohisalo-luopuu-vihreiden-puheenjohtajuu…
https://jyty-lehti.fi/tyoelama/ammatit/kerttu-kotakorpi-puhuu-ilmaston-…
https://www.seiska.fi/kotimaa/satu-tuomisto-ottaa-kantaa-sanna-marin-ko…
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/4b77fbd8-aa2e-42c7-8968-6393da…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Sheila sittenkin vähän gold digger? Davidin pitäisi maksaa Sheilan isän talon korjaus ja Sheilan vuokra ja kun hänellä ei ole varaa Sheila rupeaa epäilemään suhdetta, voiko hän elättää meidät.
Näiden köyhien kehitysmaalaisten kanssa tämä on vaikea kysymys. Juttelin tästä gold-digger ilmiöstä joskus pikkuveljeni vaimon kanssa, joka on filippiineiltä. Hän ei tuntunut oikein edes ymmärtävän kysymystä. Hänen mielessään rakkaus ei ole mitenkään erotettavissa rahasta, ne on kietoutuneet yhteen tavalla, jota länsimainen mieli ei oikein ymmärrä. Ensisijaista on aina oma ja suvun toimeentulo, koska se on siellä oikeasti eloonjäämiskysymys, ei mukavuus- tai ylellisyyskysymys. Ja se rakkaus jotenkin syntyy kiitollisuuden kautta siitä, kun mies tarjoaa tukea tähän eloonjäämiseen - se on ikään kuin miehen kulttuurinen tehtävä. Sitten kun mies hoitaa tämän tehtävänsä, nainen pitää myös oman sopimuksensa eli on ahkera ja nöyrä ja seksikäs vaimo.
Mutta en minä usko, että tuon veljeni puolisonkaan tapauksessa, mikään määrä pelkkää ihastumista ulkonäköön tai luonteeseen olisi riittänyt, ellei pystyisi myös tukemaan hänen vanhempiaan siellä filippiineillä - hän olisi etsinyt jonkun joka pystyy. Onko se halveksuttavaa gold diggeröintiä? Ajattelin alkuun, että on. Enää en ole varma. Se äärimmäinen köyhyys ja sosiaaliturvan puute tekee asioista ihan erilaisia, ninin että heitä ei ehkä voi tuomita samoilla kriteereillä kuin länsimaisia.
Meillä on niin vahvat länsimaalaiset lasit päässä, ettei osata ajatella muunlaisia kulttuureita. Meillä länsimaissa ajatellaan avioliittoa ruusunpunaisena romanttisen rakkauden satamana, mutta jossain muualla ollaan ehkä eri linjoilla. Avioliittoon saattaa olla paljon käytännönläheisempi näkökulma jolloin se on ehkä enemmän sopimustyyppinen järjestely vaikkei siihen edes liittyisi mitään suurta taloudellista epätasapainoa kumppanien välillä.
Tuon länsimaalaisen voisi melkein supistaa pohjoismaalaiseksi. Mm. Anu Partanen on kuvannut miten tunsi olonsa turvattomaksi Amerikkaan muuttaessaan, kun tajusi että jos vaikka jää auton alle niin sairaalassa kyllä hoidetaan mutta perään saatta tulla satojen tuhansien lasku.
Tämmönen pohjoismainen hyvinvointivaltio on oikeastaan aika harvinainen kummajainen historian tai koko maailman mittakaavassa.
Toki meilläkin on paljon kaikenlaista pahoinvointia, mutta välillä hyvä herätellä omaa ajatteluaan jos on liian kiireesti tuomitsemassa toisia "vain" rahan perässä juoksijoiksi kun kyse voi olla kulttuurista tai ihan eloonjäämisestä.Meillä verotus on kummjainen, hyvinvointivaltio on muuttunut pahoinvointivaltioksi. Amerikassa osa makaa roskiksessa ja viisas hankkii kunnon vakuutukset turvakseen.
Meillä yhä enenevä määrä sakkia makaa suu auki sohvalla, odottaen että leipä lehtää suuhun.
Jep
Ja onhan tuolla palkat ihan eri tasoa.Pedro ja Chantel oli 7 vuotta yhdessä ja valtaosan niistä Chantel opiskeli ja Pedro oli jossain varastolla töissä ja viimeisen vuoden vai pari vuotta oli kiinteistövälitysalalla. Ja mitä niillä oli sillä yhteisellä tilillä, jonka Chantel putsas täysin....? 250 000 dollaria? Hullu määrä muutamassa vuodessa perusduunareilla, joilla oli autoja ja pelilaitteita ja vaikka ison talonkin ostivat...
Varastosduunarin keskimääräinen palkka 16$/h https://www.indeed.com/career/warehouse-worker/salaries
Että jos sen 30t tienaa vuodessa niin ei sillä nyt ihan isoja taloja, kalliita autoja ja pelivehkeitä ostella ja satojen tonnien säästöjä säästellä :D eikös ne rahat olleet jotain perintörahoja?
Ei ole perusduunarin palkat jenkeissä mitään korkeita ole, ihmeellinen käsitys joillain miten Amerikka ihmemaa missä kaikki rikkaita vaikka mäkin kassalla (tai varastolla) olisi
Verot on sen verran alhaisemmat, että jää rahaa enemmän käteen. Varsinkin jos työnantajan puolelta tulee kattavat vakuutukset ym etuja.
Siitä samasta palkasta on sitten maksettava järkyttävät summat esim. lasten päivähoitoon ja koulutukseen (ei koske toki Chantelia ja Pedroa mutta yleisesti ottaen). Ja jos työnantaja tarjoaa sairasvakuutuksen, siitä saattaa silti joutua maksamaan itse osan.
Chantel peri sen summan (jos edes peri, eikö se ollut epävarmaan tietoa?) vasta myöhemmin, täyttäessään 30 v. Pelit ja vehkeet ja autot oli jo ennen tuota. Kun toinen opiskeli ja toinen oli varastolla.
OhOI mammapalstan miähet! Moniko MEISTÄ puolipakolla vaaditaan katsomaan TLC:ä. Alussa TLC vielä toimi perus-sosio-psykologisen uteliaisuuden tyydytämiseen, mutta nyt on osin jo jäätynyttä puuroa. Palasia VANHASTA PILKOTTU SEKAAN ei toimi!
Yohan kysyi periikö lapsi Daniellelta mitään kun hankitaan lapsi munasolun luovuttajan avulla... Ei oo todellista
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Mun kyllästyminen Angela ja Michael.
Sitä ei vaan jaksa enää. Angela ei herätä muuta kuin suurta myötähäpeää.