Miksi taitoluistelussa naiset joutuu kilpailemaan paljastavissa asuissa?

Tosi törkeän näköistä just toi että alaosa on uikkarimallinen ja liikkeet kuitenkin sellaisia, että ollaan peppu törröllään tai jalat levällään :/

Joo, on ihonväriset trikoot jalassa juu, mutta törkeää silti. Ne mustat trikoot mitä treeneissä käyttävät on mielestäni paljon elegantimmat.

Burka ois hyvä vaihtoehto.

Joo just niin ja uima-asut sitten ei haittaa vaikka varmaan siinä sitä kangasta vähemmän.Entäs yleisurheilu? Sua vaan harmittaa kun on kauniita mitä itse et ole.Katkeruutesi paistaa kuuhun asti.

Jäätanssia lukuun ottamatta nainen saa valita, esiintyykö mekossa, trikoissa vai housuissa. Se taitaa olla luistelijan oma valinta estetiikan kannalta esiintyä mekkomallisessa, ehkä siitä saa tiettyä kisafiilistä verrattuna harjoittelutrikoon kaltaiseen asuun nähden?

Ihokankaiden määrä on muistaakseni säännöissä rajattu, eli puku ei saa olla "liian paljastava".

Joo, onhan se asu sinällään niukka (ihonvärisistä trikoissa huolimatta), mutta toisaalta lajin luonne on vähän sellainen, että kaikki liehuva, ylimääräinen kangas vaikeuttaa suoritusta ja aiheuttaa jopa turvallisuusriskin.

Taiteellinen vaikutelma = pikkuhousut näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Tosi törkeän näköistä just toi että alaosa on uikkarimallinen ja liikkeet kuitenkin sellaisia, että ollaan peppu törröllään tai jalat levällään :/

Joo, on ihonväriset trikoot jalassa juu, mutta törkeää silti. Ne mustat trikoot mitä treeneissä käyttävät on mielestäni paljon elegantimmat.

Reilusti yli puolet katsojista lopettaa katsomisen, jos pannaan kaikille collarit jalkaan.

Niin. Ja se, että se hameosa puvussa on paljastavampi kuin vartaloa myötäilevä hameeton trikooasu, selittyy millä?

No Mites voimistelu? Rytminen etenkin. Ihokangasta missä muutama strassi kriittisillä paikoilla. Tyyliin Ko viisvuotiailla. Ja voin kertoo et siinä lajissa vasta väännytäänkin sellasiin asentoihin että haarukat vilkkuu. Luistelu on ihan pyhäkoulua siihen verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Joo just niin ja uima-asut sitten ei haittaa vaikka varmaan siinä sitä kangasta vähemmän.Entäs yleisurheilu? Sua vaan harmittaa kun on kauniita mitä itse et ole.Katkeruutesi paistaa kuuhun asti.

Naisten uima-asut on peittävämpiä kuin miesten.

Bikiniasut yleisurheilussa vasta hoopoja onkin.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Ja se, että se hameosa puvussa on paljastavampi kuin vartaloa myötäilevä hameeton trikooasu, selittyy millä?

Mitenkäs sä toteutat ohjelmasi liikkeet pitkässä helmassa ja niin, että ne ovat tuomarien arvioitavissa?

Kannatan sitä, että jokainen saa valita itselleen sopivimman ja miellyttävimmältä tuntuvan asun kisoihin, mutta jokaisessa lajissa on tietyt ominaispiirteensä, mitkä määrittävät pukeutumista. En minäkään ratsasta löysässä hupullisessa hupparissa kisoissa, koska ylävartalon asento ei ole silloin arvioitavissa (toki välillisesti istunnan vaikutuksen kautta se näkyy). Taitoluistelijan teknistä suoritusta on hyvin vaikea arvioida kokonaisuutena, jos tuomari ei näe esim. massiivisen hameosan tai väljien haaremihousujen vuoksi jalkatyöskentelyä. Ja edelleen, ylimääräinen kangas on riskitekijä.

miehenä annan naisten vastauksia:

"ei tarvii kattoo! no mitä se sulle kuuluu?"

"koitappa kuule ite luistella toppahousissa."

"tyypillistä naisen esinellistämistä kuolaamista."

"no luuletko että he haluavat näyttää?"

"kuule ihan muut asiat mielessä kun huippu urheilee."

Ei tässä kukaan mitään haaremihousuja ole vaatinut. Miksei mekon alla oleva puku voisi olla pyöräilyshortsimainen nykyisen alushousumallin sijaan? Ei vaikuta suoritukseen mitenkään, muttei myöskään tarvitsisi näyttää ihan kaikkea ihoa, joka sisäreisiltä löytyy.

Hirveää draamaa paljaasta pinnasta. Kaikki naiset on pääosin varusteltu samoilla aineksilla samoin kuin miesten vehkeet kaikilla suunnilleen samat. Eli miksi herää niin paljon keskustelua ihmisten ihosta , paikoista. Limakalvot onnyleensä kuitenkin peitossa.

Ei kukaan joudu kilpailemaan missään määrätyssä asussa. Mutta ehkä pitäisi? Kaikille sama kilpa-asu, sama musiikki ja sama koreografia olisi tietysti reiluinta. Paras voittakoon. Mutta tämä taitaa olla enemmän taidetta kuin urheilua.

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä kukaan mitään haaremihousuja ole vaatinut. Miksei mekon alla oleva puku voisi olla pyöräilyshortsimainen nykyisen alushousumallin sijaan? Ei vaikuta suoritukseen mitenkään, muttei myöskään tarvitsisi näyttää ihan kaikkea ihoa, joka sisäreisiltä löytyy.

Ei sitä ole kielletty, mutta olisiko reiden puoliväliin päättyvä lahje epämiellyttävmpu suorituksen aikana? Luistelijat suunnittelevat ymmärtääkseni pitkälti itse pukunsa, koska ne tehdään mittojen mukaan jokaiselle luistelijalle erikseen. Mun on itse asiassa helppo ymmärtää, että ihonvärinen trikoo/sukkahousu + mekkoyhdistelmä voi jopa tuntua peittävämmältä kun pelkkä kokovartalotrikoo (näitähän on välillä näkynyt).

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä kukaan mitään haaremihousuja ole vaatinut. Miksei mekon alla oleva puku voisi olla pyöräilyshortsimainen nykyisen alushousumallin sijaan? Ei vaikuta suoritukseen mitenkään, muttei myöskään tarvitsisi näyttää ihan kaikkea ihoa, joka sisäreisiltä löytyy.

Jalat näyttävät pidemmältä lyhyessä housuosassa. Siksi esim voimistelupuvuissakin on ihokangasta lonkkien kohdalla, liikkeet ovat näyttävämpiä pitkillä kuin tömppöraajoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Ja se, että se hameosa puvussa on paljastavampi kuin vartaloa myötäilevä hameeton trikooasu, selittyy millä?

Mitenkäs sä toteutat ohjelmasi liikkeet pitkässä helmassa ja niin, että ne ovat tuomarien arvioitavissa?

Kannatan sitä, että jokainen saa valita itselleen sopivimman ja miellyttävimmältä tuntuvan asun kisoihin, mutta jokaisessa lajissa on tietyt ominaispiirteensä, mitkä määrittävät pukeutumista. En minäkään ratsasta löysässä hupullisessa hupparissa kisoissa, koska ylävartalon asento ei ole silloin arvioitavissa (toki välillisesti istunnan vaikutuksen kautta se näkyy). Taitoluistelijan teknistä suoritusta on hyvin vaikea arvioida kokonaisuutena, jos tuomari ei näe esim. massiivisen hameosan tai väljien haaremihousujen vuoksi jalkatyöskentelyä. Ja edelleen, ylimääräinen kangas on riskitekijä.

Kummasti vaan miehet onnistuvat taitoluistelemaan ilman minihametta ja ihotrikoita.

No, miehethän ottavat enemmän turhia riskejä noin kaikkiaan, ehkä se johtuukin siitä.

Burgat päässä muuten alaston näkyy netissä pornsex sivuilla että turha esittää mitään siveellistä.

Vierailija kirjoitti:

Taiteellinen vaikutelma = pikkuhousut näkyy.

Missä synkin älykkyys osamäärä näkyy? Ja tiedoksi ne ei ole ollenkaan alushousut vaan voimistelu puku.Koko puku.

tuhansia vuosia ennen ajanlaskua, muinaisista kirjoituksista löytyy viisaus; "naiset tykkää näyttää miehet tykkäävät katsella"

tuo toteamus on ajaton.