Siis tässä se nähdään, eihän 70kg nainen ole edes lihava, vaan just hyvä

Vierailija kirjoitti:

Eivät nuo ehkä hirveitä plösöjä ole, mutta suunta on selkeä. Tuollaisesta habituksesta on tullut "normaali" viimeisen 20 vuoden aikana, mitä se normaali on taas 20  vuoden päästä? +10 kiloa taas tähän? ;

Niinpä, täällä on kymmeniä sivuja kiihkeää valitusta siitä ettei kuvien naisia saa kutsua ylipainoisiksi koska ne ovat "täysin normaalipainoisia"

Valitettavasti kumpikin pitää yhtä aikaa paikkansa. Tällä hetkellä on jo ihan normaalia olla ylipainoinen.

Kaikkein pelottavinta on se että joukon nuorin "normaali" nainen on jo parikymppisenä lääketieteellisessä mielessä sairaalloisen ylipainoinen. Ei ole vaikea kuvitella miltä tuo näyttää 20v kuluttua

??? Nuo on kaikki saman pituisia ja painoisia, eli kaikilla sama painoindeksi. Ei toinen voi olla silloin sairaalloisen ylipainoinen ja toinen ei.

Kukaan noista ei ole lihava. Heidän painoindeksinsä on 26,7.

Itse olen normaalipainon ylärajalla ja näytän melko paljon tuolle 2:lle voivoi lihava siis.

Vierailija kirjoitti:

Sairaalloisen ylipainoinen? Ei ole kyllä kukaan näistä.

Niinpäniin.

Kun ylipainoisesta on tullut uusi normaali niin on johdonmukaista että lääketieteellisessä mielessä vaarallinen ylipaino jo 24-vuotiaalla onkin enää vain "hiukan tukevahko".

Noiden painoindeksi on 26,7. Kenelläkään ei ole "vaarallista ylipainoa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalloisen ylipainoinen? Ei ole kyllä kukaan näistä.

Niinpäniin.

Kun ylipainoisesta on tullut uusi normaali niin on johdonmukaista että lääketieteellisessä mielessä vaarallinen ylipaino jo 24-vuotiaalla onkin enää vain "hiukan tukevahko".

Noiden painoindeksi on 26,7. Kenelläkään ei ole "vaarallista ylipainoa".

Miksi et vieläkään ymmärrä että painoindeksi on väestötason tilastollinen suurre, eikä sillä ole mitään tekemistä yksilötasolla ihmisistä puhuttaessa?

Vierailija kirjoitti:

170 ja 50 on kyllä laiha ruipelo. Missä lihasmassa, ei tuohon painoon edes lihasta mahdu. Sori vaan luurangot ja kolinan ylistäjät.

Anorektinen on teistä sopiva vaikka ne bmi rajat on jo ajat sitten todettu vääriksi ja vääristäviksi.

Teidän kehokuva on juuri se vääristynyt kehokuva.

Olen 56 kg, 170 ja harrastan kilpaurheilua, Lihasta on siellä missä pitääkin, läskiä  ei ole. Olen muuten  aika siroluinen, jaloissa vahvemmat luut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalloisen ylipainoinen? Ei ole kyllä kukaan näistä.

Niinpäniin.

Kun ylipainoisesta on tullut uusi normaali niin on johdonmukaista että lääketieteellisessä mielessä vaarallinen ylipaino jo 24-vuotiaalla onkin enää vain "hiukan tukevahko".

Noiden painoindeksi on 26,7. Kenelläkään ei ole "vaarallista ylipainoa".

Miksi et vieläkään ymmärrä että painoindeksi on väestötason tilastollinen suurre, eikä sillä ole mitään tekemistä yksilötasolla ihmisistä puhuttaessa?

Ymmärrä sinä, että tämän uutisen tarkoitus oli näyttää miten se sama pituus/paino näkyy eri naisilla! Kaikki heistä ovat saman pituisia ja painoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalloisen ylipainoinen? Ei ole kyllä kukaan näistä.

Niinpäniin.

Kun ylipainoisesta on tullut uusi normaali niin on johdonmukaista että lääketieteellisessä mielessä vaarallinen ylipaino jo 24-vuotiaalla onkin enää vain "hiukan tukevahko".

Noiden painoindeksi on 26,7. Kenelläkään ei ole "vaarallista ylipainoa".

Pienikin ylipaino lisää sairauksien riskiä, varsinkin vatsaontelon rasva, jota voi olla vaikka ei näytä varsinaisesti liikalihavalle

Ihrakasoja ovat senhän näkee sokea reetakin.

Hoikkiahan nuo on. Paitsi parilla on noista on paksut jalat ja näyttävät siksi lihavammilta kuin 70kg.

Ennen vanhaan painoja valehdeltiin ihan surutta varmaan missikisoissakin. Nykyään kun kerrotaan rehellisesti painot, niin moni kokee jonkun 70 kg paljolta:))) Ei ole, vaan aika normi hoikan ihmisen paino, jotkut näyttävät suht hoikilta vaikka painoa olisi 80 kg ja pituutta ei kuitenkaan paljon yli 160 cm.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sä selität? Lihavuuden raja on BMI 30, nämä naiset o 26,8.

Lopettakaa nyt jo tämä BMI-luvusta jankuttaminen.

Tuonkin luvun tulkintaa on pakko skaalata sen mukaan miten väestö turpoaa koska BMI-menettää merkityksensä jos sen mukaan 90% väestöstä on niin ylipainoisia että ne pitäisi kiikuttaa siitä paikasta tahdonvastaiseen hoitoon

Veikkaan että kukaan täällä ei tajua että "lievän ylipainon" virallinen määritelmä tarkoittaa nykyään maksimissaan 15kg ylipainoa.

Miettikääpä millainen ihravuori 15kg on ja mitä tapahtuu kun tuollainen kasataan jonkun 170-senttisen parikymppisen nuoren naisen päälle.

Pystyisiköhän moni nuorin nainen edes kantamaan 15kg kasseja kaupasta kotiin

Ei. BMI:n määritelmät pysyy ihan samana, eikä sitä ole tarvetta skaalata, vaikka väestö lihoo. Jos 170cm nainen saa 15kg ylipainoa hän on kyllä ihan lihava, mutta 180cm ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa että joku joka on 4 kg hoikempi kuin nuo tuossa kokee jotain ylemmyyttä siitä, että minäpä olen NORMAALIPAINOINEN ja kuvittelee vielä näyttävänsä kuvassa jotenkin erilaiselta. No et näytä. Kyllä +/- 5 kg ei huomaa kukaan paitsi ehkä itse ja joku tosi läheinen.

Kyllä minulla näkyisi jo 5 kg selvästi

Olen 175cm ja 60kg mies ja silti on läskiä tietyissä kohdissa aika paljon.

Jokainen tykkää eri kerhoista, moni juuri laihoista tykkäävä ei haluaisi näitä naisia.

Kun bmi:ni on noin 20, on vatsaa enemmän kuin tuolla naisella. Bmi 23 on jo ihan liikaa

BMI ja vyötärölihavuus ovat kaksi eri asiaa minkä takia koko BMI-lukua ei pitäisi edes mitata sillä se antaa harhaanjohtavan kuvan jälkimmäisestä.

Vyötärölihavuus on näistä kahdesta vaarallisempi koska juuri se kertoo suoraan tulevista terveysongelmista.

Vyötärölihavuuden raja on naisille 90cm ja miehille 100cm mikä ylittyy nykyään jo melkein kaikilla jotka on pakko luokitella BMI:n mukaan "normaalipainoisen" ylärajalle.

Ns. laihaläskillä vartalotyypillä vyötärölihavuus voi vilkuttaa punaisia hälyytysvaloja vaikka BMI väittäisi henkilön olevan suorastaan hoikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalloisen ylipainoinen? Ei ole kyllä kukaan näistä.

Niinpäniin.

Kun ylipainoisesta on tullut uusi normaali niin on johdonmukaista että lääketieteellisessä mielessä vaarallinen ylipaino jo 24-vuotiaalla onkin enää vain "hiukan tukevahko".

Noiden painoindeksi on 26,7. Kenelläkään ei ole "vaarallista ylipainoa".

Miksi et vieläkään ymmärrä että painoindeksi on väestötason tilastollinen suurre, eikä sillä ole mitään tekemistä yksilötasolla ihmisistä puhuttaessa?

Ymmärrä sinä, että tämän uutisen tarkoitus oli näyttää miten se sama pituus/paino näkyy eri naisilla! Kaikki heistä ovat saman pituisia ja painoisia.

Ei liity edelleenkään millään tapaa painoindeksiin se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on, että naisten paino aiheuttaa niin voimakkaita tunteita. Keksin monta pahempaa, halveksuttavampaa ja kamalampaa asiaa kuin ylipaino mutta näitä kommentteja kun lukee, niin menee taas usko ihmisiin. Tai ainakin suhteellisuuden tajuun. Ketään ei oikeasti kiinnosta saatko sinä ängettyä perseesi S-, M- tai L-kokoon eikä sinun mielipiteesi toisten ihmisten painosta tai koosta. Onko sellainen ihminen oikeasti henkisesti terve ja psyykkisesti tasapainossa, jos kokee ylemmyydentunnetta omasta painosta verrattuna jonkun muun painoon.

Ehkä siksi että ylipainoinen nainen on niin harvoin haluttava? Tämä on siis parisuhde kysymys.

Näin juuri. Onhan se aika surullista, että 70% naisista (ja myös miehistä tietenkin) on tuhonnut tai tuhoamassa oman terveytensä ja ulkonäkönsä huonoilla elintavoilla ja sairaalloisella riippuvuudella ruokaan.

Varmasti monella on toive saada terve normaalipainoinen kumppani, ja kun sellaista on Suomesta harvinaista enää löytää, niin se sitten helposti purkautuu turhautumisena ja jopa avoimena vihana.

Tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä mutta älä järkyty: Suurin osa ylipainoisista ja lihavista ON parisuhteessa ja jopa lisääntyminen on onnistunut.

Ja sitten syötetään lapset myös ylipainoisiksi. Monta havaintoa siitä

Vierailija kirjoitti:

Hoikkiahan nuo on. Paitsi parilla on noista on paksut jalat ja näyttävät siksi lihavammilta kuin 70kg.

Ennen vanhaan painoja valehdeltiin ihan surutta varmaan missikisoissakin. Nykyään kun kerrotaan rehellisesti painot, niin moni kokee jonkun 70 kg paljolta:))) Ei ole, vaan aika normi hoikan ihmisen paino, jotkut näyttävät suht hoikilta vaikka painoa olisi 80 kg ja pituutta ei kuitenkaan paljon yli 160 cm.

Mene lääkäriin. Ensin silmälääkäriin, sitten päälääkäriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

170 ja 50 on kyllä laiha ruipelo. Missä lihasmassa, ei tuohon painoon edes lihasta mahdu. Sori vaan luurangot ja kolinan ylistäjät.

Anorektinen on teistä sopiva vaikka ne bmi rajat on jo ajat sitten todettu vääriksi ja vääristäviksi.

Teidän kehokuva on juuri se vääristynyt kehokuva.

Olen 56 kg, 170 ja harrastan kilpaurheilua, Lihasta on siellä missä pitääkin, läskiä  ei ole. Olen muuten  aika siroluinen, jaloissa vahvemmat luut

Kun turhat läskit otetaan pois, niin jänteikkäälläkin urheilijalla ei paljon painia jää jäljelle. Itselläni (mies) alle 8%n rasvoilla paino on alle 75 kg ja nostan esim penkistä 120 kg. Monella ns normaalipainoisilla on hyvin vääristynyt käsitys kuinka paljon kropasta on lihasta ja kuinka paljon läskiä. Naisilla rasvaa on luonnostaan enemmän, mutta 50 kg:n kroppaan riittää vielä paljon lihasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalloisen ylipainoinen? Ei ole kyllä kukaan näistä.

Niinpäniin.

Kun ylipainoisesta on tullut uusi normaali niin on johdonmukaista että lääketieteellisessä mielessä vaarallinen ylipaino jo 24-vuotiaalla onkin enää vain "hiukan tukevahko".

Noiden painoindeksi on 26,7. Kenelläkään ei ole "vaarallista ylipainoa".

Pienikin ylipaino lisää sairauksien riskiä, varsinkin vatsaontelon rasva, jota voi olla vaikka ei näytä varsinaisesti liikalihavalle

Pieni ylipaino ei merkittävästi lisää sairauksien riskiä verrattaen normaalipainoon, varsinkin jos elintavat on terveet ja muita riskitekijöitä, kuten tupakointia, liiallista alkoholin käyttöä tai vatsaontelon rasvaa ei ole.

Noiden painoindeksi on 26,7. Kenelläkään ei ole "vaarallista ylipainoa".

Vaikka olet ilmeisesti sokea niin luulisi edes opaskoiran haukkuneen kun se katsoi noita kuvia.

Ne pari urheilevaa nelikymppistä eivät ole mitenkään vaarallisen ylipainoisia sikäli kuin lainkasn mutta yhdellä vilkaisulla näkee että 24v on.

On ihan yksi lysti mitä BMI-arvoja nämä ovat keksineet koska vyötärölihavuus näkyy noiden telttojenkin läpi ja se kertoo missä oikeasti mennään.

Vierailija kirjoitti:

Noiden painoindeksi on 26,7. Kenelläkään ei ole "vaarallista ylipainoa".

Vaikka olet ilmeisesti sokea niin luulisi edes opaskoiran haukkuneen kun se katsoi noita kuvia.

Ne pari urheilevaa nelikymppistä eivät ole mitenkään vaarallisen ylipainoisia sikäli kuin lainkasn mutta yhdellä vilkaisulla näkee että 24v on.

On ihan yksi lysti mitä BMI-arvoja nämä ovat keksineet koska vyötärölihavuus näkyy noiden telttojenkin läpi ja se kertoo missä oikeasti mennään.

Moni näistä on jalkapainotteisesti lihavia, paitsi tuo 55v. näkee, että on kertynyt vyötäröön.