Lue keskustelun säännöt.
Siis tässä se nähdään, eihän 70kg nainen ole edes lihava, vaan just hyvä
16.01.2022 |
ja nämä on vielä lyhyitäkin. Kaikki aina luulee, että naiset painaa jotain 50kg ja 70kg on jo jäätävä läski - tässä todiste, että niin ei ole.
Kommentit (1022)
Vierailija kirjoitti:
Ei nuo minusta mitään läskejä ole saati ansaitse tällaista arvostelua. Vaikka olen itse juurikin sen reilu 50kg ja pikkuisen pidempi, mielestäni tuon kokoinen on myös oikein hyvä, kunhan on TERVE. Sitten kun painosta alkaa olla terveyshaittaa, sitä on liikaa, ulkonäköseikoista viis.
Se tosin on mielestäni huolestuttavaa, että tämä on se keskiarvo. Laskuissa on mukana kuitenkin naiset 18 vuotiaasta asti, ja vaikka nuortenkin lihavuus yleistyy, suurin osa taitaa kuitenkin lihota vasta aikuisiällä, joten 25+ naisten keskiarvo lienee jo merkittävästi korkeampi ja se alkaa jo olemaan selvä terveysriski...
Ylipaino on aina terveysriski. Kaikki eivät sairastu (ja sairastumisriski kasvaa ajan myötä), mutta sitä ei voi etukäteen tietää. Sen takia kenenkään ei kannata tuudittautua sen varaan, että esim ei sairastu diabetekseen.
Ulkonäön haukkuminen on vastenmielistä, mutta ylipainon vähättely on jo vaarallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juoksemista ei kannata harjoittaa laihtumisen vuoksi, vaan terveyden.
t. ylipainoinen juoksija
Muuten hyvä mutta ylipaino yhdistettynä niveliin iskuja tuottavaan urheiluun ei kyllä tuo terveyttä vaan lonkkaleikkauksen jo 51 vuotiaana. Kaveri kun kulkee seuraavat kuukaudet kainalosauvojen kanssa.
Suosittelee hiihtoa tai uintia tms polville ja lonkille ystävällisempää urheilua.
Samoin myös sauvakävely.
Sairaalloisen ylipainoinen? Ei ole kyllä kukaan näistä.
Niinpäniin.
Kun ylipainoisesta on tullut uusi normaali niin on johdonmukaista että lääketieteellisessä mielessä vaarallinen ylipaino jo 24-vuotiaalla onkin enää vain "hiukan tukevahko".
Pakenepiann kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mmm35 kirjoitti:
Ja höpsis. Kaikki ylipainoisia, ja myös näyttävät siltä.
Saa alapeukuttaa jos huvittaa. Mutta 164cm/72kg on ylipainoinen. Tosiasia.
Niin, vaimoni on reilun sentin alle 164 cm ja ennen raskautta painoa oli kai joku 56 kg. Minusta se on sopiva. Pian nähdään kuinka hyvin hän palautuu, mutta tykkää onneksi terveellisistä ruuista ja kävelylenkeistä, joten eiköhän paino jatkossakin ala taas 5:lla. 7:lla alkava olisi kyllä aika raju lukema ja diabetes-riski ym. suurempia, jos ei ole esim. paljon urheilemalla saatua muskelia.
Tässä on yksi syy miksi en lapsia halua koska jos mun vaimo rupsahtais/lihoaisi raskauden myötä niin erohan siitä tulisi.
Pelkäisin sitä että vaimoke ei palaudu niihin mittoihin mitä hän oli ennen raskautta eli about 165/55.
Menis hyvä vaimoke piloille raskauden myötä.Onko tälläisillä oikeasti vaimo 😳
Joo, mielikuvitusvaimo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nuo minusta mitään läskejä ole saati ansaitse tällaista arvostelua. Vaikka olen itse juurikin sen reilu 50kg ja pikkuisen pidempi, mielestäni tuon kokoinen on myös oikein hyvä, kunhan on TERVE. Sitten kun painosta alkaa olla terveyshaittaa, sitä on liikaa, ulkonäköseikoista viis.
Se tosin on mielestäni huolestuttavaa, että tämä on se keskiarvo. Laskuissa on mukana kuitenkin naiset 18 vuotiaasta asti, ja vaikka nuortenkin lihavuus yleistyy, suurin osa taitaa kuitenkin lihota vasta aikuisiällä, joten 25+ naisten keskiarvo lienee jo merkittävästi korkeampi ja se alkaa jo olemaan selvä terveysriski...
Ylipaino on aina terveysriski. Kaikki eivät sairastu (ja sairastumisriski kasvaa ajan myötä), mutta sitä ei voi etukäteen tietää. Sen takia kenenkään ei kannata tuudittautua sen varaan, että esim ei sairastu diabetekseen.
Ulkonäön haukkuminen on vastenmielistä, mutta ylipainon vähättely on jo vaarallista.
Kuvien naisten mukainen ylipaino ei juurikaan ole terveysriski, elintavat enemmän vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairaalloisen ylipainoinen? Ei ole kyllä kukaan näistä.
Niinpäniin.
Kun ylipainoisesta on tullut uusi normaali niin on johdonmukaista että lääketieteellisessä mielessä vaarallinen ylipaino jo 24-vuotiaalla onkin enää vain "hiukan tukevahko".
Ei se ole mikään mielipideasia.
164 cm ja 72 kiloinen on lievästi lihava. Ei sairaalloisen ylipainoinen.
Vierailija kirjoitti:
Rasvaprosentti ei millään lailla "suosi" lyhyempää. Tietyt kehonosat, kuten sisäelimet ja kallo, painavat ykkösprosenttien marginaalilla saman verran, olitpa pitkä tahi lyhyt.
Puhuinkin BMI:stä enkä rasvaprosentista. BMI on suhteessa pituuden neliöön, vaikka paino kasvaa enemmänkin pituuden kuutioon. (pitempi ihminen on myös luontaisesti leveämpi kuin lyhyt)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitaisiinko muuten lopettaa tämä numero- ja kirjainkoosta jankuttaminen.
Ostelen pelkästään tunnettujen brändien vaatteita netistä ja olen oppinut kantapään kautta että yhden merkin takit kokoa M ovat minulle väljiä vaikka samalla toiselta merkiltä ei kannata tilata edes XL-hupparia koska se on liian tiukka.
Kaikki em. brändit tekevät aikuisten eivätkä teinien vaatteita ja leikkaus jokaisessa "normal"
Jos haluaisin uskotella itselleni ettei minulla ole tarvetta pudottaa ainakin 5kg niin ostelisin tietty kaikki vaatteet "M" brändiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät nuo naiset lihavia ole. Ylipainoa on kyllä jonkin verran. Useimmilla nykyään näyttää olevan.
Bikinit päälle, niin olisit aivan eri mieltä.
Mitä sä selität? Lihavuuden raja on BMI 30, nämä naiset o 26,8.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasvaprosentti ei millään lailla "suosi" lyhyempää. Tietyt kehonosat, kuten sisäelimet ja kallo, painavat ykkösprosenttien marginaalilla saman verran, olitpa pitkä tahi lyhyt.
Puhuinkin BMI:stä enkä rasvaprosentista. BMI on suhteessa pituuden neliöön, vaikka paino kasvaa enemmänkin pituuden kuutioon. (pitempi ihminen on myös luontaisesti leveämpi kuin lyhyt)
Sen takia se päivitettiin, löydät uuden googlaamalla.
Mitä sä selität? Lihavuuden raja on BMI 30, nämä naiset o 26,8.
Lopettakaa nyt jo tämä BMI-luvusta jankuttaminen.
Tuonkin luvun tulkintaa on pakko skaalata sen mukaan miten väestö turpoaa koska BMI-menettää merkityksensä jos sen mukaan 90% väestöstä on niin ylipainoisia että ne pitäisi kiikuttaa siitä paikasta tahdonvastaiseen hoitoon
Veikkaan että kukaan täällä ei tajua että "lievän ylipainon" virallinen määritelmä tarkoittaa nykyään maksimissaan 15kg ylipainoa.
Miettikääpä millainen ihravuori 15kg on ja mitä tapahtuu kun tuollainen kasataan jonkun 170-senttisen parikymppisen nuoren naisen päälle.
Pystyisiköhän moni nuorin nainen edes kantamaan 15kg kasseja kaupasta kotiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.google.com/search?q=perfect+body+woman&tbm=isch&chips=q:per…
Tässä teille täydellinen kroppa!No niin, siinä tuli ihan tutkimustulosta.
Kelly Brookin BMI oli tuossa 23. Eli lähempänä ylipainon kuin alipainon rajaa, joskin muodot ovat oikeissa paikoissa. Omenavartaloinen näyttäisi luultavasti parhaimmalta hieman alemmalla BMI:llä, koska rasva kasautuu helpommin vatsaan ja vyötärölle. Kenties BMI 21?
Joka tapauksessa, miehet eivät ole koskaan keskimäärin suosineet "langanlaihoja" tai alipainoisia.
Jos naisten kehonkuva on vääristynyt siten että ylipainoinen on normaali ja hoikka on anorektikko, se ei ole meidän miesten vika.
Se on niin yksilöllistä miltä näyttää missäkin painossa.
Minulla on melko samanmallinen kroppa (rintoja lukuunottamatta), mutta varmaan pienempi luuston rakenne. Kun bmi:ni on noin 20, on vatsaa enemmän kuin tuolla naisella. Bmi 23 on jo ihan liikaa.
Kehon rakenteen vuoksihan aasialaisille on oma bmi-taulukkonsa. Joidenkin pienempikokoisten ei-aasialaistenkin pitäisi mieluummin mennä sen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaalloisen ylipainoinen? Ei ole kyllä kukaan näistä.
Niinpäniin.
Kun ylipainoisesta on tullut uusi normaali niin on johdonmukaista että lääketieteellisessä mielessä vaarallinen ylipaino jo 24-vuotiaalla onkin enää vain "hiukan tukevahko".
Ei se ole mikään mielipideasia.
164 cm ja 72 kiloinen on lievästi lihava. Ei sairaalloisen ylipainoinen.
Lihava on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät nuo naiset lihavia ole. Ylipainoa on kyllä jonkin verran. Useimmilla nykyään näyttää olevan.
Bikinit päälle, niin olisit aivan eri mieltä.
Mitä sä selität? Lihavuuden raja on BMI 30, nämä naiset o 26,8.
Lihava on myös kuvaava sana, jota käytetään muulloinkin kuin lääketieteellisestä lihavuudesta puhuessa.
Se on vain kohteliaampaa sanoa lihava kuin läski. Ja lihava/läski voi olla normaalipainossakin jos on paljon ylimääräistä.
Vierailija kirjoitti:
Kummallista. Olen 170cm ja 64 kiloa, mulla ei ole S koon vaatteita juuri ollenkaan paitsi voi joku väärin mitattu ja ommeltu olla... en menis niillä pätemään. Terveisin M tai L.
Olen 171 ja 56 kg, en edes kuvittele käyttäväni S koon vaatteita, M on sopiva
Vierailija kirjoitti:
170 ja 50 on kyllä laiha ruipelo. Missä lihasmassa, ei tuohon painoon edes lihasta mahdu. Sori vaan luurangot ja kolinan ylistäjät.
Anorektinen on teistä sopiva vaikka ne bmi rajat on jo ajat sitten todettu vääriksi ja vääristäviksi.
Teidän kehokuva on juuri se vääristynyt kehokuva.
Bmi-rajat todettu vääriksi? Niitähän joitain vuosia sitten tiukennettiin, kun ne olivat erityisesti lyhyille liian armeliaat.
Miksi miehistä ei tehdä tällaisia?
Vierailija kirjoitti:
170 ja 50 on kyllä laiha ruipelo. Missä lihasmassa, ei tuohon painoon edes lihasta mahdu. Sori vaan luurangot ja kolinan ylistäjät.
Anorektinen on teistä sopiva vaikka ne bmi rajat on jo ajat sitten todettu vääriksi ja vääristäviksi.
Teidän kehokuva on juuri se vääristynyt kehokuva.
En ymmärrä, miksi tätä kommenttia on noin yläpeukutettu. Ihan yhtä idioottimaista on solvata laihempia, kuin ylipainoisempia.
Ahdistaa, kun tällaisilla uutisilla tehdään naisista vapaata riistaa arvostelulle ja haukkumiselle! En tiedä mikä tällaisten tarkoitus on?
Sairaalloisen ylipainoinen? Ei ole kyllä kukaan näistä.