Lue keskustelun säännöt.
Yksi maailman parhaimpia leffoja TV2:llä, Sukellusvene U-96
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei ymmärrä tällaisten leffojen päälle.
Alkuperäisen kirjan kirjoittaja on mies joka haukkui elokuvan lyttyyn. Minustakin (mies, 54) tämä elokuva kaikessa teatraalisuudessaan on yksinkertaisesti tylsä.
Eli ainakin kaksi naiseksi luokiteltavaa miestä löytyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elokuvan loppukohtaus jätti amerikkalaiskatsojillekin hyvän mielen.
"Pahat" na**it nimittäin suolattiin.
Eihän tuollaista viitsi katsoa edes minuuttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei ymmärrä tällaisten leffojen päälle.
Alkuperäisen kirjan kirjoittaja on mies joka haukkui elokuvan lyttyyn. Minustakin (mies, 54) tämä elokuva kaikessa teatraalisuudessaan on yksinkertaisesti tylsä.
Eli ainakin kaksi naiseksi luokiteltavaa miestä löytyy?
Ehkä sinua ei sentään voi luokitella naiseksi. Kertomasi perusteella sinulta nimittäin puuttuu kyky myötäelämiseen, joka ainakin useimmilta naisilta löytyy.
Hyvä kirja luettavaksi asiasta kiinnostuneille on Wolfgang Ottin Hait ja pienet kalat (Haie und kleine Fische).
Tämä mainittu elokuva on melkoista kökköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ehkä 15 kertaa nähty ohjaajan versiona
prideporukan kauhuleffa, nätsikin oli ihmisiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kirja luettavaksi asiasta kiinnostuneille on Wolfgang Ottin Hait ja pienet kalat (Haie und kleine Fische).
Tämä mainittu elokuva on melkoista kökköä.
Kiitoksia lukuvinkistä! Elokuva-arviosi on melkoista kökköä.
Tuo Lothar-Günther Bucheimin kirja johon elokuva perustuu on äärimmäisen sodanvastainen. Kirjailija vihasi elokuvaa, joka oli hänen mielestään modernia sotapropagandaa. Sama vaikutus on mielestäni nähtävissä Tuntemattomassa, vaikka Linna ei sitä tietääkseni kritisoinut. Tosin Mollbergin filmatisoinnissa naturalistinen ote välittyy aika hyvin.[/quote]
Lienee aika usein näin, eteenkin juuri sodanvastaisuuteen pyrkivillä kirjailijoilla. Ja tietenkin oma kertomus toisen silmin on sitä herkemmin puntaroitu, mitä herkempi aihe.
En ole lukenut kirjaa, mutta mielestäni elokuva ei ole sotapropagandaa. Tuskin se sitä olisi voinut ollakaan 80 luvun alun Länsi-Saksassa... Mutta ainakin tuo pitkä versio näkyi olevan Jenkkiläisen Kolumbian, eli "ison rahan" tuotanto. Lopputeksteissä oli sekä Dolby Digital että SDDS, joita ei tietenkään ollut vielä kasarilla.
Eli jos sitä sodanvastaisuutta tässä on menetetty, lienee ennemmin syytä kaupallisissa kuin hurmoksellisissa intresseissä. Mulle tämä oli Ritari Ässän, Galactican, Miami Vicen ja muiden vastaavien kanssa ikoninen sukupolvikokemus, joten en osaa vieläkään katsoa leffanakaan toisin silmin. Uskon että monelle muullekin 70 luvulla syntyneelle. Mutta se mikä nyt oli vaikuttavinta katsoessa, oli kerronnan rauhallisuus. Ei vain rytmiltään vaan juuri se se että katsoja on se joka ajattelee. Sitä huomasin kaipaavani, mutta tietysti, aikansa kutakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Airfix kirjoitti:
Tuo Lothar-Günther Bucheimin kirja johon elokuva perustuu on äärimmäisen sodanvastainen. Kirjailija vihasi elokuvaa, joka oli hänen mielestään modernia sotapropagandaa. Sama vaikutus on mielestäni nähtävissä Tuntemattomassa, vaikka Linna ei sitä tietääkseni kritisoinut. Tosin Mollbergin filmatisoinnissa naturalistinen ote välittyy aika hyvin.
Lienee aika usein näin, eteenkin juuri sodanvastaisuuteen pyrkivillä kirjailijoilla. Ja tietenkin oma kertomus toisen silmin on sitä herkemmin puntaroitu, mitä herkempi aihe.
En ole lukenut kirjaa, mutta mielestäni elokuva ei ole sotapropagandaa. Tuskin se sitä olisi voinut ollakaan 80 luvun alun Länsi-Saksassa... Mutta ainakin tuo pitkä versio näkyi olevan Jenkkiläisen Kolumbian, eli "ison rahan" tuotanto. Lopputeksteissä oli sekä Dolby Digital että SDDS, joita ei tietenkään ollut vielä kasarilla.
Eli jos sitä sodanvastaisuutta tässä on menetetty, lienee ennemmin syytä kaupallisissa kuin hurmoksellisissa intresseissä. Mulle tämä oli Ritari Ässän, Galactican, Miami Vicen ja muiden vastaavien kanssa ikoninen sukupolvikokemus, joten en osaa vieläkään katsoa leffanakaan toisin silmin. Uskon että monelle muullekin 70 luvulla syntyneelle. Mutta se mikä nyt oli vaikuttavinta katsoessa, oli kerronnan rauhallisuus. Ei vain rytmiltään vaan juuri se se että katsoja on se joka ajattelee. Sitä huomasin kaipaavani, mutta tietysti, aikansa kutakin.
Edellisen kerran näin elokuvan v.uonna -85 kasarmilla suorittaessani varusmiespalvelusta - näin tosin vain alkupuolen leffasta, kun muut halusivat kääntää toiselle kanavalle, jolla alkoi roskasarja Konnankoukkuja kahdelle. Kertoo aika paljon suoraan lukiosta inttiin tulleiden nuorten älyllisestä tasosta. Itse olin jo tässä vaiheessa opiskellut vuosia.
Satiaisia ripsissä ja kulmakarvoissa 😎
Olen koko kropalla aina mukana siinä kohtaa kun bootti on siellä pohjassa ja happi loppuu. Elokuva jonka voi haistaa, 5/5.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä elokuva ja ärsyttää juuri oikeita piirejä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä elokuva ja ärsyttää juuri oikeita piirejä.
Siksi sitä ei ole nähtykään kymmeniin vuosiin tv:ssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras elokuva minunkin mielestä, Total Recall toisena, Mies ja alaston ase kolmantena.
Vierailija kirjoitti:
Saksan kieli sopii kyllä sotaelokuviin kaikista parhaiten. Joten siinä vaan on!
Itsellänikin ensimmäiset oppimani saksan kielen sanat olivat Achtung!, Himmel! ja Mein Gott! Niillä pärjäsi jo pitkälle lomamatkoilla Saksassa.
Vierailija kirjoitti:
prideporukan kauhuleffa, nätsikin oli ihmisiä
Miesten takapuolia näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksan kieli sopii kyllä sotaelokuviin kaikista parhaiten. Joten siinä vaan on!
Itsellänikin ensimmäiset oppimani saksan kielen sanat olivat Achtung!, Himmel! ja Mein Gott! Niillä pärjäsi jo pitkälle lomamatkoilla Saksassa.
Ainakin Reeperbahnilla.
Vierailija kirjoitti:
prideporukan kauhuleffa, nätsikin oli ihmisiä
Me ollaan nätsejä kaikki, kun oikein silmin katsotaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään ihmeellisempi leffa. Sota intoilijoihin varmaan vetoaa karskilla huumorilla ja miesten jutuilla, mitta eihän se mikään erikoinen ole.
Ja jotenkin vaikea samaistua johonkin u-boat miehistöön sekä vieraskielisyys muutenkin ei oo tuttu juttu niin hyväkun jaksaa edes koko leffaa katsellakaan.
Eikä sota aiheet kiinnosta muutenkaan, kun olen rauhanmiehiä.
Toiset sotii että sinä saisit nautia rauhasta.
Niin, ei ole hyvä sotaelokuva, jos siinä ei joka kohtauksessa muistuteta, että sota on paha, PAHA. Paitsi tietysti Suuri Isänmaallinen Sota. Se oli hyvä. Siinähän neuvostosotilaat, sen paremmin kuin neuvostopartisaanitkaan, eivät syyllistyneet missään sotarikoksiin. Kuulemma.