Luotiliivit mutta ei kypärää

Niin poliisia? Vai ketä?

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 02:22"]Niin poliisia? Vai ketä?
[/quote]

Niin

Munille

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 02:29"]Munille
[/quote]

Ei. Arvaa uudestaan

Jos on tarpeeksi iso pyssy, niin ei väliks oliko liivejä tai ei.

No munille kun ampuu, niin voit pystyä vielä vastaamaan tuleen ja selvitä, päähän kun ampuu niin se on siinä. Aloittaja on siinä mielessä oikeassa, että kypärä on tärkein suojavaruste, jopa tärkeämpi kuin luotiliivit. Mielellään kummatkin tottakai.

Näin jonkun videon Afganistanin sodasta, jossa tarkka-ampuja ampui jotain jenkkisotilasta kypärään, kun kurkki vähän liikaa, onnekas kaveri. Sitä virhettä ei pidä sitten tehdä niinkuin joku idiootti voi tehdä, että otat sen kypärän pois ja katsot mihin osui, ei siinä kauan mene kun toinen luoti sieltä on jo tulossa.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 02:33"]

Jos on tarpeeksi iso pyssy, niin ei väliks oliko liivejä tai ei.

[/quote]Itseasiassa sillä luodilla on paljon merkitystä, joitakin luoteja sanottiin jossain vaiheessa jenkeissä cop killereiksi, koska ne läpäisivät jopa luotiliivin, toki ase vaikuttaa myös.

No se on kyllä hyvä homma, jos ampuja tähtää päähän, koska siihen se osuu huomattavasti vähemmän todennäköisemmin kuin keskivartaloon.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 03:27"]No se on kyllä hyvä homma, jos ampuja tähtää päähän, koska siihen se osuu huomattavasti vähemmän todennäköisemmin kuin keskivartaloon.
[/quote]

Mutta se kypärä olisi ihan ok varuste myös... en tule koskaan ymmärtämään poliiseja, joilla on liivi mutta ei kypärää. Ei siinä ole logiikkaa.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 03:37"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 03:27"]No se on kyllä hyvä homma, jos ampuja tähtää päähän, koska siihen se osuu huomattavasti vähemmän todennäköisemmin kuin keskivartaloon. [/quote] Mutta se kypärä olisi ihan ok varuste myös... en tule koskaan ymmärtämään poliiseja, joilla on liivi mutta ei kypärää. Ei siinä ole logiikkaa.

[/quote] Henkilökohtainen suojaliivi, ampuma-ase ja voimankäyttövälineitä. Uhkaavan tilanteen koittaessa ylle laitetaan raskaampi lisäliivi ja kypärä. Autosta löytyy tarvittaessa myös esimerkiksi suojakilpi.

Näin toimitaan Suomessa.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 03:37"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 03:27"]No se on kyllä hyvä homma, jos ampuja tähtää päähän, koska siihen se osuu huomattavasti vähemmän todennäköisemmin kuin keskivartaloon. [/quote] Mutta se kypärä olisi ihan ok varuste myös... en tule koskaan ymmärtämään poliiseja, joilla on liivi mutta ei kypärää. Ei siinä ole logiikkaa.

[/quote]

Oikeasti suojaava kypärä on hankala ja siksi ei käytetty. Kasvot täytyisi peittää kokonaan ja silmät. Nehän yleensä ovat ampujaa päin. Pehmustettakin täytyisi olla sillä kallo ei ota iskuja vastaan hyvin kuin maha.

Kypärä on sirpaleita varten,  7.62kuula tulee läpi että hulahtaa, nooh ehkä suojaa "killauksilta"...