Miksi heikkolahjaisuus ei ole peruste työkyvyttömyyseläkkeelle?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Heikkolahjaisuus

"Heikkolahjaisten kilpailukyky avoimilla työmarkkinoilla on todennäköisesti heikko myös ammatillisen tutkinnon omaavilla henkilöillä[1]. Heikkolahjaisuutta ei kuitenkaan pidetä työkyvyttömyyseläkkeen perusteena kuten älyllistä kehitysvammaisuutta. Heikkolahjaisten työttömyys ja toimeentulo-ongelmat ovatkin merkittävä sosiaalinen ongelma."

Niin, jos henkilö on hidas, vähä-älyinen, urpo ja huolimaton, niin miten tällainen henkilö työllistyisi? Nyt puhutaan henkilöstä, jolla on vaikeuksia kirjoittaa CV, selvitä arjen asioista tehokkaasti, on oppimisvaikeuksia, ulosanti ja sivistys on huono, on vaikeuksia aikojen kanssa, kärsii esimerkiksi dysleksiasta, dyskalkuliasta ja jolle on mahdoton antaa työtehtäviä ilman jatkuvaa valvontaa. Yksinkertaiset työt hoidetaan nykyään melko paljon koneella joten vaihtoehdot ovat vähissä.

Valitettavasti monille työnantajille tällainen henkilö on riesa ja ne harvat tehtävät mihin tällainen heikkolahjainen pystyisi viedään nykypäivinä nopeasti kun työttömyys on korkea ja "normaalit" ovat luonnollisesti työnantajille mieluisampi vaihtoehto jos on varaa valita. Jossain agraariyhteiskunnassa heikkolahjaiset pistettiin jollekin pellolle työskentelemään, mutta sekin taitaa olla nykypäivänä mahdotonta kun koneilla hoidetaan kaikkea.

Jos heikkolahjainen ei saa töitä, hän voi olla useampikin vuosi putkeen työttömänä. Jos on ollut esimerksi 10 vuotta työttömänä kun taidot eivät yksinkertaisesti riitä, niin 

Silti byrokraattien mielestä näiden ei tulisi saada työkyvyttömyyseläkettä, koska eivät täytä vaatimuksia. Mutta työnantajat eivät näitä halua töihin! Jotkut ehkä joutuvat sitten elää eläkeikään asti toimeentulotuella ja kuulla "sossupummi"-haukkumasanaa.

Olisikohan työkyvyttömyyseläke parempi heikkolahjaisille?