Lue keskustelun säännöt.
Pariskunta biletti. Taloyhtiö joutui palkkaamaan vartijan
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä oli varsinaissuomalaisen lähiöelämän esimerkkitapaus.
Vastaavaa voisi kai sattua Oulussa tai Kuopiossa.
Kaupunginosaa ei kerrottu. Mutta Turun-seudulla slummiutuneita alueita riittää, halpoja omistusasuntoja vuokra-asuntojen keskellä. Ongelmissa olevia perheitä, häiriöitä laidasta laitaan.Voi luoja mikä pösilö! Luitko edes juttua? Asunto sijaitsi keskustassa.
Jaa, lähiö se on se keskustakin. Mikä on Turun keskusta, ne arvotalotko siinä joen varrella, vai meneekö keskusta ulottumaan vähän pidemmälle? Turun ollessa kyseessä, keskusta-alueella asuminen ei välttämättä kerro ihmisestä mitään ylevää. Pösilöitä kaikki tyynni. Siitä jokivarresta saa uudesta vuokratalosta yksiön 600 euron kk-vuokralla, joten....
Siksi tousekseen, jos Turussa keskusta-alueella asuminen on merkki yläluokkaan kuulumisesta, niin sitä pahempi mainehaitta kaupugille ja sen asujaimistolle tämä juttu. Eikö luksusaluetta Turussa ole edim Papinsaari?
Mitä sä sönkötät?! Keskusta on keskusta ja lähiö on lähiö!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhoille miehillä erityisesti tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää, ettei maailma enää toimi samoin kuten 60-luvulla. Yksikään nuori nainen ei enää suostu eikä alistu samaan rooliin kuin ennen vanhaan. Ei ole enää kodinhengettäriä eikä pienituloisia käveleviä kotiorjia. Vanhemmat naiset ymmärtävät sen pääosin paremmin, kun ovat omille tyttärilleen paasanneet siitä etteivät ajaudu samaan tilaan.
Miehet eivät tätä tuntuu käsittävän. Eräänkin vanhemman sukulaismiehen maailma on kuin suoraan 50-luvulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä oli varsinaissuomalaisen lähiöelämän esimerkkitapaus.
Vastaavaa voisi kai sattua Oulussa tai Kuopiossa.
Kaupunginosaa ei kerrottu. Mutta Turun-seudulla slummiutuneita alueita riittää, halpoja omistusasuntoja vuokra-asuntojen keskellä. Ongelmissa olevia perheitä, häiriöitä laidasta laitaan.Voi luoja mikä pösilö! Luitko edes juttua? Asunto sijaitsi keskustassa.
Jaa, lähiö se on se keskustakin. Mikä on Turun keskusta, ne arvotalotko siinä joen varrella, vai meneekö keskusta ulottumaan vähän pidemmälle? Turun ollessa kyseessä, keskusta-alueella asuminen ei välttämättä kerro ihmisestä mitään ylevää. Pösilöitä kaikki tyynni. Siitä jokivarresta saa uudesta vuokratalosta yksiön 600 euron kk-vuokralla, joten....
Siksi tousekseen, jos Turussa keskusta-alueella asuminen on merkki yläluokkaan kuulumisesta, niin sitä pahempi mainehaitta kaupugille ja sen asujaimistolle tämä juttu. Eikö luksusaluetta Turussa ole edim Papinsaari?
Sulla ilmeisesti elämänkoulu käytynä ja siitä jäänyt jäljelle turkuviha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä oli varsinaissuomalaisen lähiöelämän esimerkkitapaus.
Vastaavaa voisi kai sattua Oulussa tai Kuopiossa.
Kaupunginosaa ei kerrottu. Mutta Turun-seudulla slummiutuneita alueita riittää, halpoja omistusasuntoja vuokra-asuntojen keskellä. Ongelmissa olevia perheitä, häiriöitä laidasta laitaan.Voi luoja mikä pösilö! Luitko edes juttua? Asunto sijaitsi keskustassa.
Jaa, lähiö se on se keskustakin. Mikä on Turun keskusta, ne arvotalotko siinä joen varrella, vai meneekö keskusta ulottumaan vähän pidemmälle? Turun ollessa kyseessä, keskusta-alueella asuminen ei välttämättä kerro ihmisestä mitään ylevää. Pösilöitä kaikki tyynni. Siitä jokivarresta saa uudesta vuokratalosta yksiön 600 euron kk-vuokralla, joten....
Siksi tousekseen, jos Turussa keskusta-alueella asuminen on merkki yläluokkaan kuulumisesta, niin sitä pahempi mainehaitta kaupugille ja sen asujaimistolle tämä juttu. Eikö luksusaluetta Turussa ole edim Papinsaari?Mitä sä sönkötät?! Keskusta on keskusta ja lähiö on lähiö!
Keskustalähiö.
"Tämä on MINUN kotini ja saan tehdä mitä haluan"
"normaalin elämän ääniä"
"kyllä elämään ääntä mahtuu"
Jne. Just tämmössiä kasvaa niistäkin lapsista joita oikein innostetaan remuamaan, kiljumaan ja juoksemaan kaiket päivät naapureita huomioimatta. He oppivat, että saavat tehdä mitä lystää ja muiden on se siedettävä.
Niin stnllisen ihanaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhoille miehillä erityisesti tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää, ettei maailma enää toimi samoin kuten 60-luvulla. Yksikään nuori nainen ei enää suostu eikä alistu samaan rooliin kuin ennen vanhaan. Ei ole enää kodinhengettäriä eikä pienituloisia käveleviä kotiorjia. Vanhemmat naiset ymmärtävät sen pääosin paremmin, kun ovat omille tyttärilleen paasanneet siitä etteivät ajaudu samaan tilaan.
Miehet eivät tätä tuntuu käsittävän. Eräänkin vanhemman sukulaismiehen maailma on kuin suoraan 50-luvulta.
Mutta tässä tarinassahan ei niitä naisia ollut ollenkaan.
Tässä se taas nähtiin, homous on sairaus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tällaiset äänekkäät muista piittaamattomat ihmiset ei muuta omakotitaloon?
Kun luin tuon jutun, niin tuli mieleen kuinka täällä naapureista valittavien käsketään muuttamaan jonnekin korpeen omakotitaloon. Tuon on hyvä esimerkki, mikä on jonkin mielestä normaalia elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä oli varsinaissuomalaisen lähiöelämän esimerkkitapaus.
Vastaavaa voisi kai sattua Oulussa tai Kuopiossa.
Kaupunginosaa ei kerrottu. Mutta Turun-seudulla slummiutuneita alueita riittää, halpoja omistusasuntoja vuokra-asuntojen keskellä. Ongelmissa olevia perheitä, häiriöitä laidasta laitaan.Voi luoja mikä pösilö! Luitko edes juttua? Asunto sijaitsi keskustassa.
Jaa, lähiö se on se keskustakin. Mikä on Turun keskusta, ne arvotalotko siinä joen varrella, vai meneekö keskusta ulottumaan vähän pidemmälle? Turun ollessa kyseessä, keskusta-alueella asuminen ei välttämättä kerro ihmisestä mitään ylevää. Pösilöitä kaikki tyynni. Siitä jokivarresta saa uudesta vuokratalosta yksiön 600 euron kk-vuokralla, joten....
Siksi tousekseen, jos Turussa keskusta-alueella asuminen on merkki yläluokkaan kuulumisesta, niin sitä pahempi mainehaitta kaupugille ja sen asujaimistolle tämä juttu. Eikö luksusaluetta Turussa ole edim Papinsaari?Mitä sä sönkötät?! Keskusta on keskusta ja lähiö on lähiö!
Keskustalähiö.
Keskustalähiötä ei lähtökohtaisesti ole olemassa. Lähiö on kauas keskustasta korpeen rakennettu talokeskittymä 60-luvulta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaiset äänekkäät muista piittaamattomat ihmiset ei muuta omakotitaloon?
Luuletko että niillä on varaa siihen? Ja muutenkin bilehemmot haluaa yleensä asua keskustassa, jossa harvemmin on omakotitaloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä oli varsinaissuomalaisen lähiöelämän esimerkkitapaus.
Vastaavaa voisi kai sattua Oulussa tai Kuopiossa.
Kaupunginosaa ei kerrottu. Mutta Turun-seudulla slummiutuneita alueita riittää, halpoja omistusasuntoja vuokra-asuntojen keskellä. Ongelmissa olevia perheitä, häiriöitä laidasta laitaan.Voi luoja mikä pösilö! Luitko edes juttua? Asunto sijaitsi keskustassa.
Jaa, lähiö se on se keskustakin. Mikä on Turun keskusta, ne arvotalotko siinä joen varrella, vai meneekö keskusta ulottumaan vähän pidemmälle? Turun ollessa kyseessä, keskusta-alueella asuminen ei välttämättä kerro ihmisestä mitään ylevää. Pösilöitä kaikki tyynni. Siitä jokivarresta saa uudesta vuokratalosta yksiön 600 euron kk-vuokralla, joten....
Siksi tousekseen, jos Turussa keskusta-alueella asuminen on merkki yläluokkaan kuulumisesta, niin sitä pahempi mainehaitta kaupugille ja sen asujaimistolle tämä juttu. Eikö luksusaluetta Turussa ole edim Papinsaari?
Jutussa mainitaan että talo hyvällä paikalla, jos siis lukee muullakin kuin peboureiällä. Mutta kannattaa inttää inttää, silloin on vähemmän väärässä.
v i t u n h o m o t