Lue keskustelun säännöt.
HYVÄ UUTINEN, suomalaisista vain 26% on munattomia luusereita.
08.05.2015 |
74% suomalaisista on valmis puolustamaan Suomea jos sota syttyy, joten hyvältä näyttää suomalaiset. Venäjä pääsee melkein 60%. Länsi-euroopassa taas munattomuus kasvaa huikeisiin määriin.
Ranskalaiset haluavat vain hieroa patonkejaan ja heistä maataan puolustaisi vain 29%. Vielä huonompi tilanne on Briteillä 27% ja Italialaisilla 20%. Italialaiset ei nyt muutenkaan saa mitään aikaan, joten se on ymmärrettävää, mutta Brittien munattomuus on yllättävän suurta. Pohjaa pitää Saksa 18%, mikä on ymmärrettävää Natsi-historian vuoksi.
Kommentit (44)
"Syvä iskumme on,
viha voittamaton..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Öh, minä en aio lähteä sotaan tai osallistua siihen millään tavalla koska ihmisarvo menee isänmaan edelle.
[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 22:25"]
Itse olen mies ja jätän tämän maan puolustamisen niille, joita se kiinnostaa. Jos kaikki ihmiset tekisivät saman ratkaisun kaikkialla, niin mitään sotia ei voisi koskaan syttyä, vaan nämä sotahullut hallitsijat joutuisivat tappelemaan keskenään. Se olisikin reiluin tapa hoitaa nämä sotahommat.
[/quote]Hippi! lopeta se pajauttelu ja kristallien hively ja palaa todellisuuteen. Väkivalta on meissä niin syvällä ettei katoa koskaan. Jos valtatyhjiö syntyy, joku ottaa sen itselleen väkivalloin.
[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 22:34"]Öh, minä en aio lähteä sotaan tai osallistua siihen millään tavalla koska ihmisarvo menee isänmaan edelle.
[/quote]
En oikeasti ymmärrä, kun vaihtoehto on edelleen se että sitten Suomi on miehitetty maa. Jos pidät ihmisarvoa tärkeänä, sinun kannattaisi silloin puolustaa tappamista.
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="08.05.2015 klo 22:31"]
Jollain tavalla maata puolustamaan tositilanteessa pakottaisin kuitenkin väkivaltaa käyttäen.
[/quote]
Tämä on se kaikista hounoin tapa. Motivaatiota ei pysty pakottamaan, mistä neuvostoliitot ym. kyhäelmät ovat hyvä esimerkki.
Se olisi armeijankin etu, että siellä olisi vain motivoitunutta porukkaa. Se on sen sijaan armeijallekin haitta jos siellä sinne tullaan pelkästään väkivallaan uhalla. Se heikentää motivaatiota ja suorituskykyä.
Tosiasiassa armeijassakin oikeasti ymmärretään, ettei tässä orjuutusmeiningissä ole 2000-luvulla mitään järkeä. Ihan puolustuskyvyn kannalta olisi tehokkaampaa, ettei sinne pakotettaisi ketään vaan se perustuisi vapaaehtoisuuteen. Ongelma on lähinnä siinä, että tämä vuosikymmeniä jatkunut pakottamismeininki on tehnyt armeijasta samanlaisen byrokratiainstituution kuin esim. sossusta tai kelasta. Armeijassa ei ole halua lopettaa pakottamismeininkiä, koska siten monet suojatyöpaikkalaiset paperinpyörittäjät ym. tyhjäntoimittajat menettäisivät suojatyöpaikkansa. Vaikka se olisikin armeijan tehokkuuden kannalta järkevämpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 22:25"]Itse olen mies ja jätän tämän maan puolustamisen niille, joita se kiinnostaa. Jos kaikki ihmiset tekisivät saman ratkaisun kaikkialla, niin mitään sotia ei voisi koskaan syttyä, vaan nämä sotahullut hallitsijat joutuisivat tappelemaan keskenään. Se olisikin reiluin tapa hoitaa nämä sotahommat.
[/quote]
Se vaan ei koskaan toteudu. Jos Putler haluaa Suomen, se pakottaa joka tapauksessa venäläiset sotaan.
[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 22:39"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="08.05.2015 klo 22:31"]
Jollain tavalla maata puolustamaan tositilanteessa pakottaisin kuitenkin väkivaltaa käyttäen.
[/quote]
Tämä on se kaikista hounoin tapa. Motivaatiota ei pysty pakottamaan, mistä neuvostoliitot ym. kyhäelmät ovat hyvä esimerkki.
Se olisi armeijankin etu, että siellä olisi vain motivoitunutta porukkaa. Se on sen sijaan armeijallekin haitta jos siellä sinne tullaan pelkästään väkivallaan uhalla. Se heikentää motivaatiota ja suorituskykyä.
Tosiasiassa armeijassakin oikeasti ymmärretään, ettei tässä orjuutusmeiningissä ole 2000-luvulla mitään järkeä. Ihan puolustuskyvyn kannalta olisi tehokkaampaa, ettei sinne pakotettaisi ketään vaan se perustuisi vapaaehtoisuuteen. Ongelma on lähinnä siinä, että tämä vuosikymmeniä jatkunut pakottamismeininki on tehnyt armeijasta samanlaisen byrokratiainstituution kuin esim. sossusta tai kelasta. Armeijassa ei ole halua lopettaa pakottamismeininkiä, koska siten monet suojatyöpaikkalaiset paperinpyörittäjät ym. tyhjäntoimittajat menettäisivät suojatyöpaikkansa. Vaikka se olisikin armeijan tehokkuuden kannalta järkevämpää.
[/quote]
Jos maanpuolustus olisi vapaaehtoista, suurin osa ajattelisi että joku muu saa puolustaa ja jättäisi itse puolustamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="08.05.2015 klo 22:40"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 22:25"]Itse olen mies ja jätän tämän maan puolustamisen niille, joita se kiinnostaa. Jos kaikki ihmiset tekisivät saman ratkaisun kaikkialla, niin mitään sotia ei voisi koskaan syttyä, vaan nämä sotahullut hallitsijat joutuisivat tappelemaan keskenään. Se olisikin reiluin tapa hoitaa nämä sotahommat. [/quote] Se vaan ei koskaan toteudu. Jos Putler haluaa Suomen, se pakottaa joka tapauksessa venäläiset sotaan.
[/quote]
No ei vitussa pakota. Putinin valta ei todellakaan ole samassa mielessä absoluuttista kuin Stalinin tai Hitlerin valta oli. Putin joutuu mielestelemään usealle taholle hyvin paljon pysyäkseen vallassa.
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="08.05.2015 klo 22:43"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 22:39"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="08.05.2015 klo 22:31"] Jollain tavalla maata puolustamaan tositilanteessa pakottaisin kuitenkin väkivaltaa käyttäen. [/quote] Tämä on se kaikista hounoin tapa. Motivaatiota ei pysty pakottamaan, mistä neuvostoliitot ym. kyhäelmät ovat hyvä esimerkki. Se olisi armeijankin etu, että siellä olisi vain motivoitunutta porukkaa. Se on sen sijaan armeijallekin haitta jos siellä sinne tullaan pelkästään väkivallaan uhalla. Se heikentää motivaatiota ja suorituskykyä. Tosiasiassa armeijassakin oikeasti ymmärretään, ettei tässä orjuutusmeiningissä ole 2000-luvulla mitään järkeä. Ihan puolustuskyvyn kannalta olisi tehokkaampaa, ettei sinne pakotettaisi ketään vaan se perustuisi vapaaehtoisuuteen. Ongelma on lähinnä siinä, että tämä vuosikymmeniä jatkunut pakottamismeininki on tehnyt armeijasta samanlaisen byrokratiainstituution kuin esim. sossusta tai kelasta. Armeijassa ei ole halua lopettaa pakottamismeininkiä, koska siten monet suojatyöpaikkalaiset paperinpyörittäjät ym. tyhjäntoimittajat menettäisivät suojatyöpaikkansa. Vaikka se olisikin armeijan tehokkuuden kannalta järkevämpää. [/quote] Jos maanpuolustus olisi vapaaehtoista, suurin osa ajattelisi että joku muu saa puolustaa ja jättäisi itse puolustamatta.
[/quote]
Kuten sen pitäisikin olla. Miksi viattomien ihmisten pitäisi lähteä tapattamaan itsensä sen takia, että jotkut herrat eivät pääse ospuun puhumalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi kukaan kuolisi Suomen puolesta. Aina voi muuttaa muualle jos sota tulee. Ihan hyvin sitä voi elää muuallakin. Miksi on niin tärkeää, että Suomi on olemassa? Varsinkin jos ei ole itse siitä nauttimassa vaan haudassa.
[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 22:46"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="08.05.2015 klo 22:43"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 22:39"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="08.05.2015 klo 22:31"] Jollain tavalla maata puolustamaan tositilanteessa pakottaisin kuitenkin väkivaltaa käyttäen. [/quote] Tämä on se kaikista hounoin tapa. Motivaatiota ei pysty pakottamaan, mistä neuvostoliitot ym. kyhäelmät ovat hyvä esimerkki. Se olisi armeijankin etu, että siellä olisi vain motivoitunutta porukkaa. Se on sen sijaan armeijallekin haitta jos siellä sinne tullaan pelkästään väkivallaan uhalla. Se heikentää motivaatiota ja suorituskykyä. Tosiasiassa armeijassakin oikeasti ymmärretään, ettei tässä orjuutusmeiningissä ole 2000-luvulla mitään järkeä. Ihan puolustuskyvyn kannalta olisi tehokkaampaa, ettei sinne pakotettaisi ketään vaan se perustuisi vapaaehtoisuuteen. Ongelma on lähinnä siinä, että tämä vuosikymmeniä jatkunut pakottamismeininki on tehnyt armeijasta samanlaisen byrokratiainstituution kuin esim. sossusta tai kelasta. Armeijassa ei ole halua lopettaa pakottamismeininkiä, koska siten monet suojatyöpaikkalaiset paperinpyörittäjät ym. tyhjäntoimittajat menettäisivät suojatyöpaikkansa. Vaikka se olisikin armeijan tehokkuuden kannalta järkevämpää. [/quote] Jos maanpuolustus olisi vapaaehtoista, suurin osa ajattelisi että joku muu saa puolustaa ja jättäisi itse puolustamatta.
[/quote]
Kuten sen pitäisikin olla. Miksi viattomien ihmisten pitäisi lähteä tapattamaan itsensä sen takia, että jotkut herrat eivät pääse ospuun puhumalla?
[/quote]
Olisi todella mukavaa, jos maailma olisi tällainen, mutta se ei ole. Tilanne on se että Venäjä hyökkää Suomeen ja Suomea joko puolustetaan tai ei puolusteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 22:50"]En ymmärrä miksi kukaan kuolisi Suomen puolesta. Aina voi muuttaa muualle jos sota tulee.
[/quote]
Kun ei voi.
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="08.05.2015 klo 22:38"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 22:34"]Öh, minä en aio lähteä sotaan tai osallistua siihen millään tavalla koska ihmisarvo menee isänmaan edelle. [/quote] En oikeasti ymmärrä, kun vaihtoehto on edelleen se että sitten Suomi on miehitetty maa. Jos pidät ihmisarvoa tärkeänä, sinun kannattaisi silloin puolustaa tappamista.
[/quote]
En sodi herrojen sotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 23:01"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="08.05.2015 klo 22:38"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 22:34"]Öh, minä en aio lähteä sotaan tai osallistua siihen millään tavalla koska ihmisarvo menee isänmaan edelle. [/quote] En oikeasti ymmärrä, kun vaihtoehto on edelleen se että sitten Suomi on miehitetty maa. Jos pidät ihmisarvoa tärkeänä, sinun kannattaisi silloin puolustaa tappamista.
[/quote]
En sodi herrojen sotia.
[/quote]
Miten kyseessä olisi herrojen sota? Olen köyhä ja mielestäni olisi silti ihan kiva olla joutumatta Venäjän vallan alle.
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="08.05.2015 klo 23:05"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 23:01"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="08.05.2015 klo 22:38"] [quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 22:34"]Öh, minä en aio lähteä sotaan tai osallistua siihen millään tavalla koska ihmisarvo menee isänmaan edelle. [/quote] En oikeasti ymmärrä, kun vaihtoehto on edelleen se että sitten Suomi on miehitetty maa. Jos pidät ihmisarvoa tärkeänä, sinun kannattaisi silloin puolustaa tappamista. [/quote] En sodi herrojen sotia. [/quote] Miten kyseessä olisi herrojen sota? Olen köyhä ja mielestäni olisi silti ihan kiva olla joutumatta Venäjän vallan alle.
[/quote]
Tästä nyt ei ole mitään palkoa. Media toki yrittää valtion ohjeituksella pelotella kansaa jostain sodan uhasta, mutta todellisuudessa sota suomen ja venäjän välillä on äärimmäisen epätodennköinen.
Kummallista miten täällä yläpeukutetaan näitä minä-en-puolusta-luusereita ja eilisessä ketjussa kauhisteltiin venäläisten raiskauksia Berliinissä. Minä kävin armeijan oppiakseni maanpuolustusta so. tappamaan, ei välttämättä kivaa, mutta tarpeellista, vai onko niin etteivät naiset enää halua elää ja olla rauhassa.
[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 23:18"]
Kummallista miten täällä yläpeukutetaan näitä minä-en-puolusta-luusereita ja eilisessä ketjussa kauhisteltiin venäläisten raiskauksia Berliinissä. Minä kävin armeijan oppiakseni maanpuolustusta so. tappamaan, ei välttämättä kivaa, mutta tarpeellista, vai onko niin etteivät naiset enää halua elää ja olla rauhassa.
[/quote]
Niin eli menetkö raiskaamaan venäläisiä naisia?Minä ajattelen heitäkin, en vain itseäni.
Ei ketään voida pakottaa osallistumaan sotaan. Itse valitsen mieluumin kuoleman kuin sotaan osallistumisen.
[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 23:21"][quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 23:18"]
Kummallista miten täällä yläpeukutetaan näitä minä-en-puolusta-luusereita ja eilisessä ketjussa kauhisteltiin venäläisten raiskauksia Berliinissä. Minä kävin armeijan oppiakseni maanpuolustusta so. tappamaan, ei välttämättä kivaa, mutta tarpeellista, vai onko niin etteivät naiset enää halua elää ja olla rauhassa.
[/quote]
Niin eli menetkö raiskaamaan venäläisiä naisia?Minä ajattelen heitäkin, en vain itseäni.
[/quote]
Siinä viitattiin siihen, että valloitetun alueen asukkaita kohdellaan normaalisti todella kaltoin, ja tämä on estettävissä tappamalla venäläisiä. Sen sijaan ei ole mitään syytä miksi venäläisiä naisia pitäisi raiskata.
Asevelvollisuudesta luopuminen olisi minustakin hyvä ajatus. Lähtökohtana voisi olla se että sama joukko tekisi asepalveluksen kuin nykyisinkin mutta siihen houkuteltaisiin hyvällä palkalla. Jollain tavalla maata puolustamaan tositilanteessa pakottaisin kuitenkin väkivaltaa käyttäen.