Miksi Kiurua syytetään, kun kuka tahansa ministeri tai thl:n ukko voi itse vakuuttaa kansalle, että kouluun meneminen on turvallista.
Miksi syy laitetaan yksin Kiurun niskaan? Jos Kiuru sanoi jotain väärin, niin eikun omalla naamalla kumoamaan niitä vääriä tietoja. Vaan eipä ole ketään näkynyt. Edes opetusministeri ei ole ilmestynyt medioihin vakuuttamaan, että kouluun on täysin turvallista mennä.
Kommentit (15)
Siksi että Helsingin Sanomien toimitus on eri mieltä asiasta kuin Kiuru.
HS vetää (taas) omaa poliittista linjaa, ja kukin toimittaja saa uittaa juttuihin nykyään lähes rajattomasti omia poliittisia näkemyksiään. Ei ole ensimmäinen kerta, näitä on paljon:
1. Ei Helsingin keskustatunnelille
2. Hämeentie pyöräilykaduksi
3. Uusien lääkkeiden korvattavuus (ei korvausjärjestelmään kuin odotusajan jälkeen) ja apteekkilupajärjestelmän nykyisellään pito (se että apteekit saavat kaksinkertaisen katteen muihin pohjoismaihin verrattuna ei HS toimitusta haittaa), jne.
Jos seuraat keskustelua, huomaat kyllä.
Kiuru on ainoa, jolla on munaa sanoa asiat niin kuin ne ovat ja mennä terveys edellä eikä raha.
Kiinnitin huomiota jo ennen Kiurun long covid -tiedotustilaisuutta, että Varhilan etäkouluehdotuksen jälkeen ei kuulunutkaan niitä vakuutteluja, että kyllä kouluun on turvallista mennä.
Sanottiin kyllä, että etäkoulua ei ole valmisteltu, mutta ei sanottu, että lähikoulu on turvallista. Joten ei se ollut Kiuru, joka asian paljasti, vaan kaikkien yksimielinen hiljaisuus kertoi jo ennen Kiurua, että lähikoulu ei ole turvallista.
Ihmisen terveydellä ei mitään väliä , sen olen huomannut , muut syyt .
Vierailija kirjoitti:
Kiuru on ainoa, jolla on munaa sanoa asiat niin kuin ne ovat ja mennä terveys edellä eikä raha.
Tämä!👍
Saas nähdä, kuka Kiurun korvaa äippälomn aikana, toivottavasti Linden. En tiedä, kuka tämän päättää, toivottavasti ei Marin.
Vierailija kirjoitti:
Saas nähdä, kuka Kiurun korvaa äippälomn aikana, toivottavasti Linden. En tiedä, kuka tämän päättää, toivottavasti ei Marin.
Jos Sanna hoitaa Kiurunkin tehtävät samalla.
Kiurusta ei haluta seuraavaa Sdp:n puheenjohtajaa eikä pääministeriä niiden taholta jotka häntä eniten arvostelevat.
Hänestä on ristiriitaisia juoruja liikkeellä, toisaalta kävelevä katastrofi, toisaalta erittäin kunnianhimoinen ja työasiat vakavasti ottava. Vaikuttaa kyllä älykkäämmältä ja tehokkaamnalta kuin Marin, muuten en ole häntä mitenkään erityisemmin seurannut.
Ihme inisijöitä Kiurun moittijat. Kiuru päihittää ne 6 - 0.
Minua haittaa iltapäivälehden pääkirjoitus, jossa väitetään ettei koronateatteria johda ketään. Loukkaannuin syvästi, koska kaikkien tiedossa on että hallituksessa istuu maan kyvykkäimmät henkilöt mittattuna millä tahansa mittareilla.
Kiuru teki koronasta vallanhimossaan poliittista teatteria. Demarit kusee omaan nilkkaan jos ei poista tuota kieroa lieroa lomalle nyt
Loukkaannun syvästi - niin atk kieltä
Järkytyit ja pöyristyit myös?
🤣
Vierailija kirjoitti:
Loukkaannun syvästi - niin atk kieltä
Järkytyit ja pöyristyit myös?
🤣
Toki, jouduin sokkiin ennen lauseen loppua enkä kyennyt enää lisäämään noita verbejä.
Vaikuttaa siltä, että Kiurua syytetään totuuden sanomisesta. Ja totuushan on tunnetusti joillekin myrkkyä.