Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kuinka kauan rotavirusrokote on voimassa? Lapseni sai sen vauvana 2003, tarvitaanko tehoste vai onko edelleen voimassa?

Vierailija
19.09.2006 |

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
19.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

rokotteen joka on tullut markkinoille keväällä 2006?

Vierailija
2/13 |
19.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oliko se kovin vaikea päätellä? Sitä ei kuitenkaan kerrottu kauan on voimassa ja todella kiinnostaa sillä lapsi joutui erään toisen mahaviruksen takia tiputukseen talvella ja ottaisin kyllä tehsoteen jos sellaisen tarvitsee mutta TARVITSEEKO, oli se kysymys.



ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
19.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oletko varma että lapsesi sai rotarokotteen? Se on tullu tänä vuonna markkinoille? Vai oliko lapsesi mukana siinä rota tutkimuksessa missä osa sai rokotteen ja osa lumetta?

Vierailija
4/13 |
19.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistään " tehosteesta" ei ole ollut mitään puhetta.

Vierailija
5/13 |
19.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Oletko varma että lapsesi sai rotarokotteen? Se on tullu tänä vuonna markkinoille? Vai oliko lapsesi mukana siinä rota tutkimuksessa missä osa sai rokotteen ja osa lumetta?

Vierailija
6/13 |
19.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

rokotteen " ilmaiseksi" vuonna 2003 lapselleen ko. tutkimuksessa saannut

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
19.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Anteeksi jos pillaistuin. Alkoi vaan ihan tosissaan nyppiä tämän palstan kirjoittelu (se yksi ketju jossa kerrotaan kaikkien lastaan rotaa vastaan rokottamattomien olevan huonoja vanhempia). Ja sitten ei kuitenkaan edes tiedetä millainen rokote on kyseessä, tarvitaanko tehosteita jne.



Kaksinaismoralismi korpeaa.



ap

Vierailija
8/13 |
19.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


....etju jossa kerrotaan kaikkien lastaan rotaa vastaan rokottamattomien olevan huonoja vanhempia). Ja sitten ei kuitenkaan edes tiedetä millainen rokote on kyseessä, tarvitaanko tehosteita jne.

Kaksinaismoralismi korpeaa.

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
19.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luin juuri sen kirjeen uudestaan mikä lähetettiin meille niistä tutkimustuloksista. Siinä ei lukenut kuinka kauan rokotteen suojavaikutus kestää. Mutta minun maalaisjärkeni sanoisi, että on voimassa edelleen, sillä useimmat rokotteet mitä annetaan on voimassa väh. 5v ja useimmiten 10v.

Mutta vaikka rokotteella ei olisi suoja vaikutusta enää parin vuoden päästä, niin siinä iässä (jos lapsi esim. 5v.)rota-viruksella ei ole enää niin hurjaa vaikutusta esim. kuivumisen kannalta, kuin mitä vauva-aikana.

Vierailija
10/13 |
19.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

2 rokoteannosta antaa siis riittävän suojan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
19.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosiaankin, mistään tehosteista ei ole ollut puhetta. Kaksi osainen rokote, ja that' s it!



9

Vierailija
12/13 |
19.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meilläkin lapsi oli mukana samana vuonna (eli 2003) tutkimuksessa ja sai oikeaa rokotetta. Olen ajatellut ettei tehostetta tarvita, koska rota-virushan on vaarallinen nimenomaan pienillä lapsilla. Eikös se rota iskekin lähinnä alle 2-vuotiaisiin, vai onko minulla ihan huuhaakäsitys asiasta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
19.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

tosiaan ollut n. viikon sairaalassa mahapöpön takia (ei siis rota). Haluan estää kaikki mahataudit mitkä estettävissä on. Kiitos kaikille,



ap

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yksi neljä