Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma asevelvollisuuskeskusteluun: Sveitsin malli
06.05.2015 |
Siellä on ns. maanpuolustusvero, jota maksavat asevelvolliset, jotka eivät käy inttiä. Aseellisen palveluksen suorittaja vapautuu loppuiäkseen tästä verosta.
Suomeen pitää määrätä kaikille kansalaisille 3 % maanpuolustusvero. Kun meillä on useita eri inttipituuksia, vuoden palvelus tuo 3 % vapautuksen, 9 kk 2,25 % ja puoli vuotta 1,5 % vapautuksen tästä verosta. Eikä mitään vapautuksia fyysisen/psyykisen kunnon vuoksi. Jos on niin "terve", että saa ansioita, on tarpeeksi terve maksamaan maanpuolustusveroa.
Toinen mahdollisuus on maksaa maanpuolustustyöstä miehen normipalkka eli 3000 euroa kuussa. Ja siinä olisi oikeus eläkkeeseen. Maanpuolustustyöhän on sikäli poikkeus työnteosta, ettei siitä kerry eläkettä edes laskennallisen hyödyn verran.
Lainaus Uuden Suomen keskustelusta, kommentoija Pauli Sumanen.
Mielipiteitä?
Kommentit (29)
Hyviä pointteja, jokatapauksessa vaihtoehtoisia malleja olisi hyvä myös miettiä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sveitsi ei edes tarvitse mitään armeijaa, kun on täysin nato-maiden ympäröimä.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 16:49"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 16:37"][quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 16:37"] Toi maanpuolustusvero on ihan hyvä idea, mutta siinä on sama riski kuin palkka-armeijassa, ettei sotilaita välttämättä saada tarpeaksi. Palkka-armeijassa on lisäksi se ongelma, että monet ihmiset menevät sinne vääristä syistä. Esim. päästäkseen tappamaan, eli ovat suurempi riskitekijä sotarikoksiin. [/quote] Sitte tähän vielä se perinteinen synnytyskortti, että lapsesta 0,5% veroa pois, jolloin myös syntyvyys saataisiin nousuun :) [/quote] Tämä puolen prosentin verohelpotus koskenee myös isää? Koska eihän miehiä voi sukupuolensa puolesta eriarvoiseen asemaan laittaa.
[/quote]
Lähinnä ajattelin sitä raskausaikaa, synnytystä, yms. mitä naiset joutuvat kärsimään jälkikasvun eteen. (ja millä monet perustelevat naisten vapautusta maanpuolustuksesta).
t. alkuperäinen ehdottaja
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 16:58"]
Sveitsi ei edes tarvitse mitään armeijaa, kun on täysin nato-maiden ympäröimä.
[/quote]
Israelin malli kai se täällä olisi paras, jos ei kerran Natoon muka mennä. Pitkä varusmiesaika ja oma ydinase. Naisetkin palveluksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 16:51"]
Uskottava maanpuolustus on ensisijaisesti oma ydinase, ja siitä seuraavana Nato-jäsenyys.
[/quote]
Nato jäsenyyskin vaatii uskottavan puolustuksen. Nato jäsenyys vaatoo myös että Suomi lähtee puolustamaan muita maita jos tarve vaatii
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 16:58"]
Sveitsi ei edes tarvitse mitään armeijaa, kun on täysin nato-maiden ympäröimä.
[/quote]
Nato maatkin voi sinne hyökätä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 16:29"]
Jos haluamme uskottavan maanpuolustuksen, se ei ole ilmaista. Tämä nykyinen järjestelmä ei ole ilmainen. Muistakaapa tämä, kun seuraavan kerran olette huolissaan Venäjästä, että mikään ei ole ilmaista.
ap
[/quote] Se ei ole koskaan uskottavaa että pikkuruisella Suomella voisi olla uskottava maanpuolustus Venäjää vastaan
Uskottava maanpuolustus on ensisijaisesti oma ydinase, ja siitä seuraavana Nato-jäsenyys.