Lue keskustelun säännöt.
Kirsti Paakkasen kuolemasta ja hautajaisista korona-aikana - Iltasanomien artikkeli on todella loukkaava
11.01.2022 |
Mielestäni Ilta-Sanomien artikkeli ja spekulaatiot siitä miksi esim. Kirsti Paakkasen hautajaisia ei ole järjestetty on todella loukkaava upean Kirstin omaisia kohtaan. Kun hautajaisten järjestäminen on nyt melkein mahdotonta ja hankalaa, niin tällainen täysin käsittämätön ja järjetön uutisointi vain lisää omaisten tuskaa. Kirstilläkin on varmasti paljon ystäviä ja sukulaisia, jotka halutaan yhteen viettämään muistotilaisuutta ja hautajaisia. Nyt se vain ei ole mahdollista. Eikö toimittaja ymmärrä missä ajassa elämme ja millaista tuskaa tällaiset tilanteet tuovat vainajan lähipiireille? Niin moni ei ole koronan takia päässyt rakkaiden viereen kuoleman hetkellä, hautajaiset ja muistotilaisuudet viivästyvät jne. Tämän kanssa me omaiset joudumme elämään. On hyvin epäkunnioittavaa uutisoida asiasta tällä tavalla.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008530295.html
Menetin isäni vuosi sitten korona-aikana - emmekä voineet silloin järjestää hautajaisia ja muistotilaisuutta isolle suvulle vaan ne jouduttiin kerta toisensa jälkeen peruuttamaan siksi, koske emme voineet kokoontua turvallisesti koronatilanteesta johtuen. Suvussa on useita riskiryhmään kuuluvia ja iäkkäitä ihmisiä, joten toivomme, että suurempi muistotilaisuus voitaisiin viimein järjestää ensi kesänä.
Antakaa omaisille rauha suruun. Korona-aikana kaikki on niin paljon raskaanpaa ja vaikeampaa. Toivon voimia upean Kirstin omaisille tässä tilanteessa. Paakkanen jää meidän kaikkien sydämiin suurena suomalaisena.
Kommentit (15)
Tulee vain helposti mieleen että jo kynsin hampain jo taistellaan perinnöstä kun jo noin venyneet hautajaiset jo todella kiusalliset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä hautajaisia järjestetään korona-aikaankin, muistotilaisuuden voi järjestää myöhemminkin isommalle joukolle. Muutenhan Suomessa loppuisi vainajien säilytyksestä tila, jos olisi yleinen käytäntö odotella koronatilanteen paranemista.
Enpä olisi moisesta loukkaavasta kirjoituksesta mitään tiennyt, ellei ap olisi levittänyt sen tänne(kin).
Vierailija kirjoitti:
Tulee vain helposti mieleen että jo kynsin hampain jo taistellaan perinnöstä kun jo noin venyneet hautajaiset jo todella kiusalliset?
Ihan varmasti Kristillä oli testamentit kunnossa. Lapsiahan ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä loukkaavaa siinä on, että kerrotaan karu fakta? Tavanpulliaisesta nyt vaan ei ole ollut tapana kirjoitella.
Meidän omaisen siunaustilaisuus järjestettiin lähipiirissä, uurnanlasku ja muistotilaisuus puoli vuotta myöhemmin, kun koronatilanne sen salli. Ei se odotus muuttanut itse asiaa miksikään. Hän oli edelleen kuollut, suru oli ja on ihan samanlaista kuin se olisi ollut vaikka muistotilaisuus olisi ollut heti.
Toivon, että tämä nämä huomiot menevät toimittajien tietoon kun kommentointimahdollisuutta ei ollut heidän artikkelissaan. Lähestyin myös toimittajia suoraan. Mautonta ja myös vainajaa epäkunnioittavaa uutisointia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee vain helposti mieleen että jo kynsin hampain jo taistellaan perinnöstä kun jo noin venyneet hautajaiset jo todella kiusalliset?
Öö mitäs tekemistä näillä kahdella asialla on? Eihän hautajaiset ja perinnöt liity mitenkään toisiinsa. Kaksi täysin eri prosessia.
Paakkanen oli tehnyt testamentin eli se asia lienee selvä.
Ap voi laittaa palautteensa suoraan toimittajan söhköpostiin Iltasanomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei viivästyminen koronasta johdu.
En kyllä ymmärrä mitä "todella loukkaavaa" tuossa artikkelissa oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoo paljon toimittajan henkisestä tasosta, jos ei juttuideoita muuten keksi.
Aiheita olisi vaikka kuinka, mutta julkisuuden henkilöistä on niin helppo kirjoittaa, kun työ ei vaadi mitään yleissivistystä tai asioihin perehtymistä. Ja näistä julkkiksistahan ip-lehtien lukijat ovat kiinnostuneet. Olivatpa he sitten miljonäärejä tai joitain tosi-tv julkkiksia.
Vielä parikymmentä vuotta sitten monet ip-lehtien toimittajat tekivöt juttunsa muista kun julkkiksista, nykyiset lehdet ovat suurelta osin jo kuopatun Hymy-lehden tasoa.
Kyllä ihmisen hautaan saattaminen ja siunaaminen onnistuu korona.aikaankin. Muistotilaisuu on asia erikseen ja sitä ei mitenkään ole pakko järjestää. Siunaus tulisi mielestäni kyllä suorittaa viimeistään kuukausi kuolemasta, se olisi kunniallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan yleisesti, Paakkasen tilanteesta en tiedä mitään enkä ole juttua lukenut, siunaustilaisuuden hautaamisineen voi järjestää pienemmälläkin joukolla, muistotilaisuuden sitten myöhemmin isolle porukalle kun tilanne taas sallii.
Luulisi että jokainen läheinen haluaisi omaisensa mahdollisimman nopeasti haudan lepoon?
Ihan samat ajatukset heräsivät minullakin, kun luin kyseisen jutun. Erittäin mautonta ruveta ennen tällaisen hyvämaineisen ja arvostetun henkilön hautajaisia ryhtyä repostelemaan ja spekuloimaan, että onko omaisilla nyt homma hanskassa ollenkaan.
Näillä omaisilla on kuolema perheessä. Kuoleman ja hautajaisten välistä aikaa on ollut tapana pitää erityisen pyhänä, ja ennen aikaan kuoleman kohtaamassa talossa elettiin erityisen hiljaisesti ja arvokkaasti kun hautajaisia ei ole vielä pidetty. Sehän nyt on aivan selvää, että häntä haluaisivat saatella viimeiselle matkalleen hyvin moni hänelle läheinen ihminen, ja näinä aikoina yhtälö on äärimmäisen monimutkainen altistumisineen, kolmosrokotuksineen ja karanteeneineen. Pidän kyllä äärimmäisen huonotapaisena lisätä omaisten stressiä ja surua tarkoitushakuisella lokakirjoittelulla tässä kohtaa.