Helsingin suositus: Lapset kouluun, vaikka kotona olisi koronaa. Mitä järkeä tässä on?
Jos keinovalikoimassa on/olisi etäkoulu, kokonaisten luokkien asettaminen karanteeniin, omaehtoinen karanteenisuositus kotona selkeästi altistuneelle koululaiselle tai vain "flunssaohjeet", niin miksi hypätään lievimpään kohtaan, kun epidemia on räjähtämässä käsiin?
Syynä on ilmeisesti se, että kun järjestelmän on logistisesti mahdotonta tuottaa karanteenilappuja kaikille, niin menköön sitten altistuneet kouluun. Sitä oikein suositellaan. Miksi ihmeessä? Miksi suositus ei ole, että kotona altistunut koululainen jää kotiin muutamaksi päiväksi? Ei synny mitään päivärahaongelmia, kuten työssäkäyville, joita on pitkin matkaa suositeltu omaehtoiseen karanteeniin ja poissaoloon työstä.
Kommentit (38)
Eihän se muuten leviä, ellei sitä aktiivisesti levitetä.
Johtavissa asemissa sattuu nyt olemaan poliitikkoja, jotka ovat Tegnellin kanssa samaa mieltä ja ajattelevat, että kaikkien pitää sairastaa korona ja että helpoiten se tapahtuu koulujen kautta.
Lapsen tuhoutuvat ilman koulua -painostusryhmän sana painaa. Siirtynemme kohta ympärivuotiseen kouluun ilman kesälomia.
Nyt on flunssakausi ja silloin kotona ovat ne joilla on selkeät oireet.
Yritä nyt vain asennoitua siihen että suurin osa sairastuu jossain vaiheessa.
Ja toipuu muutamassa päivässä.
Helsingissä on 24.000 laittamatta karanteeniin.
Jos jokaisella on 10 altistunutta myös - se on 240.000 henkilöä. Eli puoli Helsinkiä olisi karanteenia
Eihän altistuneita rokotettuja ole enää kehotettu jäämään kotiin.
Hölmöt. Ei koko perhe ole ennenkään kotiin jäänyt, jos iskä sairastaa. Herää jo ja elä elämääs
Vierailija kirjoitti:
Eihän se muuten leviä, ellei sitä aktiivisesti levitetä.
Johtavissa asemissa sattuu nyt olemaan poliitikkoja, jotka ovat Tegnellin kanssa samaa mieltä ja ajattelevat, että kaikkien pitää sairastaa korona ja että helpoiten se tapahtuu koulujen kautta.
Olisiko parempi, jos korona sairaastettaisiin vanhainkotien kautta?
Ei yhtään mitään järkeä. Mutta eipä ole Helsingin touhuissa ollut koko korona-aikana mitään järkeä. Koko ajan on vain vängätty vastaan, keksitty tekosyitä, miksei voi tehdä mitään, syytelty muita (milloin siitä, että ei saa komennella, kun osataan itsekin ja milloin siitä, että ei voida tehdä mitään, kun kukaan ei komenna), budjetoidaan terveydenhoidon varat pieleen ja sitten ihmetellään, kun ei saada mitään tehtyä, kynsin hampain pidetään kiinni siitä, että rokotuksia ei anneta työterveyshuololle, kunnes on paska tuulettimessa ja on pakko, ja viimeisimmäksi ilmeisesti toivotaan, että jos vain leikitään, ettei koronaa olekaan, niin se katoaa, eikä ihmisetkään enää joudu sairaalaan. Ihan suoraan hölmölästä koko touhu. Silmät kiinni ja pää puskaan ja jos ei se auta, huudetaan kovaa, että muiden vika.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se muuten leviä, ellei sitä aktiivisesti levitetä.
Johtavissa asemissa sattuu nyt olemaan poliitikkoja, jotka ovat Tegnellin kanssa samaa mieltä ja ajattelevat, että kaikkien pitää sairastaa korona ja että helpoiten se tapahtuu koulujen kautta.
Tällaisten mielipiteiden esittäjät ovat sairasta porukkaa, ”aktiivisesti levitetä” ?
Onko sulla tota noin niin kuin minkään tasoista suhteellisuudentajua?
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä on 24.000 laittamatta karanteeniin.
Jos jokaisella on 10 altistunutta myös - se on 240.000 henkilöä. Eli puoli Helsinkiä olisi karanteenia
Se, että järjestelmä ei kykyne tuottamaan lippulappuja on oma lukunsa. Se, että todetusti kotona altistuneen ei kannata mennä päiväksi telmimään kouluun ja tautia levittämään on eri asia. Miksi tätä oikein suositellaan, sitä ihmettelen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se muuten leviä, ellei sitä aktiivisesti levitetä.
Johtavissa asemissa sattuu nyt olemaan poliitikkoja, jotka ovat Tegnellin kanssa samaa mieltä ja ajattelevat, että kaikkien pitää sairastaa korona ja että helpoiten se tapahtuu koulujen kautta.
Olisiko parempi, jos korona sairaastettaisiin vanhainkotien kautta?
Valitettavasti koulujen kautta se päätyy sinne vanhainkoteihinkin, kun aika moni niiden koululaisten vanhemmista tuppaa olemaan siellä vanhainkodeissa töissä. Ja kun Pikku-Jere tuo koronan Maija-äidilleen, joka ehtii olla kaksi päivää vanhainkodissa nenä kiinni kymmenessä vanhuksessa ennen oireiden alkua, niin siinä sitten taas koulee viatonta vanhusta kuin kärpäsiä. Me emme elä missään erillisissä kuplissa, joissa koulujen ja vanhainkotien ympäristöt eivät koskaan kohtaisi. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Tuntuu pahalta, että nyt on päästetty tauti valloilleen.
Vierailija kirjoitti:
No nehän olisi sitten kaikki kotona koska nyt on jokaisen jollain joku Lundsa.
On kai eroa, jos joku lunssa tai sitten kotitestillä todetut koronat perheenjäsenillä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on flunssakausi ja silloin kotona ovat ne joilla on selkeät oireet.
Yritä nyt vain asennoitua siihen että suurin osa sairastuu jossain vaiheessa.
Ja toipuu muutamassa päivässä.[/quoteJa jotkut kuolevat tai saavat ainakin long covidin.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on flunssakausi ja silloin kotona ovat ne joilla on selkeät oireet.
Yritä nyt vain asennoitua siihen että suurin osa sairastuu jossain vaiheessa.
Ja toipuu muutamassa päivässä.
Nyt ei ole flunssakausi, vaan koronaepidemian kiivain vaihe Suomessa, jonka vuoksi esimerkiksi Helsingissä avataan massiivisin kustannuksin uusia sairaaloita koronapotilaita varten.
Jos on kipeä ei mennä töihin tai kouluun
Jos on terve mennään
Olen henk koht kuullut yhden tällaisen Antaa koronan levitä -päättäjän olevan yksityisessä keskustelussa sitä mieltä, että hyvä vaan, jos se karsii vanhat ja perussairaat, niin huoltosuhde paranee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se muuten leviä, ellei sitä aktiivisesti levitetä.
Johtavissa asemissa sattuu nyt olemaan poliitikkoja, jotka ovat Tegnellin kanssa samaa mieltä ja ajattelevat, että kaikkien pitää sairastaa korona ja että helpoiten se tapahtuu koulujen kautta.
Tällaisten mielipiteiden esittäjät ovat sairasta porukkaa, ”aktiivisesti levitetä” ?
Onko sulla tota noin niin kuin minkään tasoista suhteellisuudentajua?
Kun lasta, jolla on kotona koronaa sairastavia perheenjäseniä oikein kehotetaan menemään kouluun, niin kyllähän tuo oudolta kuulostaa. Perusteluna on, ettei järjestelmä voi tuottaa karanteenilappuja kaikille.
Ei tuo sairastuneen perheen lapsi mitään karanteenilappua tarvitsisi, jäisi kotiin muutamaksi päiväksi. En ihmettele, että foliohattuisempi alkaa nähdä tuon tarkoituksellisena levittämisenä.
Itse näen sen lähinnä hajautetun päätöksentekojärjestelmän ongelmana. Vaikka kohta kaksi vuotta aikaa ollut näihin käänteisiin varautua. Ei mitään proaktiivisuutta päättäjä- ja viranomaistoiminnassa nähtävissä ulospäin käytännön tasolla. Onneksi ei ole pahempi rutto kyseessä. Kusessa olisimme. Vakavan kriisin johtaminen 5-6 kuuden itsenäisen eri tahon johdolla ei toimi.
No nehän olisi sitten kaikki kotona koska nyt on jokaisen jollain joku Lundsa.