Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Työpaikkaa hakevat 31 v ja 47 v - onko iällä väliä?

Vierailija
10.01.2022 |

Hakijat samaa sukupuolta. Vanhempi hakija alanvaihtaja. Molemmilla yhtä pitkä työkokemus vuosissa mitattuna. Nuorempi kouluttautuneempi. Vanhempi työntekijä ko. työnantajan palveluksessa jo valmiiksi, nuorempi töissä toisessa yrityksessä vastaavassa tehtävässä kuin vanhempi työntekijä nyt. Molemmilla yksi lapsi, vanhemmalla työntekijällä teini ja nuoremmalla taapero.

Onko iällä väliä työtä hakiessa? Kumpi sinun alallasi palkattaisiin?

Kommentit (21)

Vierailija
1/21 |
10.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu alasta. Toisilla aloilla viisikymppinen on auttamatta liian vanha, toisilla aloilla parhaassa iässä. Meillä valittaisiin todennäköisesti tuo vanhempi.

Vierailija
2/21 |
10.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

47v:lle omat yt:t.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/21 |
10.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sanotaan näin, että jos työnantajan palveluksessa jo valmiiksi olevaa ei meillä valittaisi, siihen olisi sitten syynsä.

Vierailija
4/21 |
10.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ovatko molemmat naisia?

Vierailija
5/21 |
10.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos olisi talon sisällä 47 v ja olisi todettu hyväksi, niin hänet valittaisiin.

Vierailija
6/21 |
10.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

meillä valittais tuo 31 v. enemmän työvuosia edessä ja on vielä nuori. 47 v:llä voi olla/tulla jo monenlaista vaivaa, saikkua yms. ei toki kaikilla, mutta monilla tulee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/21 |
10.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika iso ero, jos noin paljon nuoremmalla on "samat meriitit" kuin vanhemmalla työntekijällä. Toisaalta, jos vanhempi työntekijä on tehnyt työuransa jollain hyödyllisellä alalla nykyisen työn näkökulmasta, niin onhan siitäkin etua.

Vierailija
8/21 |
10.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nuorempi saikuttaa koko ajan sen mukulan takia. Ei sitä kannata valita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/21 |
10.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

meillä valittais tuo 31 v. enemmän työvuosia edessä ja on vielä nuori. 47 v:llä voi olla/tulla jo monenlaista vaivaa, saikkua yms. ei toki kaikilla, mutta monilla tulee.

Meillä taas on työntekijöissä niin paljon vaihtuvuutta, ettei ajateltaisi kummalla on todennäköisemmin enemmän työvuosia edessä. Meille on otettu lähemmäs 60 vuotiaitakin ihan mielellään töihin.

Vierailija
10/21 |
10.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kouluttautuneempi työpaikan vaihtaja valitaan ja koulutuksen mielellään oltava aika tuore. Sertifikaatteja, työn ohessa tutkinnon opiskelua, -näitä kaikkia vaaditaan IT-alalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/21 |
10.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos on jo talossa ja pätevä hommaan niin miksi ei valittaisi? Uusi rekry on aina riski kun ei voi tietää minkälainen työntekijä oikeasti on. Ja pahimmassa tapauksessa voit joutua tekemään koeaikapurun tai työntekijä tekee sen itse Jos saakin jotain parempaa duunia.

47v ei poissaoloja lapsen vuoksi. Nyt kun päiväkoteihin ei saa viedä lapsia Jos vaikka aivastaa tai kerran niistää päivän aikana niin jo ovat soittamassa hakemaan kotia. Taaperon kanssa aina joka tapauksessa poissaoloja tulee olemaan oli tilanne mikä hyvänsä.

Vierailija
12/21 |
10.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Riippuu alasta. Toisilla aloilla viisikymppinen on auttamatta liian vanha, toisilla aloilla parhaassa iässä. Meillä valittaisiin todennäköisesti tuo vanhempi.

Millä aloilla liian vanha tai sopivan ikäinen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/21 |
10.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

meillä valittais tuo 31 v. enemmän työvuosia edessä ja on vielä nuori. 47 v:llä voi olla/tulla jo monenlaista vaivaa, saikkua yms. ei toki kaikilla, mutta monilla tulee.

Nuorempi saikuttaa lapsen vuoksi, ei tarvi edes lääkäriin nykyisin mennä kun saa puhelimessa saikkutodistuksen.

Vierailija
14/21 |
10.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nuoremman lapsiluku ei välttämättä ole täynnä. Voi pykätä vielä monta muksua työnantajan piikkiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/21 |
10.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu täysin alasta. Esim. sosiaalityössä arvostetaan pitkää työkokemusta. Heillä on sitä ns. hiljaista tietoa mitä ei saa kuin työkokemuksen kautta.

Vierailija
16/21 |
10.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu ihan työntekijästä. Ei ole pelkästä iästä kyse. Kumpi tahansa voi parhaimmillaan olla hyvä ja virkeä työntekijä. Tai kumpi tahansa voi saikuttaa. Ei iän perusteella voi päätellä.

Nimimerkillä kolmekymppinen, jolla on krooninen sairaus, joka aiheuttaa joskus saikkupäiviä. Lääkityksellä onneksi fyysinen vaiva on ollut suht hyvin hallinnassa, mutta en voi työnantajalle luvata, etten koskaan olisi vaivani takia pois.

Vierailija
17/21 |
10.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

47 v ikäisellä voi olla vielä 20 v työuraa jäljellä...

Vierailija
18/21 |
10.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vanhempi, elämänkokemuksella on omalla alallani merkitystä.

Vierailija
19/21 |
10.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

No se 16 v nuorempi saa tehtyä keskimäärin 20 v pidemmän työuran...

Vierailija
20/21 |
10.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsilla tai perheellä yleensä ottaen ei saisi olla rekrypäätöksessä mitään roolia. Niistä ei saa edes kysyä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kaksi kuusi