Miksi vasemmistoliitto ei pääse hallitukseen?

HAllitus aikoo leikata 6 miljardia, miksi ei kuunneltu Vasemmistoliiton näkemyksiä??

älymystö on huolissaan

Kansa äänesti vassareita ja persuja vastaan. Minkä sille voi?

Nyt ei vain yksinkertaisesti ole varaa vasemmistoliittolaiselle jakopolitiikalle. Suu säkkiä myöten.

[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:15"]

Eihän se elvytys toiminut taantuman alkuvuosinakaan.

[/quote]

Toimihan se. Sitä ei vaan jatkettu tarpeeksi pitkään.

Tuossa on Paul Krugmanin Britanniaa koskeva artikkeli. Lainaan siitä pätkän.

As John Maynard Keynes wrote in 1937: “The boom, not the slump, is the right time for austerity at the Treasury.”

All of this is standard macroeconomics. I often encounter people on both the left and the right who imagine that austerity policies were what the textbook said you should do – that those of us who protested against the turn to austerity were staking out some kind of heterodox, radical position. But the truth is that mainstream, textbook economics not only justified the initial round of post-crisis stimulus, but said that this stimulus should continue until economies had recovered.

What we got instead, however, was a hard right turn in elite opinion, away from concerns about unemployment and toward a focus on slashing deficits, mainly with spending cuts. Why?

http://www.theguardian.com/business/ng-interactive/2015/apr/29/the-austerity-delusion

Vasemmistoliitto kun olisi vallassa niin kaikki ajettaisiin mersulla.

[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 20:27"]

[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:15"]

Eihän se elvytys toiminut taantuman alkuvuosinakaan.

[/quote]

Toimihan se. Sitä ei vaan jatkettu tarpeeksi pitkään.

Tuossa on Paul Krugmanin Britanniaa koskeva artikkeli. Lainaan siitä pätkän.

As John Maynard Keynes wrote in 1937: “The boom, not the slump, is the right time for austerity at the Treasury.”

All of this is standard macroeconomics. I often encounter people on both the left and the right who imagine that austerity policies were what the textbook said you should do – that those of us who protested against the turn to austerity were staking out some kind of heterodox, radical position. But the truth is that mainstream, textbook economics not only justified the initial round of post-crisis stimulus, but said that this stimulus should continue until economies had recovered.

What we got instead, however, was a hard right turn in elite opinion, away from concerns about unemployment and toward a focus on slashing deficits, mainly with spending cuts. Why?

http://www.theguardian.com/business/ng-interactive/2015/apr/29/the-austerity-delusion

[/quote]

Nuo kaksi vassaritaloustieteilijää onkin koko totuus... "Kyllä se tästä vielä paranee, odotetaan vain!"

Lukaisepa huviksesi vaikka Ludwig von Misesin näkemyksiä ja palataan asiaan.

[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 14:57"]

Vasemmistoliitto lupasi että leikata ei tarvii ja otetaan lisävelkaa ja elvytetään. Miksi niitä ei voitu äänestää suurimmaksi puolueeksi? Olisi hyvät ajat kaikilla eikä mitään leikkauksia.

[/quote]Hävisi vaalit eikä häviäjät yleensä mene hallitukseen.

[/quote]

Menihän vihreätkin viimeksi.

Ja Kreikalta saataisiin varvaankin apua tarpeen vaatiessa..

Kreikkakin vapautuisi velkahelvetistä ja voisi ylläpitää hyvinvointia kun vasemmistoliitto olisi antanut velat anteeksi. Miksi pitää kurjistaa kun olisi ollut keinot parantaa?

Kansa on tyhmää eikä ymmärtänyt omaa parastaan. Vain älymystö ymmärsi äänestää vasemmistoliittoa.

Häh, päivän paras vitsi, tää on klassikko!

Eihän se elvytys toiminut taantuman alkuvuosinakaan.

[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 14:57"]

Vasemmistoliitto lupasi että leikata ei tarvii ja otetaan lisävelkaa ja elvytetään. Miksi niitä ei voitu äänestää suurimmaksi puolueeksi? Olisi hyvät ajat kaikilla eikä mitään leikkauksia.

[/quote]Hävisi vaalit eikä häviäjät yleensä mene hallitukseen.

PAAVOKO SE SIELLÄ?

Markkinatalouden ongelmia ei ratkaista sosialistisin keinoin. Sama kuin jos lääkäri määräisi ripulipotilaalle aina vain kovempaa päänsärkylääkettä.

[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:19"]

Markkinatalouden ongelmia ei ratkaista sosialistisin keinoin. Sama kuin jos lääkäri määräisi ripulipotilaalle aina vain kovempaa päänsärkylääkettä.

[/quote]

Itseasiassa ripulilääkettä sillä perusteella, että sitten kun henki lähtee, niin ei ole enää mitään ripuloitavaa.

[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 14:57"]

Vasemmistoliitto lupasi että leikata ei tarvii ja otetaan lisävelkaa ja elvytetään. Miksi niitä ei voitu äänestää suurimmaksi puolueeksi? Olisi hyvät ajat kaikilla eikä mitään leikkauksia.

[/quote]Hävisi vaalit eikä häviäjät yleensä mene hallitukseen.

[/quote]

Nyt voitti kesk, vihr ja RKP. Joutuvat varmaan jonkun luuserin ottaa mukaan, eli ei sitä tiedä.

[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 14:57"]

Vasemmistoliitto lupasi että leikata ei tarvii ja otetaan lisävelkaa ja elvytetään. Miksi niitä ei voitu äänestää suurimmaksi puolueeksi? Olisi hyvät ajat kaikilla eikä mitään leikkauksia.

[/quote]Hävisi vaalit eikä häviäjät yleensä mene hallitukseen.

[/quote]

Joo, menettivät 13 % äänestäjistään, vaikka viimeiset kuukaudet uhosivat oppositiossa oikein olan takaa. Mutta ei suomalainen vuonna 2015 enää tuollaisia satuja usko.

[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 14:57"]

Vasemmistoliitto lupasi että leikata ei tarvii ja otetaan lisävelkaa ja elvytetään. Miksi niitä ei voitu äänestää suurimmaksi puolueeksi? Olisi hyvät ajat kaikilla eikä mitään leikkauksia.

[/quote] Vasemmistoliitto on itse syypää siihen ettei hallituksen ovi aukea.