CHEER JA VANNETUKKU
HUHU ihmiset, tulipa yllätyksenä tämä nettiraivo alaikäisten cheer-tyttöjen käytöstä. Maailma muuttuu, kun kaikilla on älypuhelimet, joilla saa nopeasti jaettua asian. Mielenkiintoinen asia monelta kannalta. Kuinkahan kauan homma on mennyt tällä lailla, vai onkohan ihan uusi ilmiö säästösyistä, ettei tarvitse palkata ammattimalleja.
Ehdoton enemmistö tuomitsee asian jyrkästi, täytyy ihmetellä, että cheer-porukoista ei kommentoida mitään asiaan, että joukkue on antanut tyttönsä tonne, ette ole ollut järkeä kieltäytyä heti kättelyssä tuollaisesta "talkootyöstä". He vaan kiihkeästi puolustelevat lajiaan, puuttumatta itse asiaan tässä tapauksessa. Kai nyt tässäkin oli kysymys ihan oikeasti kilpailumielessä harjoittelevasta joukkueesta. Oman tiedon mukaan urheiluseurojen talkootyöt ovat avustamista esim. invetaariossa, pakkaus- tai siivoustyötä yms.
Kommentit (6)
Oisko nyt joatin linkkiä et mitä on taphtunut ja millasia kuvia...kun en tiedä mikä tää Vannetukkujuttu on.
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 16:55"]
Kyllä! Villakoiran ytimeen jätetään puuttumatta, koska asia on oikeasti arkaluontoinen ja megalomaanisen suuri virhe koko lajille! Veikkaan, että joku media kyllä tarttuu aiheeseen, koska asia on herättänyt niin paljon keskustelua. Ja olisi syytäkin.
[/quote]
Ai mitenkä tarttuu? Iltalehti hän tuon toi julkisuuteen melkein viikko sitten ja siitä kohu alkoi:
Somehan repesi vasta ton jutun jälkeen. Kohu on ollut niin suuri, että taatusti joku tekee jutun.
Olen koittanut myös miettiä luonnollista selitystä asiaan, yksi voisi olla, että jonkun tytön isä on töissä Vannetukussa tai omistaja ja sitä kautta asia saa ehkä valaistusta edes pikkaseen ymmmärrykseen, vaikka ei se itse asian ällöttävyyttä muuta.
Siis: Vannetukku tarjosi vapaaehtoisille urheiluseuran jäsenille vapaaehtoista toimintaa, jossa vaatetus oli vapaaehtoisten itsensä päätettävissä.
Ja nyt uusfeministit vetivät siitä herneen nenään. Olisiko uusfeministien mieleen ollut se, että Vannetukku tai urheiluseura olisi sanellut näiden vapaahtoisten vapaaehtoisen toiminnan vaatetuksen? Siitähän se vasta riemu repeisi!
Minä olen mies, ja minulla on tytär. En olisi kauhean innoissani siitä, että tyttäreni olisi kiinnostunut tällaisesta harrastuksesta, koska minusta se on aika junttimaista ja amista ja toivoisin, että kiinnostuksen kohteet olisi muualla. Silti, jos hän itse päättää moiseen osallistua, sallisin sen hänelle enkä todellakaan antaisi kenenkään määrätä hänen vaatetustaan, ja neuvoisin häntä haistattamaan pitkät p*skat kenelle tahansa joka ikinä kokee olevansa niin paljon muiden yläpuolella, että hän katsoo oikeudekseen määräillä muiden vaatetusta.
Voi vain kuvitella millainen p*skamyrsky syntyisi uusfeministien toimesta, jos näiden nuorten vaatetusta oltaisiin alettu kontrolloimaan ylhäältä päin: "Nuorten naisten seksuaalisuutta ja itsemääräämisoikeutta sorretaan! Naisten omaehtoinen pukeutuminen koetaan uhaksi, jota täytyy kontrolloida!"
Olette tekopyhiä. Uusfeministit ovat nykypäivän sovinisteja. Muinoin jotkut miehet kokivat asiakseen, elleivät peräti oikeudekseen sanella naisille miten pitää pukeutua, jotta se miellyttäisi silmää. Uusfeministit tekevät täsmälleen samoin: kokevat oikeudekseen sanella muiden naisten pukeutumista, jotta se miellyttäisi heidän kapeakatseista käsitystä siveellisyydestä ja heidän määritelmää naisen paikasta.
Opetan omalle lapselleni päätöksentekoa, ja sen, ettei hänen päätöksien tarvitse miellyttää muita vaikka kuinka meuhkaisivat. Ja opetan myös sen, että jos joku pelle tulee koskaan sanelemaan hänelle miten pitää käyttäytyä tai pukeutua "siveellisesti" tai hänen mielivaltaisen toiveen mukaan, saa käskeä painumaan h*lvettiin ja pitämään huolta ihan omista asioistaan. On surun päivä naisten asemalle kun nuorten, mutta lähes aikuisten, itsensä päättämiä asioita kuvitellaan olevan oikeus lähteä määräilemään.
En kiistä, etteivätkö nämä nuoret ole nuoria. Ovat kuitenkin jo 16-vuotiaita, ja sen verran vanhoja, että on aika ruveta itse päättämään asioistaan. Sitä tulee harjoitella ennen kuin täyttää 18, koska silloin on ihan oikeasti itse täysin vastuussa teoistaan ja päätöksistään ja tämä kyseinen tapaus on harmiton. Ihan yhtälailla näillä tytöillä on kuvia esimerkiksi facebookissa, ja jos joku haluaa niitä kuvia kuolata, niin ei se autonäyttelyyn osallistumatta jättäminen muuta sitä valitettavasti mihinkään. Jotkut ihmiset valitettavasti vain kuolaavat nuoria naisia, ja ainoa tapa välttää se on pysyä kotona. Vaihtoehtoisesti naiset voisivat alkaa valittamisen ja asioista vinkumisen sijaan voimaannuttamaan itseään ja näyttämään, että muiden ihmisten reaktiot eivät heitä hetkauta, eikä muiden ihmisten reaktiot ainakaan aiheuta sitä, että jättävät osallistumatta joihinkin tapahtumiin tai jättävät menemättä esimerkiksi ulos. Mikä teitä oikein riivaa? Saavatko nämä nuoret tai naiset yleensäkään osallistua itsemääräämisoikeuttaan harjoittaen tapahtumiin, vai pitääkö heidän pysyä kotonaan, näennäisesti mukamas turvassa suojelemassa "siveellisyyttään", peläten lähteä ulos koska muut ihmiset saattaisivat reagoida heidän olemassaoloon jollakin tavoin?
Pitäkää lapsenne kotona ja ulos mennessä peittäkää lakanalla jos ette halua kenenkään heitä katsovan edes ohimennen vilkaisten (esim. vastaantullessa ihmiset katsovat toisiaan) tai sitten omalla tavallaan himoiten. Osa siitä kuolaamisestakin juontaa siitä naisen seksuaalisuuden varjelemisesta syntyneestä idioottimaisesta mielikuvasta.
Pitäkää huoli omista asioistanne, mutta älkää kuvitelkokaan, että minä tai kukaan muukaan omilla aivoillaan ajatteleva ihminen aikoo ikinä myöntyä pukeutumaan teidän mielivaltaisen siveellisyyskäsityksen mukaan. Oma lapseni oppii päättämään omista asioistaan täysin ilman minkään sortin hysteerisen, näennäisen kollektiivin painostusta.
Tekopyhät, katsokaa peiliin ja menkää itseenne.
Kyllä! Villakoiran ytimeen jätetään puuttumatta, koska asia on oikeasti arkaluontoinen ja megalomaanisen suuri virhe koko lajille! Veikkaan, että joku media kyllä tarttuu aiheeseen, koska asia on herättänyt niin paljon keskustelua. Ja olisi syytäkin.