Kuinka nopeasti voi valmistua opettajaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinulla on jo riittävästi opintoja opetettavasta aineesta vaikka avoimessa yliopistossa, ylempi korkeakoulututkinto joko siitä samasta aineesta tai kasvatustieteestä, saat opettajan pedagogiset suoritettua vajaassa  vuodessa.

Näin siksi, että aineenopettajalta vaaditaan xxx opintopistettä opetettavasta aineesta, ylempi korkeakoulututkinto (joka voi olla ihan mikä tahansa) ja opettajan pedagogiset, joista osa on samoja kasvatustieteen opintoja kuin pääaineopiskelijoilla.

Aineenopettajalta vaaditaan myös pääainetasoiset opinnot (maisterintutkinnon pääaine tai sivulaudatur) jossain opetettavassa aineessa ja muissa opetettavissa aineissa aineopinnot. Ylempi korkeakoulututkinto ei voi olla ihan mitä tahansa siis.

Ei vaadita. Lukion virkaan se on vaatimuksena, mutta tuntiopettajana tai aikuisopettajana - täysin pätevänä molemmissa - voi toimia ylemmällä korkeakoulututkinnolla, opetettavan aineen aineopinnoilla ja pedagogisilla.

Kuinkahan monella on ylempi AMK-tutkinto ja opetettavan aineen aineopinnot ja miksi?

Eiköhän valtaosa ole maistereita, joiden pääaine nyt vain ei satu olemaan kouluaine. Esim. kasvatustiede, tietojenkäsittelytiede, kauppatiede.

Nimenomaan. Opettajat ovat maistereita, hyvin harvoin mitään muuta. Siksi on omituista antaa ymmärtää, että esimerkiksi enkunopeksi pääsee ammattikorkeakoulututkinnolla, kun opintopolun pitäisi siinä tapauksessa olla erittäin epätavallinen.

Pääsee sieltäkin, mutta se on pitkä reitti. Pitää lukea ne enkun aineopinnot 60 op ja opettajan pedagogiset toinen mokoma 60 op. On vaan aika haastavaa päästä lukemaan niitä enkun opintoja, koska avoimessa ei voi lukea noin pitkälle. Pedagogisiin myönnetään erillisopinto-oikeuksia, mutta niillä ei voi lukea muuta.

Ja miksi aineopinnot lukenut lopettaisi yliopisto-opintonsa siihen ja lähtisi suorittamaan ylempää ammattikorkeakoulututkintoa. Jokin mahdoton asuinpaikan vaihtaminen saattaisi olla selityksenä, mutta ei kukaan tuollaista suunnittele. Opettajan pedagogisiinkaan ei kävellä sisälle ihan noin vain.

Teoriassa moni temppu on mahdollinen, mutta käytännössä hyvin vaikea ja sattumankauppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5-6v jos lukio on käyty.

Ma/fy/ke opettajista on pulaa. Jos olet tolkun ihminen, niin viran saa maaseudulta parissa vuodessa.

Ehkä jos pulalla tarkoitetaan sitä, että jokaiseen paikkaan on vain kymmeniä hakijoita eikä satoja. Maaseudulta viran saaminen on melkein mahdotonta, koska tarkoituksella laittavat hakuun aineyhdistelmän, johon ei ole pätevää henkilöä koko maassa. Voivat sitten palkata epäpätevän kunnanlääkärin puolison.

Ma/fy/ke liittyy kaikki toisiinsa joten pätevän opettajan johonkin noista aineista ei ole vaikeaa koska kaikilla on pätevyys opettaa mitä tahansa noista kolmesta tai vaikka kaikkia.

Juu ei ole pätevyyttä. On outo harhaluulo, että matikka olisi jotenkin sama asia kuin luonnontieteet. Pätevyys edelleen edellyttää vähintää aineiopintoja kaikissa kolmessa ja pääaineopintoja yhdessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5-6v jos lukio on käyty.

Ma/fy/ke opettajista on pulaa. Jos olet tolkun ihminen, niin viran saa maaseudulta parissa vuodessa.

Ehkä jos pulalla tarkoitetaan sitä, että jokaiseen paikkaan on vain kymmeniä hakijoita eikä satoja. Maaseudulta viran saaminen on melkein mahdotonta, koska tarkoituksella laittavat hakuun aineyhdistelmän, johon ei ole pätevää henkilöä koko maassa. Voivat sitten palkata epäpätevän kunnanlääkärin puolison.

Ma/fy/ke liittyy kaikki toisiinsa joten pätevän opettajan johonkin noista aineista ei ole vaikeaa koska kaikilla on pätevyys opettaa mitä tahansa noista kolmesta tai vaikka kaikkia.

Juu ei ole pätevyyttä. On outo harhaluulo, että matikka olisi jotenkin sama asia kuin luonnontieteet. Pätevyys edelleen edellyttää vähintää aineiopintoja kaikissa kolmessa ja pääaineopintoja yhdessä. 

Ja on myös erikoinen harhaluulo, että matikkaa osaava osaisi automaattisesti fysiikkaa. Ei osaa, se on yliopistotasolla vaikeampaa kuin matikka. Ilman matikan osaamista ei tosin voi lukea fysiikkaa, kun matikka on siinä aika tärkeä työkalu, mutta hyvällä pitkällä matikalla pärjää kyllä.