Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Eikö TI OMAP ja ARM pese Intelin vastaavan sukupolven prosessorit?

Vierailija
02.05.2015 |

Meinaan esim. Samsungin Galaxy tab 2: lla on 1.0 GHz TI OMAP4430 ja dual-core ARM Cortex-A9, kun taas tab 3:lla on 1.6 GHz Intel Atom Z2560 ja dual-core x86. Tässä vertaus tehoissa:
http://cpuboss.com/cpus/Texas-Instruments-OMAP-4-(4430)-vs-Intel-Atom-Z2560

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
02.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nojoo, linkki ei toiminut "http://cpuboss.com/cpus/Texas-Instruments-OMAP-4-(4430)-vs-Intel-Atom-Z2560"

Vierailija
2/6 |
02.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vähän paska tämä foorumi linkki suhteen. Ap.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
02.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika lailla yks hailee. AV - palstan tökkiminen tapahtuu nettiyhteyden ja serverin puolella eli surffiylilautasi moottorilla ei ole väliä.

Vierailija
4/6 |
02.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

ARM:ien ja Atomien sukupolvia on vähän hankala verrata, mutta Android-laitteeseen ottaisin ARM:in. Toki tuo OMAP on ikivanha, joten varmaan tuo uudempi Atom pieksää sen myös Android-käytössä.

Vierailija
5/6 |
02.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Enhän minä sitä tarkoittanut. Olen itse ohjelmoinut TI:n prossuja, ja todennut ne laadukkaiksi niin tehoiltaan kuin käskykannaltakin. Intelin prossut ovat hitaita ja bugisia, ja käskyt Intelin tapaan tyypillistä sillisalaattia. Tiedä sitten ovatko onnistuneet dual coreissa yhtään paremmin toteutuksissaan.

Vierailija
6/6 |
02.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Arm vie selkeästi vähemmän virtaa ja toisaalta antaa kohtalaisesti tehoa. Arm-valmistajia on myös lukuisia joten on helpompi löytää semmoinen piiri jossa on ne tarvittavat ominaisuudet. (grafiikkapiiri, dsp/äänet, liitäntöjä...)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kolme viisi