Lue keskustelun säännöt.
Suomi ei ole mitään velkaa muille maille
02.05.2015 |
- Suomella ei ole ollut siirtomaita (http://tinyurl.com/2m4mpk)
- Suomi ei ole jättänyt velkojaan maksamatta muille maille (http://tinyurl.com/o3g4e89)
- Suomea ei jälleenrakennettu muista maista tuodulla siirtotyövoimalla (toisin kuin esim Saksa)
Olkaapa hyvät
Kommentit (47)
Hyysärit paniikissa, jos Suomi joutuu eroamaan jostain sopimuksesta sen takia jos ei enää otettaisi niin paljon mamuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 15:33"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 15:25"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 15:21"][quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 14:59"]Joo, autarkia rulettaa. Jatkossa syödään vaan mitä oma maa antaa - perunareseptit esiin - ja unohdetaan lomat Thaimaassa... [/quote] Kyllä mä Thaimaan lomani ajattelin ihan rahalla maksaa, en mä oo thaimaalaisille velkaa kun mä siellä lomailen. [/quote] Ei ole rahasta kiinni: voi olla että sun passi ei enää kelpaa ulkomaille matkustamiseen kun Suomi irtisanoutuu kv-sopimuksista.
[/quote]
Japanissahan näin on jo vai onko sittenkään? Venäjä on boikotissa ja kauppasaarrossa mutta passi sentään toimii. USA ei ole ratifioinut Kansainvälistä Haagin tuomioistuinta jne jne.
[/quote]
Samoin Australiasta eivät natiivit pääse mihinkään, surkea tilanne kaikkiaan ja vain siksi, etteivät päästä veneilijöitä maihin. Vai oliko sittenkään näin? Yksilöisitkö aiempi lainattu mistä kv-sopimuksista tarkalleen puhut.
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 15:40"]Hyysärit paniikissa, jos Suomi joutuu eroamaan jostain sopimuksesta sen takia jos ei enää otettaisi niin paljon mamuja.
[/quote]
Siitä on ihan sinulle itsellesikin seuraamuksia. "No man is an island". Ei mulla muuta.
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 15:20"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 15:16"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 14:55"]
- Suomella ei ole ollut siirtomaita (http://tinyurl.com/2m4mpk)
- Suomi ei ole jättänyt velkojaan maksamatta muille maille (http://tinyurl.com/o3g4e89)
- Suomea ei jälleenrakennettu muista maista tuodulla siirtotyövoimalla (toisin kuin esim Saksa)
Olkaapa hyvät
[/quote]
Olepa hyvÄ
- suomalaiset ovat hyötyneet siirtomaista, esim. Alaska Venäjän aikana, Namibia siirtomaa-aikana (Suomihan yritti saada Ambomaata itselleen siirtomaaksi, mutta Saksa ei antanut) ja nykyinen taloudellinen neokolonailismi on hyödyttänyt Suomea paljonkin, laskepa kuinka monet firmat ovat hilluneet noissa maissa kehitysyhteistyöprojekteissa kymmeniä vuosia, esim. Egypti, Irak, Etelä-Afrikka, Malesia, yms.) Mieti miksi suomalaisyritykset ovat nykyisin siirtäneet toimintansa ulkomaille? Siksi että voivat käyttää halvemmalla hyväksi raaka-aineita ja halpaa orjatyövoimaa...
- kyllä valtionvelkaa on osittain otettu ulkomailta, joten olemme velkaa.
- Suomea jälleenrakennettiin USA:sta saadulta Marshall-avustusrahalla. Suomeen ei tosiaan tuotu ulkomaista työvoimaa, mutta täällä on hyväksikäytetty mm. omia vankejamme. mm. rakensivat Helsinki-Vantaan lentokenttää yms. Toisaalta Suomi on siis käyttänyt myös ulkomailla hyväkseen paikallista halpatyövoimaa, etenkin Aasiassa. Suomessa koko rakennusala perustuu keinotteluun ulkomaisella halpatyövoimalla.
[/quote]
Suomi oli itse Venäjän siirtomaa.
[/quote]
Ei ollut aivan verrattavissa. Suomi liitettiin autonomiseksi osaksi. Tänne ei muuttanut valtavaa määrää venäläisiä eikä täältä viety suurta määrää rikkauksia Venäjälle. Lisäksi Suomi täytti jo osan itsenäisen valtion kriteereistä.
Alaska oli siirtomaa siinä merkityksessä, että siellä käytettin hyväksi alkuperäiskansoja työvoimana ja sieltä vietiin turkiksia Kiinan markkinoille. Suomalaiset olivat tärkeä osa "venäläisiä" tuohon aikaan: kaksikin suomalaista olivat jopa Alaskan kuvernööreinä eli osa Venäjän siirtomaahallintoa.
Monet suomalaiset palvelivat virkamiehinä myös Venäjän hallinnossa muuallakin.
Mä haluan nähdä kun kansainvälisesti yhteistyöhalukkaat Persut eroaa YK:n pakolaissopimuksista ja muutamasta ihmisoikeussopimuksesta... Persut hallitukseen pliis, ja sassiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi oli itse Venäjän siirtomaa.
[/quote]
Ja Ruotsin.
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 15:43"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 15:20"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 15:16"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 14:55"]
- Suomella ei ole ollut siirtomaita (http://tinyurl.com/2m4mpk)
- Suomi ei ole jättänyt velkojaan maksamatta muille maille (http://tinyurl.com/o3g4e89)
- Suomea ei jälleenrakennettu muista maista tuodulla siirtotyövoimalla (toisin kuin esim Saksa)
Olkaapa hyvät
[/quote]
Olepa hyvÄ
- suomalaiset ovat hyötyneet siirtomaista, esim. Alaska Venäjän aikana, Namibia siirtomaa-aikana (Suomihan yritti saada Ambomaata itselleen siirtomaaksi, mutta Saksa ei antanut) ja nykyinen taloudellinen neokolonailismi on hyödyttänyt Suomea paljonkin, laskepa kuinka monet firmat ovat hilluneet noissa maissa kehitysyhteistyöprojekteissa kymmeniä vuosia, esim. Egypti, Irak, Etelä-Afrikka, Malesia, yms.) Mieti miksi suomalaisyritykset ovat nykyisin siirtäneet toimintansa ulkomaille? Siksi että voivat käyttää halvemmalla hyväksi raaka-aineita ja halpaa orjatyövoimaa...
- kyllä valtionvelkaa on osittain otettu ulkomailta, joten olemme velkaa.
- Suomea jälleenrakennettiin USA:sta saadulta Marshall-avustusrahalla. Suomeen ei tosiaan tuotu ulkomaista työvoimaa, mutta täällä on hyväksikäytetty mm. omia vankejamme. mm. rakensivat Helsinki-Vantaan lentokenttää yms. Toisaalta Suomi on siis käyttänyt myös ulkomailla hyväkseen paikallista halpatyövoimaa, etenkin Aasiassa. Suomessa koko rakennusala perustuu keinotteluun ulkomaisella halpatyövoimalla.
[/quote]
Suomi oli itse Venäjän siirtomaa.
[/quote]
Ei ollut aivan verrattavissa. Suomi liitettiin autonomiseksi osaksi. Tänne ei muuttanut valtavaa määrää venäläisiä eikä täältä viety suurta määrää rikkauksia Venäjälle. Lisäksi Suomi täytti jo osan itsenäisen valtion kriteereistä.
Alaska oli siirtomaa siinä merkityksessä, että siellä käytettin hyväksi alkuperäiskansoja työvoimana ja sieltä vietiin turkiksia Kiinan markkinoille. Suomalaiset olivat tärkeä osa "venäläisiä" tuohon aikaan: kaksikin suomalaista olivat jopa Alaskan kuvernööreinä eli osa Venäjän siirtomaahallintoa.
Monet suomalaiset palvelivat virkamiehinä myös Venäjän hallinnossa muuallakin.
[/quote]
Sanooko isoviha ja pikkuviha mitään? Haloo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä ku ap! Maksakoot entiset siirtomaavallat. Ja ottakoot mamunsa (ex-kansalaisensa) vastaan.
Ruotsi voi ottaa somalit. Peppi Pitkätossu -kirjat hyödynsi merirosvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 15:51"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 15:43"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 15:20"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 15:16"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 14:55"]
- Suomella ei ole ollut siirtomaita (http://tinyurl.com/2m4mpk)
- Suomi ei ole jättänyt velkojaan maksamatta muille maille (http://tinyurl.com/o3g4e89)
- Suomea ei jälleenrakennettu muista maista tuodulla siirtotyövoimalla (toisin kuin esim Saksa)
Olkaapa hyvät
[/quote]
Olepa hyvÄ
- suomalaiset ovat hyötyneet siirtomaista, esim. Alaska Venäjän aikana, Namibia siirtomaa-aikana (Suomihan yritti saada Ambomaata itselleen siirtomaaksi, mutta Saksa ei antanut) ja nykyinen taloudellinen neokolonailismi on hyödyttänyt Suomea paljonkin, laskepa kuinka monet firmat ovat hilluneet noissa maissa kehitysyhteistyöprojekteissa kymmeniä vuosia, esim. Egypti, Irak, Etelä-Afrikka, Malesia, yms.) Mieti miksi suomalaisyritykset ovat nykyisin siirtäneet toimintansa ulkomaille? Siksi että voivat käyttää halvemmalla hyväksi raaka-aineita ja halpaa orjatyövoimaa...
- kyllä valtionvelkaa on osittain otettu ulkomailta, joten olemme velkaa.
- Suomea jälleenrakennettiin USA:sta saadulta Marshall-avustusrahalla. Suomeen ei tosiaan tuotu ulkomaista työvoimaa, mutta täällä on hyväksikäytetty mm. omia vankejamme. mm. rakensivat Helsinki-Vantaan lentokenttää yms. Toisaalta Suomi on siis käyttänyt myös ulkomailla hyväkseen paikallista halpatyövoimaa, etenkin Aasiassa. Suomessa koko rakennusala perustuu keinotteluun ulkomaisella halpatyövoimalla.
[/quote]
Suomi oli itse Venäjän siirtomaa.
[/quote]
Ei ollut aivan verrattavissa. Suomi liitettiin autonomiseksi osaksi. Tänne ei muuttanut valtavaa määrää venäläisiä eikä täältä viety suurta määrää rikkauksia Venäjälle. Lisäksi Suomi täytti jo osan itsenäisen valtion kriteereistä.
Alaska oli siirtomaa siinä merkityksessä, että siellä käytettin hyväksi alkuperäiskansoja työvoimana ja sieltä vietiin turkiksia Kiinan markkinoille. Suomalaiset olivat tärkeä osa "venäläisiä" tuohon aikaan: kaksikin suomalaista olivat jopa Alaskan kuvernööreinä eli osa Venäjän siirtomaahallintoa.
Monet suomalaiset palvelivat virkamiehinä myös Venäjän hallinnossa muuallakin.
[/quote]
Sanooko isoviha ja pikkuviha mitään? Haloo!
[/quote]
OLi sotia ja miehitys kyseessä eikä siirtomaavalta. Tapahtui 1700-luvulla eikä 1809 jälkeen. Onks sulla historian tunnit jäänyt väliin? Vai muuten ymmärryksessä vikaa?
Velallinen on velkaa velkojilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 16:03"]Velallinen on velkaa velkojilleen.
[/quote]
No shit Sherlock! Oletko aina noin skarppi?
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 16:04"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 16:03"]Velallinen on velkaa velkojilleen. [/quote] No shit Sherlock! Oletko aina noin skarppi?
[/quote]
Olen, mutta ilmeisesti ap ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 15:45"]Mä haluan nähdä kun kansainvälisesti yhteistyöhalukkaat Persut eroaa YK:n pakolaissopimuksista ja muutamasta ihmisoikeussopimuksesta... Persut hallitukseen pliis, ja sassiin!
[/quote]
Kerro ihan tarkasti nämä sopimukset. Ja ketkä niitä noudattaa.
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 15:53"]
Samaa mieltä ku ap! Maksakoot entiset siirtomaavallat. Ja ottakoot mamunsa (ex-kansalaisensa) vastaan.
[/quote]
Esim. Iso-Britannia, Espanja, Hollanti
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 15:16"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 14:55"]
- Suomella ei ole ollut siirtomaita (http://tinyurl.com/2m4mpk)
- Suomi ei ole jättänyt velkojaan maksamatta muille maille (http://tinyurl.com/o3g4e89)
- Suomea ei jälleenrakennettu muista maista tuodulla siirtotyövoimalla (toisin kuin esim Saksa)
Olkaapa hyvät
[/quote]
Olepa hyvÄ
- suomalaiset ovat hyötyneet siirtomaista, esim. Alaska Venäjän aikana, Namibia siirtomaa-aikana (Suomihan yritti saada Ambomaata itselleen siirtomaaksi, mutta Saksa ei antanut) ja nykyinen taloudellinen neokolonailismi on hyödyttänyt Suomea paljonkin, laskepa kuinka monet firmat ovat hilluneet noissa maissa kehitysyhteistyöprojekteissa kymmeniä vuosia, esim. Egypti, Irak, Etelä-Afrikka, Malesia, yms.) Mieti miksi suomalaisyritykset ovat nykyisin siirtäneet toimintansa ulkomaille? Siksi että voivat käyttää halvemmalla hyväksi raaka-aineita ja halpaa orjatyövoimaa...
- kyllä valtionvelkaa on osittain otettu ulkomailta, joten olemme velkaa.
- Suomea jälleenrakennettiin USA:sta saadulta Marshall-avustusrahalla. Suomeen ei tosiaan tuotu ulkomaista työvoimaa, mutta täällä on hyväksikäytetty mm. omia vankejamme. mm. rakensivat Helsinki-Vantaan lentokenttää yms. Toisaalta Suomi on siis käyttänyt myös ulkomailla hyväkseen paikallista halpatyövoimaa, etenkin Aasiassa. Suomessa koko rakennusala perustuu keinotteluun ulkomaisella halpatyövoimalla.
[/quote]
Kaikki väärin.
Kannattaa googlata mitä suomalaiset tekivät Namibiassa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_Rautanen#L.C3.A4hetyssaarnaaja
Ja mitä saksalaiset teki
https://www.google.fi/search?q=shark+island+concentration+camp&source=lnms&tbm=isch&sa=
Suomalaiset yritykset toimivat ulkomailla ulkomaiden lakien mukaan.
Valtionvelan ottaminen ja maksamatta jättäminen on eri asia. Suomi maksaa ottamastaan velasta sitä korkoa mikä velkapaperissa on sovittu ja noudattaa sitä lyhennysohjelmaa mikä on sovittu.
Suomi ei saanut ottaa Marshall-apua vastaan. Yhdysvaltain punainen risti lähetti sodan jälkeen tänne mm. erän kenkiä, mutta epähuomiossa kaikki olivat saman jalan kenkiä, niin roskiin meni nekin.
Hienoa että suomalaiset vangit rakensivat lentokenttiä. Ja paljon muutakin tehtiin, mm. http://fi.wikipedia.org/wiki/Kekkostiet
Perussuomalaiset eivät halua Suomeen ulkomaalaista rakennusmiestä eikä mitään muutakaan halapatyövoimaa.
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 16:09"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 15:45"]Mä haluan nähdä kun kansainvälisesti yhteistyöhalukkaat Persut eroaa YK:n pakolaissopimuksista ja muutamasta ihmisoikeussopimuksesta... Persut hallitukseen pliis, ja sassiin! [/quote] Kerro ihan tarkasti nämä sopimukset. Ja ketkä niitä noudattaa.
[/quote]
up, odotamme vastausta! Emme pidätä hengitystä kuitenkaan, emmehän ole itsetuhoisia kuten himohyysärit.
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 15:39"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 15:33"][quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 15:25"] [quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 15:21"][quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 14:59"]Joo, autarkia rulettaa. Jatkossa syödään vaan mitä oma maa antaa - perunareseptit esiin - ja unohdetaan lomat Thaimaassa... [/quote] Kyllä mä Thaimaan lomani ajattelin ihan rahalla maksaa, en mä oo thaimaalaisille velkaa kun mä siellä lomailen. [/quote] Ei ole rahasta kiinni: voi olla että sun passi ei enää kelpaa ulkomaille matkustamiseen kun Suomi irtisanoutuu kv-sopimuksista. [/quote] Japanissahan näin on jo vai onko sittenkään? Venäjä on boikotissa ja kauppasaarrossa mutta passi sentään toimii. USA ei ole ratifioinut Kansainvälistä Haagin tuomioistuinta jne jne. [/quote] On vähän eri asia olla ratifioimatta kuin ratifioida ja sitten erota siitä.
[/quote]
On se sillä tavalla eri, että ei olla oltu eikä olla nytkään ekassa ja toisessa ollaan ennen oltu mutta ei oltaisi nyt. Kummatkaan ei olisi nyt. Suvereeneilla valtioilla on tällainen oikeus and let's not pretend it does not exist, OK?
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 15:33"][quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 15:25"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 15:21"][quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 14:59"]Joo, autarkia rulettaa. Jatkossa syödään vaan mitä oma maa antaa - perunareseptit esiin - ja unohdetaan lomat Thaimaassa... [/quote] Kyllä mä Thaimaan lomani ajattelin ihan rahalla maksaa, en mä oo thaimaalaisille velkaa kun mä siellä lomailen. [/quote] Ei ole rahasta kiinni: voi olla että sun passi ei enää kelpaa ulkomaille matkustamiseen kun Suomi irtisanoutuu kv-sopimuksista.
[/quote]
Japanissahan näin on jo vai onko sittenkään? Venäjä on boikotissa ja kauppasaarrossa mutta passi sentään toimii. USA ei ole ratifioinut Kansainvälistä Haagin tuomioistuinta jne jne.
[/quote]
On vähän eri asia olla ratifioimatta kuin ratifioida ja sitten erota siitä.