Lue keskustelun säännöt.
Valistuksen arvostelun sensurointi.
29.04.2015 |
Mikä tekee huumevalistuksen arvostelusta niin aran aiheen että se sensuroitiin? Kummallista että jokin aihe halutaan noin vaientaa. Sillä ei ainakaan mitään paranneta että aihetta sensuroidaan.
Kommentit (3)
En tiedä mitä poistetussa ketjussa puhuttiin, mutta meillä kävi aikanaan lukiossa ex-narkki kertomassa tarinansa. Kertoi kuinka itse oli havahtunut siinä vaiheessa, kun oli maannut jonkun tyypin parvekkeelle pari kolme päivää, että nyt jumalaute on jotein tehtävä.
Tarinaan kuuluin monta muutakin värikästä kohtaa, mutta kyllä se herätteli mukavasti. Ja kun se tulee sellaisen henkilön suusta, joka on tilanteen itse kokenut niin sitä uskookin. Eipä palkoa kiinnostanut, kun joku +50-vuotias naisopettaja paasaa kuinka pahoja huumeet ovat. Melkein jo motivoi testaamaan niitä aineita, mutta onneksi ei näin tullut tehtyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli myös valistajalla entinen narkki mukana. Kuului ehkä kasarilla vakiokalustoon? Aika harva edes kokeilee heroiinia mutta valistus niputti sen vaarallisuudeltaan kannabiksen kanssa samaan. Porttiteoriasta puhutaan vieläkin valistuksessa vaikka on todistettu ettei se pidä paikkaansa. Jos nyt mikään aina saa haluamaan toista niin se on alkoholi. Lähes kaikki kokeilut muilla aineilla tehdään humalassa.
Valistuksen suurin ongelma on rehellisyyden puute.