Lue keskustelun säännöt.
Covid-rokotus vaikuttaa naisten kuukautiskiertoon, on nyt sitten ihan tutkimuksessa todettu (NY Times 6.1.22)
07.01.2022 |
https://www.nytimes.com/2022/01/06/health/covid-vaccine-menstrual-cycle…
Tämähän piti olla ihan valheellista väittämää.
Mitä seuraavaksi? Miten rokote, jolla on vaikutusta kuukautiskiertoon voi olla vaikuttamatta lisääntymisterveyteen ja raskauteen??
Kommentit (1663)
Jotain aikaisia tutkimustuloksia on siitä, että jostain syystä tämä rokete menee elimistössä erityisesti munasoluihin ja luuytimeen. Tutkimus vaan tämän koronarokotteen osalta on vielä todella kesken. Ja mitään lääkevalmistajien omia tutkimuksia nämä eivät tietenkään ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luomuna kannattaa pysyä ja välttää noita geeniterepia-injektioita. Kyllä mitä enemmän sukellan gynekologian, endokrinologian maailmaan niin sitä vakuuttuneempi olen että yhteys olisi aika selvä niiden muidenkin PEG nano partikkelien kanssa mitä käyttävät: https://odysee.com/forallwomen:f . Tuossa eräänlainen "kirjanen" : https://odysee.com/evidence:3e mistä voi tutkiskella ja tulla siihen omaan johtopäätökseen. Kuitenkin nuorella hedelmällisessä iässä olevalla naisella noin immunologian kannalta ole mitään hätää tämän viruksen kanssa. Ei ole mitään järkeä tuhota omaa elimistöä ja lisääntymiselimiä millään kokeellisilla pistoksilla. Piikittäkööt piikkipervot toisiaan ja jättäkööt ihmiset rauhaan.
Sinä se jaksat... Onko tullut mieleesi kirjoittaa esimerkiksi scifi-romaani ? Sinun mielikuvituksellasi ei pitäisi tuottaa ongelmaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti selviää vielä että aiheuttaa hedelmättömyyttä ja miehillä sperman laadu heikkenemistä
Asia on kyllä jo tutkittu. Ei vaikuta naisten hedelmällisyyteen eikä miesten spermaan. Ihan mielenkiinnosta vaan: millä koulutuspohjalla tällaisia aprikoit?
Aivan, ei kannata vetää heti johtopäätöksiä a:sta b:hen kuten tällä palstalla itseoppineet lääketieteen asiantuntijat tekevät.
Väliaikainen kuukautiskierron muutos ei ole vaarallinen. Niitä sattuu myös monista muista syistä. Jos on asiasta huolestunut, kannattaa mennä lääkäriin.
Kuka tai ketkä nyt syyllistyvät itseoppineisiin johtopäätöksiin? Ei tätä ole vielä voitu tutkia, koska hedelmällisyyden ongelmat ilmenevät hitaasti ja koko rokote on varsin uusi.
Ne, jotka vetävät mutkat suoriksi ja pelottelevat naiset jättämään koronarokotteet väliin.
Fakta on, että raskaana olevia naisia on sairastunut ja kuollut koronatautiin. Raskaana olevalla on suurempi riski vaikeaan koronatautiin. Naisille on jouduttu tekemään hätäsektioita. Huuhaan ja mutu-perusteisten väitteiden levittäminen rokotusten mahdollisista vaikutuksista lisääntymiseen on yksinkertaisesti vastuutonta.
Olen itse ottanut kaikki kolme rokotetta, mitä on annettu. Silti en hyväksy valehtelua rokotusten edistämiseksi. On totta, että rokotus suojaa, ja raskasna oleva tarvitsee suojaa. Silti on myös totta, ettei pitkäaikaisvaikutuksia voi tutkia, jos käytettävissä ei ole pitkää aikaa.
Kyllä niitä pitkäaikaisvaikutuksia voidaan tutkia. Me tiedämme, että maailmanhistoriassa ei ole koskaan ollut rokotetta, jonka vakavat ja merkittävät haitat eivät olisi tulleet esiin 2-3 kk aikana massarokotusten alusta. Niin kävi nytkin sekä sinustromboosien että (lievien) kardiittien suhteen. Sen perusteella tiedetään, mitä rokotetta kannattaa välttää milläkin ryhmällä. Jos ymmärtää immunologiasta edes perusteet, niin ymmärtää myös että ei niitä vakavia haittoja millään ihmeellä voi vuosien kuluttua putkahtaa. Näin ei ole tapahtunut koskaan eikä ole mitään perusteita uskoa niin nytkään.
koskaan aikaisemmin ei olekkaan kokeiltu tätä "uuden polven rokotetta". Tämä ei ole teknisesti edes rokote, vaan geeniterapiaa.
On lukuisia huolestuttavia syitä, miksi tämän tekniikan pioneeri, Malone, ei suosittele tätä muille kuin korkeintaan hyvin iäkkäille riskiryhmille.
Tätä tekniikaa on tutkittu jo vuosikymmeniä ja Malone itse on johtanut satoja tutkimuksia. On hyvät syyt, miksi tätä tekniikkaa ei ole käytetty ennen ihmisiin. Siis, tekniikka on vanha ja paljon eläimillä tutkittu, voi kysellä itseltään, että mikähän mahtaa olla syynä siihen, että sitä ei ole aikaisemmin käytetty ja miksi vasta nyt se sai "ehdollisen käyttöluvan".
mikähän ne luvat on aikaisemmin torpannut?Kuinkas ollakaan, gurunne Malone on itse ottanut jo täyden sarjan rokotetta, aivan kuten Anokin.
Niin, ensin se on hätäisesti kyhätty ja sitten Malonen vuosikymmeniä tutkima - päättäkää nyt jo ?
Myyntilupa ei ole enää ehdollinen
Ylempää videolta saat vastauksen siihenkin, miksi Malone on ottanut rokotteen.
Hyvä juttu, jos pitää paikkansa. Maailmassa on liikaa väkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti selviää vielä että aiheuttaa hedelmättömyyttä ja miehillä sperman laadu heikkenemistä
Asia on kyllä jo tutkittu. Ei vaikuta naisten hedelmällisyyteen eikä miesten spermaan. Ihan mielenkiinnosta vaan: millä koulutuspohjalla tällaisia aprikoit?
Aivan, ei kannata vetää heti johtopäätöksiä a:sta b:hen kuten tällä palstalla itseoppineet lääketieteen asiantuntijat tekevät.
Väliaikainen kuukautiskierron muutos ei ole vaarallinen. Niitä sattuu myös monista muista syistä. Jos on asiasta huolestunut, kannattaa mennä lääkäriin.
Kuka tai ketkä nyt syyllistyvät itseoppineisiin johtopäätöksiin? Ei tätä ole vielä voitu tutkia, koska hedelmällisyyden ongelmat ilmenevät hitaasti ja koko rokote on varsin uusi.
Ne, jotka vetävät mutkat suoriksi ja pelottelevat naiset jättämään koronarokotteet väliin.
Fakta on, että raskaana olevia naisia on sairastunut ja kuollut koronatautiin. Raskaana olevalla on suurempi riski vaikeaan koronatautiin. Naisille on jouduttu tekemään hätäsektioita. Huuhaan ja mutu-perusteisten väitteiden levittäminen rokotusten mahdollisista vaikutuksista lisääntymiseen on yksinkertaisesti vastuutonta.
Olen itse ottanut kaikki kolme rokotetta, mitä on annettu. Silti en hyväksy valehtelua rokotusten edistämiseksi. On totta, että rokotus suojaa, ja raskasna oleva tarvitsee suojaa. Silti on myös totta, ettei pitkäaikaisvaikutuksia voi tutkia, jos käytettävissä ei ole pitkää aikaa.
Kyllä niitä pitkäaikaisvaikutuksia voidaan tutkia. Me tiedämme, että maailmanhistoriassa ei ole koskaan ollut rokotetta, jonka vakavat ja merkittävät haitat eivät olisi tulleet esiin 2-3 kk aikana massarokotusten alusta. Niin kävi nytkin sekä sinustromboosien että (lievien) kardiittien suhteen. Sen perusteella tiedetään, mitä rokotetta kannattaa välttää milläkin ryhmällä. Jos ymmärtää immunologiasta edes perusteet, niin ymmärtää myös että ei niitä vakavia haittoja millään ihmeellä voi vuosien kuluttua putkahtaa. Näin ei ole tapahtunut koskaan eikä ole mitään perusteita uskoa niin nytkään.
koskaan aikaisemmin ei olekkaan kokeiltu tätä "uuden polven rokotetta". Tämä ei ole teknisesti edes rokote, vaan geeniterapiaa.
On lukuisia huolestuttavia syitä, miksi tämän tekniikan pioneeri, Malone, ei suosittele tätä muille kuin korkeintaan hyvin iäkkäille riskiryhmille.
Tätä tekniikaa on tutkittu jo vuosikymmeniä ja Malone itse on johtanut satoja tutkimuksia. On hyvät syyt, miksi tätä tekniikkaa ei ole käytetty ennen ihmisiin. Siis, tekniikka on vanha ja paljon eläimillä tutkittu, voi kysellä itseltään, että mikähän mahtaa olla syynä siihen, että sitä ei ole aikaisemmin käytetty ja miksi vasta nyt se sai "ehdollisen käyttöluvan".
mikähän ne luvat on aikaisemmin torpannut?Kuinkas ollakaan, gurunne Malone on itse ottanut jo täyden sarjan rokotetta, aivan kuten Anokin.
Niin, ensin se on hätäisesti kyhätty ja sitten Malonen vuosikymmeniä tutkima - päättäkää nyt jo ?
Myyntilupa ei ole enää ehdollinen
Ylempää videolta saat vastauksen siihenkin, miksi Malone on ottanut rokotteen.
En todellakaan katso mitään videoita akselilla Rogan/Malone
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti selviää vielä että aiheuttaa hedelmättömyyttä ja miehillä sperman laadu heikkenemistä
Asia on kyllä jo tutkittu. Ei vaikuta naisten hedelmällisyyteen eikä miesten spermaan. Ihan mielenkiinnosta vaan: millä koulutuspohjalla tällaisia aprikoit?
Aivan, ei kannata vetää heti johtopäätöksiä a:sta b:hen kuten tällä palstalla itseoppineet lääketieteen asiantuntijat tekevät.
Väliaikainen kuukautiskierron muutos ei ole vaarallinen. Niitä sattuu myös monista muista syistä. Jos on asiasta huolestunut, kannattaa mennä lääkäriin.
Kuka tai ketkä nyt syyllistyvät itseoppineisiin johtopäätöksiin? Ei tätä ole vielä voitu tutkia, koska hedelmällisyyden ongelmat ilmenevät hitaasti ja koko rokote on varsin uusi.
Ne, jotka vetävät mutkat suoriksi ja pelottelevat naiset jättämään koronarokotteet väliin.
Fakta on, että raskaana olevia naisia on sairastunut ja kuollut koronatautiin. Raskaana olevalla on suurempi riski vaikeaan koronatautiin. Naisille on jouduttu tekemään hätäsektioita. Huuhaan ja mutu-perusteisten väitteiden levittäminen rokotusten mahdollisista vaikutuksista lisääntymiseen on yksinkertaisesti vastuutonta.
Olen itse ottanut kaikki kolme rokotetta, mitä on annettu. Silti en hyväksy valehtelua rokotusten edistämiseksi. On totta, että rokotus suojaa, ja raskasna oleva tarvitsee suojaa. Silti on myös totta, ettei pitkäaikaisvaikutuksia voi tutkia, jos käytettävissä ei ole pitkää aikaa.
Kyllä niitä pitkäaikaisvaikutuksia voidaan tutkia. Me tiedämme, että maailmanhistoriassa ei ole koskaan ollut rokotetta, jonka vakavat ja merkittävät haitat eivät olisi tulleet esiin 2-3 kk aikana massarokotusten alusta. Niin kävi nytkin sekä sinustromboosien että (lievien) kardiittien suhteen. Sen perusteella tiedetään, mitä rokotetta kannattaa välttää milläkin ryhmällä. Jos ymmärtää immunologiasta edes perusteet, niin ymmärtää myös että ei niitä vakavia haittoja millään ihmeellä voi vuosien kuluttua putkahtaa. Näin ei ole tapahtunut koskaan eikä ole mitään perusteita uskoa niin nytkään.
koskaan aikaisemmin ei olekkaan kokeiltu tätä "uuden polven rokotetta". Tämä ei ole teknisesti edes rokote, vaan geeniterapiaa.
On lukuisia huolestuttavia syitä, miksi tämän tekniikan pioneeri, Malone, ei suosittele tätä muille kuin korkeintaan hyvin iäkkäille riskiryhmille.
Tätä tekniikaa on tutkittu jo vuosikymmeniä ja Malone itse on johtanut satoja tutkimuksia. On hyvät syyt, miksi tätä tekniikkaa ei ole käytetty ennen ihmisiin. Siis, tekniikka on vanha ja paljon eläimillä tutkittu, voi kysellä itseltään, että mikähän mahtaa olla syynä siihen, että sitä ei ole aikaisemmin käytetty ja miksi vasta nyt se sai "ehdollisen käyttöluvan".
mikähän ne luvat on aikaisemmin torpannut?Kuinkas ollakaan, gurunne Malone on itse ottanut jo täyden sarjan rokotetta, aivan kuten Anokin.
Niin, ensin se on hätäisesti kyhätty ja sitten Malonen vuosikymmeniä tutkima - päättäkää nyt jo ?
Myyntilupa ei ole enää ehdollinen
Ylempää videolta saat vastauksen siihenkin, miksi Malone on ottanut rokotteen.
En todellakaan katso mitään videoita akselilla Rogan/Malone
Pelkäätkö totuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on tietopaketti missä myös juttua tuosta kuukautishäiriöistä: https://odysee.com/evidence:3e . Koittanut tutkia niitä tässä ja oma arvio on, että ne PEG:tä sisältävät nanot on syyllisiä. Itse hiljattain löysin Modernan piikissä käytetyn PEG-nano partikkelin käyttöturvallisuustiedotteen: https://cdn.caymanchem.com/cdn/msds/33945m.pdf
Siellä ainakin mitä itse nyt löytänyt niin se PEG-nano on ns hormonihäirikkö ja vaikuttaa sinne hypotalamukseen mikä säätelee niitä LH(lutenisoiva hormoni):ta ja Gonotropiinia. Jotenkin kerääntyivät siihen pituitary glandiin(käpyrauhanen?), niin se jotenkin lisäsi LH:n eritystä ja vaikutti tuon keltarauhasen johonkin feedback looppiin. Itselle jotenkin avatui analogia tuosta hypotalamuksesta eräänlaisen moottorina mikä pyörittää noita kuukautiskiertoja. Ja tuo PEG-nano häiritsee sen toimintaa. Jos siis tuo rottakoe on vertailukelpoinen mitä nuo naiset sai PEG-nanoista myös. Itse uskallan maallikkona väittää että on koska tutkimuksessa sanottiin, että PEG: afforment data oli mihin viittasivat. ..Oon katsonut muutama YouTube-lääketieteellisen luennon miten tuo kuukautiskierto toimii, niin se hypotalamus-systeemi on tärkeä juttu. Hormonihäiriköksi Eva Rollerova et al tuon PEG-nano määrittelivät. Tuossa vähän koittanut perkaa ko tutkimusta: https://odysee.com/forallwomen:f ja tuossa se varsinainen: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0890623815300058…
Vai että ihan Gonotropiinia...
Niin.. sitä sieltä erittyy.. Guugle korjasi sen oikein; gonadotropiini . Vähän kuin öljy mikä pitää männän liikkeessä. Jännä elin tuo hypothalamus-gonadal-pituitary-axis ("moottori") - siellä on gonadotropiinia ja LH:ta. Miksiköhän näistä ei puhuta muualla kuin vauva-palstalla? Koitin ymmärtää tuosta keltarauhasesta, jostain feed-back-loopista. Sieltä munasarjoista tuolla loopilla ne jotenkin valkkaa sen follikelin ja sitten laittaa sen sinne munasarjan päätyyn - se ovulaatio. Väärin alkaa laittamaan ns "hiekkaa tankkiin" pysähtyy koko peli; tai menee sekaisin koko systeemi.
Tämä sama sankari on esiintynyt jonkinlaisena asiantuntijana monessakin ketjussa. Lukutaito, kirjoitustaito sekä luetun ymmärtäminen ovat vähän hakusessa, mutta intoa löytyy. Sen tunnistaa siitä, että käyttää ilmaisua "hypothalamus-gonadal-pituitary-axis", kun ei tiedä mitä se on suomeksi.
Tämähän on se sama, joka on lähetellyt pääministerille postia ja ihmettelee, kun ei Sanna vastaa. Tunnistaa noista hörhösivujen linkeistä.
Eipä ole vastanna.. Yritin katsoa olisikohan ollut niin että en ole huomannut, mutta ei niin ei. Pitävät äkkiä fixaationa ja vievät suljetulle. Joku "Aussi" varoitteli tästä. Koitin olla vähän kuin alternative Klaus ja puhua järkeä. Kuitenkin Hän on Timen kannessa ollut ja valtaa on, niin sitä valtaa voisi käyttää ehäpä toisin.. Hän voisi olla se Suomen Leijona mikä nousee puolustamaan Suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti selviää vielä että aiheuttaa hedelmättömyyttä ja miehillä sperman laadu heikkenemistä
Asia on kyllä jo tutkittu. Ei vaikuta naisten hedelmällisyyteen eikä miesten spermaan. Ihan mielenkiinnosta vaan: millä koulutuspohjalla tällaisia aprikoit?
Aivan, ei kannata vetää heti johtopäätöksiä a:sta b:hen kuten tällä palstalla itseoppineet lääketieteen asiantuntijat tekevät.
Väliaikainen kuukautiskierron muutos ei ole vaarallinen. Niitä sattuu myös monista muista syistä. Jos on asiasta huolestunut, kannattaa mennä lääkäriin.
Kuka tai ketkä nyt syyllistyvät itseoppineisiin johtopäätöksiin? Ei tätä ole vielä voitu tutkia, koska hedelmällisyyden ongelmat ilmenevät hitaasti ja koko rokote on varsin uusi.
Ne, jotka vetävät mutkat suoriksi ja pelottelevat naiset jättämään koronarokotteet väliin.
Fakta on, että raskaana olevia naisia on sairastunut ja kuollut koronatautiin. Raskaana olevalla on suurempi riski vaikeaan koronatautiin. Naisille on jouduttu tekemään hätäsektioita. Huuhaan ja mutu-perusteisten väitteiden levittäminen rokotusten mahdollisista vaikutuksista lisääntymiseen on yksinkertaisesti vastuutonta.
Olen itse ottanut kaikki kolme rokotetta, mitä on annettu. Silti en hyväksy valehtelua rokotusten edistämiseksi. On totta, että rokotus suojaa, ja raskasna oleva tarvitsee suojaa. Silti on myös totta, ettei pitkäaikaisvaikutuksia voi tutkia, jos käytettävissä ei ole pitkää aikaa.
Kyllä niitä pitkäaikaisvaikutuksia voidaan tutkia. Me tiedämme, että maailmanhistoriassa ei ole koskaan ollut rokotetta, jonka vakavat ja merkittävät haitat eivät olisi tulleet esiin 2-3 kk aikana massarokotusten alusta. Niin kävi nytkin sekä sinustromboosien että (lievien) kardiittien suhteen. Sen perusteella tiedetään, mitä rokotetta kannattaa välttää milläkin ryhmällä. Jos ymmärtää immunologiasta edes perusteet, niin ymmärtää myös että ei niitä vakavia haittoja millään ihmeellä voi vuosien kuluttua putkahtaa. Näin ei ole tapahtunut koskaan eikä ole mitään perusteita uskoa niin nytkään.
koskaan aikaisemmin ei olekkaan kokeiltu tätä "uuden polven rokotetta". Tämä ei ole teknisesti edes rokote, vaan geeniterapiaa.
On lukuisia huolestuttavia syitä, miksi tämän tekniikan pioneeri, Malone, ei suosittele tätä muille kuin korkeintaan hyvin iäkkäille riskiryhmille.
Tätä tekniikaa on tutkittu jo vuosikymmeniä ja Malone itse on johtanut satoja tutkimuksia. On hyvät syyt, miksi tätä tekniikkaa ei ole käytetty ennen ihmisiin. Siis, tekniikka on vanha ja paljon eläimillä tutkittu, voi kysellä itseltään, että mikähän mahtaa olla syynä siihen, että sitä ei ole aikaisemmin käytetty ja miksi vasta nyt se sai "ehdollisen käyttöluvan".
mikähän ne luvat on aikaisemmin torpannut?Kuinkas ollakaan, gurunne Malone on itse ottanut jo täyden sarjan rokotetta, aivan kuten Anokin.
Niin, ensin se on hätäisesti kyhätty ja sitten Malonen vuosikymmeniä tutkima - päättäkää nyt jo ?
Myyntilupa ei ole enää ehdollinen
Malone ei olekaan mikään rokotevastainen, vaan uskoi rokotteeseen ja käsittääkseni uskoo sen edelleen olevan hyödyllinen tietyille ihmisryhmille. Malone on kuitenkin myös tutkija, joka seuraa tiedettä ja kehittyvää tilannetta ja näin perustaa mielipiteensä aina senhetkisen tiedon varaan. Hänelläkään ei kuitenkaan ole kristallipalloa asian suhteen. Ja kyllä mRNA-teknologia on kehitetty jo vuosikymmeniä sitten, mutta se ei ole yksi yhteen tämän koronarokotteen kanssa, joka saatiin markkinoille koeajalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt selitetään kovasti, että vaikutus on niin pieni ettei ole varmasti mitään väliä ja mitä väliä vaikka jotain ongelmia tulisikin. Teiltä vaan meni kaikki uskottavuus, kun tällä samalla palstalla väititte kuukausitolkulla, ettei ole olemassa mitään mekanismia, miten rokotetta voisi päästä synnytyselimiin. Miksi kukaan ottaisi vakavasti rokoteintoilijoita, jotka levittävät sanomaansa valehtelemalla ja haukkumalla?
Olet nyt kyllä ymmärtänyt pahasti väärin. Ei se rokote minnekään synnytyselimiin pääsekään. Ne erilaiset vuoto- ja hyytymishäiriöt joita voi rokotteeseen liittyä johtuvat immuunivasteesta eivätkä mitenkään sinällään rokotteeen aineista. Samanlaisia, mutta paljon vakavampia hyytymissysteemin muutoksiahan liittyy itse virusinfektioon. Muistat varmaan, että pandemian alkuvaiheissa kun virusta ei vielä näinkään hyvin tunnettu, kuoli ihmisiä paljon enemmän tehoilla verenvuoto- ja hyytymishäiriöihin.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0890623815300058…
Delayed adverse effects of neonatal exposure to polymeric nanoparticle poly(ethylene glycol)-block-polylactide methyl ether on hypothalamic–pituitary–ovarian axis development and function in Wistar rats
"The obtained data indicate that neonatal exposure to PEG-b-PLA might affect the development and function of hypothalamic–pituitary–ovarian axis (HPO), and thereby alter functions of the reproductive system in adult female rats. "
Sanonpa vaan, ettei kannata siteerata mitään sellaista, mitä ei itse ymmärrä. Oletko lukenut tuon kokonaan (esim. annostus) vai vain poiminut sen osan, jonka kuvittelet tukevan antivax-agendaasi ?
"PEG is not known to be metabolized in humans; it is absorbed minimally and rapidly excreted in feces with no known confirmed toxicity [24]. However, Gajdova et al. [25] reported that Tween 80 with PEG Mn = 350 g/mol as an active ingredient has the potential to behave as a hormone/estrogen active agent. Neonatal exposure of female rats to PEG 350 significantly accelerated their sexual maturation, prolonged the estrous cycle, and induced persistent vaginal estrus and squamous cell metaplasia of the epithelial lining of the uterus. Moreover, ovaries were without corpora lutea and had degenerative follicles. Since nano-forms of the chemicals are frequently more active as conventional formulations of the same material, we decided to select PEG-b-PLA (PEG average Mn = 350 g/mol, PLA average Mn = 1000 g/mol) NPs for our study."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=29864&d=83541381
"
Lapset
Comirnaty-valmistetta ei suositella alle 12‑vuotiaille lapsille."
Antaa mennä kun on alamäki....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti selviää vielä että aiheuttaa hedelmättömyyttä ja miehillä sperman laadu heikkenemistä
Asia on kyllä jo tutkittu. Ei vaikuta naisten hedelmällisyyteen eikä miesten spermaan. Ihan mielenkiinnosta vaan: millä koulutuspohjalla tällaisia aprikoit?
Aivan, ei kannata vetää heti johtopäätöksiä a:sta b:hen kuten tällä palstalla itseoppineet lääketieteen asiantuntijat tekevät.
Väliaikainen kuukautiskierron muutos ei ole vaarallinen. Niitä sattuu myös monista muista syistä. Jos on asiasta huolestunut, kannattaa mennä lääkäriin.
Kuka tai ketkä nyt syyllistyvät itseoppineisiin johtopäätöksiin? Ei tätä ole vielä voitu tutkia, koska hedelmällisyyden ongelmat ilmenevät hitaasti ja koko rokote on varsin uusi.
Ne, jotka vetävät mutkat suoriksi ja pelottelevat naiset jättämään koronarokotteet väliin.
Fakta on, että raskaana olevia naisia on sairastunut ja kuollut koronatautiin. Raskaana olevalla on suurempi riski vaikeaan koronatautiin. Naisille on jouduttu tekemään hätäsektioita. Huuhaan ja mutu-perusteisten väitteiden levittäminen rokotusten mahdollisista vaikutuksista lisääntymiseen on yksinkertaisesti vastuutonta.
Olen itse ottanut kaikki kolme rokotetta, mitä on annettu. Silti en hyväksy valehtelua rokotusten edistämiseksi. On totta, että rokotus suojaa, ja raskasna oleva tarvitsee suojaa. Silti on myös totta, ettei pitkäaikaisvaikutuksia voi tutkia, jos käytettävissä ei ole pitkää aikaa.
Kyllä niitä pitkäaikaisvaikutuksia voidaan tutkia. Me tiedämme, että maailmanhistoriassa ei ole koskaan ollut rokotetta, jonka vakavat ja merkittävät haitat eivät olisi tulleet esiin 2-3 kk aikana massarokotusten alusta. Niin kävi nytkin sekä sinustromboosien että (lievien) kardiittien suhteen. Sen perusteella tiedetään, mitä rokotetta kannattaa välttää milläkin ryhmällä. Jos ymmärtää immunologiasta edes perusteet, niin ymmärtää myös että ei niitä vakavia haittoja millään ihmeellä voi vuosien kuluttua putkahtaa. Näin ei ole tapahtunut koskaan eikä ole mitään perusteita uskoa niin nytkään.
koskaan aikaisemmin ei olekkaan kokeiltu tätä "uuden polven rokotetta". Tämä ei ole teknisesti edes rokote, vaan geeniterapiaa.
On lukuisia huolestuttavia syitä, miksi tämän tekniikan pioneeri, Malone, ei suosittele tätä muille kuin korkeintaan hyvin iäkkäille riskiryhmille.
Tätä tekniikaa on tutkittu jo vuosikymmeniä ja Malone itse on johtanut satoja tutkimuksia. On hyvät syyt, miksi tätä tekniikkaa ei ole käytetty ennen ihmisiin. Siis, tekniikka on vanha ja paljon eläimillä tutkittu, voi kysellä itseltään, että mikähän mahtaa olla syynä siihen, että sitä ei ole aikaisemmin käytetty ja miksi vasta nyt se sai "ehdollisen käyttöluvan".
mikähän ne luvat on aikaisemmin torpannut?Kuinkas ollakaan, gurunne Malone on itse ottanut jo täyden sarjan rokotetta, aivan kuten Anokin.
Niin, ensin se on hätäisesti kyhätty ja sitten Malonen vuosikymmeniä tutkima - päättäkää nyt jo ?
Myyntilupa ei ole enää ehdollinen
Ylempää videolta saat vastauksen siihenkin, miksi Malone on ottanut rokotteen.
En todellakaan katso mitään videoita akselilla Rogan/Malone
Et tietenkään! Sinähän et perehdy ikinä mihinkään, mitä nämä "follarit" tarjoaa.
Sitten kuitenkin olet vänkäämässä, että pistä linkki. Kun linkki pistetään, korkeintaan poistatat sen saman tien ja jatkat omaa vaahtoamistasi, että "follaripaskaa, mitään sellaista ei ole missään todettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=29864&d=83541381
"
Lapset
Comirnaty-valmistetta ei suositella alle 12‑vuotiaille lapsille."
Antaa mennä kun on alamäki....
Niin ei suositella sitä 30mg annosta vai mikäpä yksikkö onkaan vaan 10 (mg?) on lapsille sopiva annos. Lisäksi pakkausselosteet päivitetään n. Vuoden välein
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt selitetään kovasti, että vaikutus on niin pieni ettei ole varmasti mitään väliä ja mitä väliä vaikka jotain ongelmia tulisikin. Teiltä vaan meni kaikki uskottavuus, kun tällä samalla palstalla väititte kuukausitolkulla, ettei ole olemassa mitään mekanismia, miten rokotetta voisi päästä synnytyselimiin. Miksi kukaan ottaisi vakavasti rokoteintoilijoita, jotka levittävät sanomaansa valehtelemalla ja haukkumalla?
Olet nyt kyllä ymmärtänyt pahasti väärin. Ei se rokote minnekään synnytyselimiin pääsekään. Ne erilaiset vuoto- ja hyytymishäiriöt joita voi rokotteeseen liittyä johtuvat immuunivasteesta eivätkä mitenkään sinällään rokotteeen aineista. Samanlaisia, mutta paljon vakavampia hyytymissysteemin muutoksiahan liittyy itse virusinfektioon. Muistat varmaan, että pandemian alkuvaiheissa kun virusta ei vielä näinkään hyvin tunnettu, kuoli ihmisiä paljon enemmän tehoilla verenvuoto- ja hyytymishäiriöihin.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0890623815300058…
Delayed adverse effects of neonatal exposure to polymeric nanoparticle poly(ethylene glycol)-block-polylactide methyl ether on hypothalamic–pituitary–ovarian axis development and function in Wistar rats
"The obtained data indicate that neonatal exposure to PEG-b-PLA might affect the development and function of hypothalamic–pituitary–ovarian axis (HPO), and thereby alter functions of the reproductive system in adult female rats. "
Tämän on pakko olla jonkinlaista huumoria. Tuossa puhutaan naarasROTISTA, joille oli SYÖTETTY 50 000 kertaisia määriä noita nanopertikkeleja rokotepiikkiin verrattuna. Se ei todellakaan kerro mitään ihmisille injetiona lihakseen annettavasta 0,3ml;n rokotteesta. Tämä lienee täysin ymmärrettävä asia maallikollekin. Tuota samaa rottajuttua foliohatut ovat kuukauden välein eri ketjuissa toistelleet ja ainat heidät on naurettu ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8251011/
Polyethylene glycol (PEG) is a cause of anaphylaxis to the Pfizer/BioNTech mRNA COVID‐19 vaccine
No entäs sitten? Anafylaktiset reaktiot näitten rokotteiden osalta ovat olleet erittäin harvinaisia, eikä yksikään ole sellaiseen Suomessa kuollut. Anafylaktisia reaktioita allergiset ihmiset voivat saada hyvin monista eri asioista ja rokotteistakin. Pähkinät yksi tavallisimmista. PEG on aine jota annetaan ummetuksesta kärsiville lapsille päivittäin tuhatkertaisia määriä (varovaisesti sanottuna) 2-3 kertaa vuodessa annettuun rokotteeseen verrattuna.
Mulla ei neljään vuoteen ollut ollenkaan kuukautisia koska hormonikierukka mutta ekan rokotuksen jälkeen jatkuvat kuukautiset jotka nyt helpanneet. Kolmatta en todellakaan ota. Enkä anna lasten ottaa.
Vierailija kirjoitti:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8686178/
Subacute thyroiditis post-Pfizer-BioNTech mRNA vaccination for COVID-19
"There is emerging evidence of an association between COVID-19 vaccination and subacute thyroiditis. We present the case of a 42-year-old female healthcare worker who was diagnosed with subacute thyroiditis 4 days after receiving her second dose of Pfizer-BioNTech vaccine."
Mitähän tällä nyt haetaan? Jutussa esiteltiin yksi (1) nainen potilastapauksena. Nainen sai subakuutin tyreoidiitin 4 kk sen jälkeen kun oli saanut Covid-rokotteen. Näitä tyreoidiitteja tuli Suomessakin ennen Covidia satoja vuosittain. Ei tämän yhden tapausselostuksen perusteella kannata olla huolissaan taudista, joka sammuu useimmiten itsekseen. Jutussa pohdittiin kannattako kuitenkin antaa toinen rokote jollain muulla valmisteella. Ei sen kummempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Japanilaiset ovat havainneet: Koronapiikki on 7 kertaa tappavampi kuin itse k-tauti parikymppisille.”
Click to access Med Check Tip-20-2021-08&12.pdf
Tässä linkki Japanin hallinnon sivuille:
https://www.npojip.org/english/MedCheck/Med Check Tip-20-2021-08&12.pdf
Olen miettinyt onko tässä taustalla jokin sama asia kuin Espanjantaudin kanssa. Sehän tappoi nimenomaan hyväkuntoisia ja kiersi monet lapset. Syyksi selvisi myöhemmin hyvä immuunipuolustus. Mitä parempi immuunipuolustus sairastuneella oli, sen suurempi todennäköisyys kuolla tautiin myös oli. Tämä johtui jotenkin siitä, että immuunipuolustus meni sekaisin ja hyökkäsi kehoa vastaan. Ihmiset siis kuolivat oman immuunipuolustuksensa tehokkuuteen.
Lapsilla immuunipuolustus ei ollut ehtinyt kehittyä vielä tarpeeksi, joten tästä syystä useimmat lapset selvisivät taudista hengissä.
Onko koronassa sama periaate?
Joss koronaan kuolleita 4-5miljoonaa ja japani tutkimus mukaan rokotteisiin delanu 7kertainen määrä nii missä nämä 20-35milj kuollutta
Itse asiassa rokotekuolemia pitäisi tuon tiedon perusteella olla paljon enemmän. Covidin on maailmassa kaiketi sairastanut n 300 000 000 ihmistä ja heistä kuollut n. 6 miljoonaa. Maailmassa on vähintään yhden rokotteen saanut varmaankin noin 6 miljardia ihmistä. Jos rokote on 7 kertaa tappavampi, niin rokotteeseen pitäisi olla kuollut noin 840 000 000 ihmistä. Siis maailmassa pitäisi olla näin suuri ylikuolleisuus jos tuo hörhöväite pitäisi paikkansa. Ei tarvitse olla akateemikko ymmärtääkseen, miten absurdi tuo väite on. Jos valehtelee, niin kannattaisi hiukan tarkistaa lukujaan. Muuten tekee itsestään entistä suuremman naurunaiheen.
Haloo! Siinä puhutaan parikymppisistä. Silloin pitäisi tietää parikymppisten kuolinluku ja kertoa se seitsemällä. Silloin saataisiin parikymppisten piikkikuolemille luku. Ala-asteen matematiikkaa.
Koko tässä keskustelussa tökkii muutenkin tämä, että kaikki ihmiset niputetaan samaan. Taudin riskit eivät ole kaikille samat ja rokotteen riskit eivät ole kaikille samat. Voidaan lajitella ihmiset neljään päätyyppiin:
1. Tauti on vaarallinen, rokote on vaarallinen (iäkkäät riskiryhmät, saattohoidossa olevat, syöpähoidoissa olevat)
2. Tauti ei ole vaarallinen, rokote ei ole vaarallinen (nuoret, terveet, kohtuullisesti liikkuvat, ei sukurasitteita esim. veritulppiin, ei rytmihäiriöitä jne.)
3. Tauti voi olla vaarallinen, rokote ei niinkään (johonkin tiettyyn riskiryhmään kuuluvat, kuten diabeetikot ja vakavasti ylipainoiset)
4. Tauti ei ole vaarallinen, rokote voi olla (normaalipainoinen perusterve, jolla esim. alttius tietyille sairauksille, kuten autoimmuunitaudeille ja hormonaalisille syöville, allergiset, kovaa treenaavat urheilijat)
Sitten on vielä kaikenlaisia siltä väliltä, joten eiköhän anneta jokaisen punnita riskit omalla kohdallaan ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Sairastin koronan ensimmäisten joukossa 2019-2020 vuodenvaihteessa, ennen kuin tuli tieto koko koronasta, Tod.näk. tartuntalähde 6.12.2019 Oulu-Helsinki juna, joka oli täynnä Hesaan matkaavia Kiinalaisia turisteja. Palasin Ouluun pari päivää myöhemmin ja vuodenvaihteen olin todella sairas, OYSin päivytykseen en viitsinyt mennä kun tiesin, että on pienempi miehitys. Hirveät kivut ja hypoksia (naama ja huulet sinisenä+hengitysongelmia). Tämän taudin jälkeen loppuivat kuukautiset, tätä tutkittiin työterveyden puolella ja eivät keksineet mikä aiheuttanut em. ongelman. Antoivat nk. lääkityksen, jolla voi kuukautiset käynnisttä jos tarvis. Näitä en ottanut käyttöön, mutta 6kk myöhemmin tulivat todella niukat kuukautiset. Ensimmäisen koronarokotteen jälkeen tulivat sitten normia pahemmat kuukautiset, 2 rokotteen jälkeen loppuivat ja nyt 3 rokote otettu, niin vaikuttaa siltä, että mitään ei tule tapahtumaan. Kaveri joutui vuosi sitten leikkaukseen, munasarjat jotenkin klimppiytyneet ja piti operoida pois, alle 50v. ihminen. Itse olen vain käynyt hormonitesteissä, joiden mukaan mulla olisi ovulaatio koko ajan päällä, vaikka mitään ei tapahdu..Ehkä pitänee taas pyytää hormonitesteihin.
Juttusi kuulostaa todella epäuskottavalta. Ensinnäkään Covidiasi ei koskaan edes diagnosoitu ja kyllä kai nyt jokainen täysijärkinen hakeutuu päivystykseen, jos tulee niin kova hengenahdistus että huulet sinertävät ja on vaikeaa hengittää. Jotenkin et nyt kovin uskottavalta vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti selviää vielä että aiheuttaa hedelmättömyyttä ja miehillä sperman laadu heikkenemistä
Asia on kyllä jo tutkittu. Ei vaikuta naisten hedelmällisyyteen eikä miesten spermaan. Ihan mielenkiinnosta vaan: millä koulutuspohjalla tällaisia aprikoit?
Aivan, ei kannata vetää heti johtopäätöksiä a:sta b:hen kuten tällä palstalla itseoppineet lääketieteen asiantuntijat tekevät.
Väliaikainen kuukautiskierron muutos ei ole vaarallinen. Niitä sattuu myös monista muista syistä. Jos on asiasta huolestunut, kannattaa mennä lääkäriin.
Kuka tai ketkä nyt syyllistyvät itseoppineisiin johtopäätöksiin? Ei tätä ole vielä voitu tutkia, koska hedelmällisyyden ongelmat ilmenevät hitaasti ja koko rokote on varsin uusi.
Ne, jotka vetävät mutkat suoriksi ja pelottelevat naiset jättämään koronarokotteet väliin.
Fakta on, että raskaana olevia naisia on sairastunut ja kuollut koronatautiin. Raskaana olevalla on suurempi riski vaikeaan koronatautiin. Naisille on jouduttu tekemään hätäsektioita. Huuhaan ja mutu-perusteisten väitteiden levittäminen rokotusten mahdollisista vaikutuksista lisääntymiseen on yksinkertaisesti vastuutonta.
Olen itse ottanut kaikki kolme rokotetta, mitä on annettu. Silti en hyväksy valehtelua rokotusten edistämiseksi. On totta, että rokotus suojaa, ja raskasna oleva tarvitsee suojaa. Silti on myös totta, ettei pitkäaikaisvaikutuksia voi tutkia, jos käytettävissä ei ole pitkää aikaa.
Kyllä niitä pitkäaikaisvaikutuksia voidaan tutkia. Me tiedämme, että maailmanhistoriassa ei ole koskaan ollut rokotetta, jonka vakavat ja merkittävät haitat eivät olisi tulleet esiin 2-3 kk aikana massarokotusten alusta. Niin kävi nytkin sekä sinustromboosien että (lievien) kardiittien suhteen. Sen perusteella tiedetään, mitä rokotetta kannattaa välttää milläkin ryhmällä. Jos ymmärtää immunologiasta edes perusteet, niin ymmärtää myös että ei niitä vakavia haittoja millään ihmeellä voi vuosien kuluttua putkahtaa. Näin ei ole tapahtunut koskaan eikä ole mitään perusteita uskoa niin nytkään.
Mitä ihmettä sä nyt selität? Vasta vuosien päästähän se sikainfluenssa rokotekin yhdistettiin narkolepsiaan. Ei sitä silloin todettu kun rokotukset oli käynnissä. Eli mene nyt vaan ihan kiltisti opiskelemaan niitä immunologian perusteita, okei?
Kuinkas ollakaan, gurunne Malone on itse ottanut jo täyden sarjan rokotetta, aivan kuten Anokin.
Niin, ensin se on hätäisesti kyhätty ja sitten Malonen vuosikymmeniä tutkima - päättäkää nyt jo ?
Myyntilupa ei ole enää ehdollinen