Covid-rokotus vaikuttaa naisten kuukautiskiertoon, on nyt sitten ihan tutkimuksessa todettu (NY Times 6.1.22)

Nyt selitetään kovasti, että vaikutus on niin pieni ettei ole varmasti mitään väliä ja mitä väliä vaikka jotain ongelmia tulisikin. Teiltä vaan meni kaikki uskottavuus, kun tällä samalla palstalla väititte kuukausitolkulla, ettei ole olemassa mitään mekanismia, miten rokotetta voisi päästä synnytyselimiin. Miksi kukaan ottaisi vakavasti rokoteintoilijoita, jotka levittävät sanomaansa valehtelemalla ja haukkumalla?

Vaikutti kiertooni kyllä mutta tulin siitä huolimatta raskaaksi. Koin että on turvallisempaa tulla raskaaksi niin, että on rokotteet, kuin ilman, sillä jenkeissä löytyy myös tilastoa kuinka moni raskaus on keskeytynyt vakavan covid-taudin myötä, jolle raskaus altistaa. Ja en ole etätöissä vaan palvelu-alalla.

En kyllä ottaisi tuollaista rokotetta.

Suurimmalle osalle ihmisistä vaikutusta kuukautisiin ei ole, joten kyseessä on marginaalinen synnytyskykyisten naisten haitta. Rokotteen edut ovat suuremmat kuin haitat.

Miten selitätte lapsillenne, jos pakotatte heidät ottamaan rokotteen ja lisääntymiskyky menee?

Vierailija kirjoitti:

Miten selitätte lapsillenne, jos pakotatte heidät ottamaan rokotteen ja lisääntymiskyky menee?

Sanon, että asiantuntijoiden mukaan hyödyt ylittivät haitat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ylikuolleisuus heinäkuusta 2021 lähtien kohta 2700

https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-excess-deaths-covid?count…

Nuoria urheilijoita tippuu vasemmalta ja oikealta jatkuvasti, mutta Krista on sitä mieltä että painetaan vaan hanaa ja piikitetään entistä enemmän!

Juuri perjantaina uutisoitiin sen 23-vuotiaan ruotsalaisjuoksijan kuolemasta, sai sairaskohtauksen juostessa. Ei selvinnyt.

Liittyy rokotteeseen miten?

Siten että oli piikitetty kuten suurin osa ammattiurheilijoista.

Miten kuolema liittyy rokotteeseen?

Kansainvälisesti arvostettu patologi Dr. Arne Burkhardt ja maineikas mikrobiologian ja tartuntatautien ekspertti Dr. Sucharit Bhakdi julkaisivat hiljattain kiistattoman näytön siitä, että mRNA-rokotteet tappavat ainakin 40 % rokotteen ottaneista.

Asiantuntijat varoittivat tästä jo viime vuonna, ja nyt voimme nähdä tästä todisteet. Tohtorit havaitsivat tämän autoimmuunisairauden useimmissa elimissä, mutta useimmiten sydämessä, mikä auttaa selittämään, miksi olemme nähneet niin paljon sydänsairauksia: sydänlihastulehduksia ja sydämenpysähdyksiä. Rokotteet saavat kehon tuhoamaan itse itseään.

Ja nyt on suoritettu ruumiinavauksien analyysit yli 70 rokotetulle, joiden kuolemat eivät kuitenkaan virallisesti liittyneet rokotuksiin. Suurimmalle osalle syyksi oli kirjattu sydämen pettäminen rytmihäiriöiden takia. Mysteeri, joka on nyt ratkaistu. Se, mitä löydettiin, oli pienissä verisuonissa kytevä tulehdus, jota luonnehti T-lymfosyyttien ja kuolleiden solujen runsas määrä, yleensä kudosvaurioiden kera. Toisin sanoen, kehon epälooginen hyökkäys itseään vastaan.

Todisteet osoittavat, että kaikkien neljän valmistajan sekä mRNA- että vektoripohjaiset rokotteet aiheuttavat autoimmuunisairautta useissa elimissä, useimmiten sydämessä, keuhkoissa, maksassa ja aivoissa.

Nyt herää kysymys, miksi vain 40 %? Kuolleisuushan on lopulta 100 %!

Siinäpä taas pähkinä purtavaksi matalalla ÄO:lla varustetulle myrkkypiikkilobbarille.

Vaikka onkin eri mieltä, niin täytyykö noin ikävästi kirjoittaa?

Kuolleisuus ei ole sataprosenttia, koska meiltä puuttuu dataa eli tieteellinen näyttö.

Vierailija kirjoitti:

Miten selitätte lapsillenne, jos pakotatte heidät ottamaan rokotteen ja lisääntymiskyky menee?

Sitä pitäisi varmaan sitten perustella taloudellisilla lyhytaikaisilla hyödyillä, pörssikursseilla, tuottavuudella ja kilpailukyvyllä. Ehkä liikakansoitus olisi hyvä mainita ja rokotteen vaikutus sen hillitsemisessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkittiinko rokotetta naisilla?

Yhteen aikaan tutkimuksiin valittiin vain miehiä, ettei naisten kuukautiskierto ja hormonit ja miehistä poikkeava fysiologia ”sekoita” tuloksia.

Mielestäni lääke- ja rokotetestausta tehdään edelleen pääasiassa miehille. Kuten monta muutakin asiaa testimielessä, esimerkiksi autojen törmäystestien nuket on rakennettu miesten kehon ja sen painopisteen mukaan. Autojen törmäystesteissä saadaan eri tuloksia, jos mallinukkena on nainen, jolla on matala kehon painopiste. Siksi autokolari on edelleen naiselle vaarallisempi.

Sinulla on tällainen mielipide. Onko sinulla jotain faktaa mielipiteesi perustaksi? Totta kai lääkkeet ja rokotteet testataan molemmilla sukupuolilla. Toki on joitain hormonaalisia valmisteita, jotka on tarkoitettu vain miehille tai vain naisille. Niitä ei liene loogista molemmilla tutkia. Esim. särkylääkkeitten kohdalla tutkitaan takuuvarmasti molemmilla.

Suosittelen lukemaan kirjan Näkymättömät naiset. Avaa silmiä sille miten maailma on mieskeskeinen. Ja kyllä, naiset on jätetty pois lääketutkimuksista ”liian hankalina”. Järkyttävää mutta totta.

Jos haluan tutkia lääkkeitten kehittämistä, en usko että tuosta opuksesta kovin totuudenmukaista faktaa löytyisi. Suomalaisen yhteiskunnan mieskeskeisyydestä voidaan olla varmaan montaakin mieltä. Talebanin Afganistanissa tilanne toki on toinen.  Jos jonkin lääkkeen tutkimuksista on jompi kumpi sukupuoli jätetty pois niin siihen on kyllä täysin selvä tieteellinen syy eikä mikään sukupuolisyrjintä. Naurettavaa yrittää joka asiaan tuollaista roskaa ympätä. Miten monen lääkkeen kehittelyyn olet osallistunut? Onko sinulla minkäänlaista omakohtaista kokemusta ylipäätään tutkimusmaailmasta?

Se täysin selvä tieteellinen syy on, että naisilla tulokset poikkeavat miehistä, ja miesten tuloksia on pidetty ”oikeina”. Tavoitteena on siis ollut kehittää lääkkeitä ensisijaisesti miehille, mutta tämä on ollut niin itsestään selvää, ettei sitä ole edes pohdittu ollenkaan.

Miksi muuten viittaat Suomeen lääketutkimusten yhteydessä? Kuvitteletko, että lääketutkimusta tehdään vain kansallisesti Suomessa eikä meihin suomalaisiin sovelleta kansainvälisiä tutkimuksia?

Suomalaisen yhteiskunnan mieskeskeisyys piiloutuu siihen, mitä ei huomata edes ajatella.

Kyllä ihan täällä Suomessakin autoni turvatyynyt suojaavat keskimääräistä miesvartaloa, eivät niinkään esimerkiksi siroja naisia.

Pitääkö tosiaan naurettava telaketjufeminismi ottaa jo rokotekeskusteluunkin mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkittiinko rokotetta naisilla?

Yhteen aikaan tutkimuksiin valittiin vain miehiä, ettei naisten kuukautiskierto ja hormonit ja miehistä poikkeava fysiologia ”sekoita” tuloksia.

Mielestäni lääke- ja rokotetestausta tehdään edelleen pääasiassa miehille. Kuten monta muutakin asiaa testimielessä, esimerkiksi autojen törmäystestien nuket on rakennettu miesten kehon ja sen painopisteen mukaan. Autojen törmäystesteissä saadaan eri tuloksia, jos mallinukkena on nainen, jolla on matala kehon painopiste. Siksi autokolari on edelleen naiselle vaarallisempi.

Sinulla on tällainen mielipide. Onko sinulla jotain faktaa mielipiteesi perustaksi? Totta kai lääkkeet ja rokotteet testataan molemmilla sukupuolilla. Toki on joitain hormonaalisia valmisteita, jotka on tarkoitettu vain miehille tai vain naisille. Niitä ei liene loogista molemmilla tutkia. Esim. särkylääkkeitten kohdalla tutkitaan takuuvarmasti molemmilla.

Niinhän sitä luulisi, mutta se ei valitettavasti ole ”totta kai”.

Luulisihan sitä myös, että törmäystestit tehtäisiin sukupuolineutraalisti, mutta niin vaan on autojen turvallisuus optimoitu miesvartalolle, jolloin kolarit ovat naisille paljon vaarallisempia kuin miehille.

Nämä ovat ihan faktoja, eikä niitä voi ohittaa tuollaisrlls mutulla, sanomalla ”totta kai”, ”takuuvarmasti” tai ”satavarmasti”.

Olen lukenut todella, todella monta tieteellistä alkuperäisartikkelia, jossa tutkimuspopulaatioon on otettu mukaan vain miehiä. Niitähän ei pitäisi olla yhtäkään, ellei kyse ole erektio- tai eturauhaslääkkeestä.

Totta kai tutkimusasetelma voi olla sellainen, että käytetään vain jompaa kumpaa sukupuolta, mutta kun kehitellään jotain molemmille sukupolille tarkoitettua lääkettä tai rokotetta niin takuuvarmasti tutkitaan molemmilla sukupuolilla. Eihän EMA tai FDA antaisi muuten lupaa käyttää sitä molemmilla sukupuolilla ja sehän veisi lääketehtaalta puolet tuloista. Jos tutkitaan jonkun särkylääkkeen tehoa kuukautiskipuihin, niin lienee loogista tutkia asiaa vain nuorehkoilla naisilla(?).

Yllättyisit, jos perehtyisit asiaan.

Ja tosiaan ei riitä, että populaatio on tasapuolinen, jos kysymyksenasettelu ohittaa naissukupuolen täysin.

Montako vertaisarvioitua tutkimusta CV:stäsi löytyy?

Näin se on kirjoitti:

Johtuu pfizerin rahoittaman rokotetietokeskuksen johtajan mukaan rokotteen saamisen aiheuttamasta jännitystilasta. Naiset siis odottaneet saavansa tämän loistavasti toimivan eliksiiriä! Ja sitten kun saavat sen vihdoin, niin kyllähän siinä naisen menkat vähän voi sekaisin olla. Mitään tekemistä sii loistavan erinomaisen rokotuksen kanssa ole. Menikö jakeluun?

Tampereen rokotetutkimuskeskusta rahoittaa Tampereen yliopisto, joka maksaa myös sen työntekijöitten palkat.

Vierailija kirjoitti:

Näin se on kirjoitti:

Johtuu pfizerin rahoittaman rokotetietokeskuksen johtajan mukaan rokotteen saamisen aiheuttamasta jännitystilasta. Naiset siis odottaneet saavansa tämän loistavasti toimivan eliksiiriä! Ja sitten kun saavat sen vihdoin, niin kyllähän siinä naisen menkat vähän voi sekaisin olla. Mitään tekemistä sii loistavan erinomaisen rokotuksen kanssa ole. Menikö jakeluun?

On muuten tosi masenavan stereotyyppistä laittaa naisten ilmiselvät ja mitattavissa olevatkin oireet naisten väitetysti heikomman psyyken ja ”hysterian” piikkiin.

Oletko selvillä mihin tuo hysteria-nimitys liittyy. Freudin aikana sitä tavattiin runsaasti yläluokkaisilla nuorilla naisilla.  Siihen saattoi liittyä ihan psyyken pohjalta esim. erilaisia halvausoireita. Neito ei pystynyt esim. enää kävelemään. Jatkossa sitten kävelykykykin taas palasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti selviää vielä että aiheuttaa hedelmättömyyttä ja miehillä sperman laadu heikkenemistä

Asia on kyllä jo tutkittu. Ei vaikuta naisten hedelmällisyyteen eikä miesten spermaan. Ihan mielenkiinnosta vaan: millä koulutuspohjalla tällaisia aprikoit?

Aivan, ei kannata vetää heti johtopäätöksiä a:sta b:hen kuten tällä palstalla itseoppineet lääketieteen asiantuntijat tekevät. 

Väliaikainen kuukautiskierron muutos ei ole vaarallinen. Niitä sattuu myös monista muista syistä. Jos on asiasta huolestunut, kannattaa mennä lääkäriin. 

Mistä tiedät että on väliaikainen, ja ettei ole vaarallinen? Faktoja pöytään tuolle väitteelle!

En viitsi enää uudestaan lähteä tieteellisiä viitteitä etsimään, kun niin harva niistä jotain ymmärtää. Lähdetään sitä kautta, että THL seuraa tarkkaan signaaleja sekä Suomesta että ulkomailta. Siellä luetaan tasan tarkkaan jokainen maailmalla julkaistu laadukas ja vertaisarvioitu artikkeli asiaan liittyen. Jos olisi tieteellisesti osoitettu, että jollain rokotteella on jokin vaarallinen ja pysyvä haittavaikutuis, niin THL keskeyttäisi kyseisen rokotteen käytön ja tässä tapauksessa se lopetettaisiin ainakin fertiili-ikäisiltä naisilta. Näinhän tapahtui esim. AstraZenekan kohdalla kun maailmalla havaittiin muutama sinustromboosi lähinnä nuorehkoilla naisilla ja sitten Suomessa epäiltiin yhtä sinustromboosikuolemaa. AZ:n käyttöhän on Suomessa lopetettu kokonaan vaikka se olisi suurimmalle osalle ihmisistä täysin turvallinen. Briteissä edelleen käytetyin rokote. Samoin Modernan rokotetta ei enää suositellut alle 30 v miehille kun tuli raportteja kardiiteista vaikka näitä kardiitteja tulee virusinfektiossa paljon enemmän ja ne ovat hyvin lieviä, ei yhtään tiedossa olevaa kuolemaa. Samaan aikaan rokotteiden tiedetään pelastaneen miljoonia ihmishenkiä. Miksi siis THL ei olisi puuttunut tähän asiaan jos olisi pientäkään tieteellistä epäilyä näitten rokotteiden vaarallisuudesta fertiili-ikäisille naisille?

Vierailija kirjoitti:

ROKOTETUT SAIRASTUVAT ROKOTTEESTA:

Kansainvälisesti arvostettu patologi Dr. Arne Burkhardt ja maineikas mikrobiologian ja tartuntatautien ekspertti Dr. Sucharit Bhakdi julkaisivat hiljattain kiistattoman näytön siitä, että mRNA-rokotteet tappavat ainakin 40 % rokotteen ottaneista.

Missä ja miten tämä kiistaton näyttö on osoitettu?

Vierailija kirjoitti:

Suomen ylikuolleisuus heinäkuusta 2021 lähtien kohta 2700

https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-excess-deaths-covid?count…

Mitenkäs Euromomon graafit näyttävät alikuolleisuutta?  Mikä aiheutti USAssa satojen tuhansien ylikuolleisuuden ennenkuin rokotteet olivat alkaneetkaan? Miten voidaan missään maassa ylikuolleisuutta yhdistää rokotteisiin, kun kuitenkin virustartuntoja on edelleen ennätysmäärin ja harvassa maassa rokotekattavuus on Suomen luokkaa. Miten selität sen että esim Israelissa ja Gibralarilla, missä on lähes kaikki rokotettu, ovat suurista tartuntaluvuista (limakalvoinfektioista) huolimatta Covid-kuolemat lähes nollassa. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä vielä kotona asuvan tyttären kanssa tuli vuosia menkat samaan aikaan, kuten samassa taloudessa asuvilla naisilla usein on. Alkusyksystä tytär otti rokotteet, minä en. Siitä lähtien meillä molemmilla on kuukautiskierto ollut sekaisin ja menkat tulleet miten sattuu. Kumpikaan ei käytä hormonaalista ehkäisyä tms. joten se ei tätä selitä. Kiinnostavaa ja jokseenkin huolestuttavaa, jos kuukautishäiriöt tällä tapaa heijastuvat myös rokottamattomiin. Muilla samanlaisia havaintoja?

Minä en ottanut rokotusta mutta mieheni otti. Sen jälkeen että hän oli ottanut ensimmäisen piikin kiertoni meni pariksi kuukaudeksi sekaisin. Jatkuvaa tiputtelua ja yhdet kuukautiset jäivät kokonaan tulematta. Koskaan ennen ei ole käynyt niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ROKOTETUT SAIRASTUVAT ROKOTTEESTA:

Kansainvälisesti arvostettu patologi Dr. Arne Burkhardt ja maineikas mikrobiologian ja tartuntatautien ekspertti Dr. Sucharit Bhakdi julkaisivat hiljattain kiistattoman näytön siitä, että mRNA-rokotteet tappavat ainakin 40 % rokotteen ottaneista.

Missä ja miten tämä kiistaton näyttö on osoitettu?

Mainzin yliopisto on sanoutunut irti Bhakdin väitteistä, joita Bhakdi edelleen esittää osin yliopistotaustaansa vedoten. Bhakdi on sanonut aluksi koko pandemian olevan huijausta, nyt se  ei sitten ole, mutta rokotteet kuulemma tappavat. 

Burhardt taisi olla tuon "patologiforumin" puuhamiehiä. Tuosta todettiin että näiden emeritus patologien näytteet olivat jotain muuta kuin näytteitä rokotetuista. Saksan patologiliitto sanoi homman olevan huijausta. Lisäksi Burkhardt & co sai tuhansien eurojen palkkion tiettyyn suuntaan osoittavista tuloksista "tuntemattomista lähteistä", joku puhui Putinin kassasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti selviää vielä että aiheuttaa hedelmättömyyttä ja miehillä sperman laadu heikkenemistä

Asia on kyllä jo tutkittu. Ei vaikuta naisten hedelmällisyyteen eikä miesten spermaan. Ihan mielenkiinnosta vaan: millä koulutuspohjalla tällaisia aprikoit?

Aivan, ei kannata vetää heti johtopäätöksiä a:sta b:hen kuten tällä palstalla itseoppineet lääketieteen asiantuntijat tekevät. 

Väliaikainen kuukautiskierron muutos ei ole vaarallinen. Niitä sattuu myös monista muista syistä. Jos on asiasta huolestunut, kannattaa mennä lääkäriin. 

Kuka tai ketkä nyt syyllistyvät itseoppineisiin johtopäätöksiin? Ei tätä ole vielä voitu tutkia, koska hedelmällisyyden ongelmat ilmenevät hitaasti ja koko rokote on varsin uusi.

Onko sinulla minkäänlaista järkiperäistä teoriaa, miten rokote voisi vaikuttaa hedelmällisyyteen vuosien kuluttua. Jos niin tapahtuisi niin tilanne olisi katastrofaalinen, koska virustartunta aiheuttaisi sitä satoja kertoja useammin, mutta ei taida sekään vaikuttaa. Rokotuksessa kehoon ei tule eikä jää mitään sellaista ainetta, joka voisi hedelmällisyyteen vaikuttaa. Hedelmällisyyteen voisi vaikuttaa jokin päivittäin otettava lääke tai jokin päivittäin syötävä ruoka-aine josta tulisi merkittäviä määriä esim. raskasmetalleja, mutta 0,3ml:n rokotteessa ei sellaisia aineita ja määriä ole. Hysteeristä pelkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä vielä kotona asuvan tyttären kanssa tuli vuosia menkat samaan aikaan, kuten samassa taloudessa asuvilla naisilla usein on. Alkusyksystä tytär otti rokotteet, minä en. Siitä lähtien meillä molemmilla on kuukautiskierto ollut sekaisin ja menkat tulleet miten sattuu. Kumpikaan ei käytä hormonaalista ehkäisyä tms. joten se ei tätä selitä. Kiinnostavaa ja jokseenkin huolestuttavaa, jos kuukautishäiriöt tällä tapaa heijastuvat myös rokottamattomiin. Muilla samanlaisia havaintoja?

Minä en ottanut rokotusta mutta mieheni otti. Sen jälkeen että hän oli ottanut ensimmäisen piikin kiertoni meni pariksi kuukaudeksi sekaisin. Jatkuvaa tiputtelua ja yhdet kuukautiset jäivät kokonaan tulematta. Koskaan ennen ei ole käynyt niin.

Jaaha, ja syy oli tietenkin rokotteen "säteilyn" - voiko olla enää hullumpaa väitettä ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti selviää vielä että aiheuttaa hedelmättömyyttä ja miehillä sperman laadu heikkenemistä

Asia on kyllä jo tutkittu. Ei vaikuta naisten hedelmällisyyteen eikä miesten spermaan. Ihan mielenkiinnosta vaan: millä koulutuspohjalla tällaisia aprikoit?

Aivan, ei kannata vetää heti johtopäätöksiä a:sta b:hen kuten tällä palstalla itseoppineet lääketieteen asiantuntijat tekevät. 

Väliaikainen kuukautiskierron muutos ei ole vaarallinen. Niitä sattuu myös monista muista syistä. Jos on asiasta huolestunut, kannattaa mennä lääkäriin. 

Kuka tai ketkä nyt syyllistyvät itseoppineisiin johtopäätöksiin? Ei tätä ole vielä voitu tutkia, koska hedelmällisyyden ongelmat ilmenevät hitaasti ja koko rokote on varsin uusi.

Ne, jotka vetävät mutkat suoriksi ja pelottelevat naiset jättämään koronarokotteet väliin. 

Fakta on, että raskaana olevia naisia on sairastunut ja kuollut koronatautiin. Raskaana olevalla on suurempi riski vaikeaan koronatautiin. Naisille on jouduttu tekemään hätäsektioita. Huuhaan ja mutu-perusteisten väitteiden levittäminen rokotusten mahdollisista vaikutuksista lisääntymiseen on yksinkertaisesti vastuutonta. 

Olen itse ottanut kaikki kolme rokotetta, mitä on annettu. Silti en hyväksy valehtelua rokotusten edistämiseksi. On totta, että rokotus suojaa, ja raskasna oleva tarvitsee suojaa. Silti on myös totta, ettei pitkäaikaisvaikutuksia voi tutkia, jos käytettävissä ei ole pitkää aikaa.

Kyllä niitä pitkäaikaisvaikutuksia voidaan tutkia. Me tiedämme, että maailmanhistoriassa ei ole koskaan ollut rokotetta, jonka vakavat ja merkittävät haitat eivät olisi tulleet esiin 2-3 kk aikana massarokotusten alusta. Niin kävi nytkin sekä sinustromboosien että (lievien) kardiittien suhteen. Sen perusteella tiedetään, mitä rokotetta kannattaa välttää milläkin ryhmällä. Jos ymmärtää immunologiasta edes perusteet, niin ymmärtää myös että ei niitä vakavia haittoja millään ihmeellä voi vuosien kuluttua putkahtaa. Näin ei ole tapahtunut koskaan eikä ole mitään perusteita uskoa niin nytkään.