Lue keskustelun säännöt.
Covid-rokotus vaikuttaa naisten kuukautiskiertoon, on nyt sitten ihan tutkimuksessa todettu (NY Times 6.1.22)
07.01.2022 |
https://www.nytimes.com/2022/01/06/health/covid-vaccine-menstrual-cycle…
Tämähän piti olla ihan valheellista väittämää.
Mitä seuraavaksi? Miten rokote, jolla on vaikutusta kuukautiskiertoon voi olla vaikuttamatta lisääntymisterveyteen ja raskauteen??
Kommentit (1663)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämänkin keskutelun myötä monen silmät avautuivat. Voi olla että ketju menee poistoon. Minä sain ainakin varmennuksen siitä että kolmatta piikkiä en enää itseeni ota.
Onneksi otit edes ne 2. Eikö ole ihanaa olla terve?
Mutta miten se kolmas on nyt yhtäkkiä vaarallinen, selitäpä se.Ei se talidomidi-lääkityskään ollut vaarallinen, mutta harva sitä varmasti e 7nää seuraavan raskauden aikana itselleen olisi vaatinut vaikka se olisi ollut edelleen saatavilla.
Uusi tieto avaa silmiä. Paitsi niillä jotka on hirttäytyneet siihen vanhan tiedon antamaan valheelliseen turvallisuudentunteeseen.
sivusta
Huono vertaus tuo talidomidi. Miljardeja rokoteannoksia on jo annettu, jos olisi vakavia haittoja, ne olisivat ilmenneet ihan empiirisesti.
Eihän tässäkään nähty haitat vasta kun lapsiparat syntyivät, ilman käsiä ja jalkoja.
Korona-ajan vauvat ovat syntyneet kokonaisina, ja viruksista on heille enemmän uhkaa kuin rokotuksista.
Rokotuksia on annettu vasta hyvin vähän aikaa. Sen ajan suhteen ei ole mitään merkitystä onko niitä piikkejä tykitetty kiivaassa tahdissa 10 000 vai 1000 000 000. Miten jotkut ei tajua tätä? En voi käsittää.
Ja varsinkin, kun niitä piikkejä työnnetään vasta kasvu- ja kehittymisiässä oleviin nuoriin ja lapsiin, niin KUKAAN ei tiedä, miten ne tulevat vaikuttamaan hedelmällisyyteen heillä.
Ja mm neurologiset vauriothan harvoin näkyvät ihan pienillä vauvoilla. Joten ei voi sanoa, että tämäkään rokote olisi täysin turvallinen esim raskaana oleville.Tietysti määrällä on merkitystä. Jos rokotus olisi laajasti vaarallinen, myös haitat näkyisivät suurissa määrin. Ihmiset reagoivat eri tavoin, mutta todellisia rokotuksen aiheuttamia häiriötä on raportoitu vähän.
Kaikissa rokotteissa on mahdollisia haittoja, mutta ne otetaan huomioon tutkimuksissa. Tietoa kertyy ja kerätään koko ajan. Ei ihmisiä vain rokoteta sokeasti. Eihän se olisi kenenkään etu, lääketeollisuus sahaisi omaa nilkkaansa jos se mokaisi näin massiivisen projektin.
Siis Iltalehti on raportoinut vähän?
Kuolleisuus kuin myös sydänkohtausten määrä lähti jyrkkään nousuun piikitysten aloittamisen jälkeen.
Se on laulun sanoin hei hei kuten HUS:n Lasse Lehtonen twitterissä totesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuukautisiin vaikuttaa herkästi moni muukin asia, joten tämä ei yllätä minua yhtään. Asiasta nostettu kohu sen sijaan hieman yllättää. Luulisi naisten tietävän myös sen, että menkat on herkkä juttu!
Hyvin säntillisiin menkkoihini ovat vaikuttaneet esim. matkustaminen (stressi), uuden harrastuksen intensiivinen aloittaminen (jooga), radikaali ruokavalion muutos.
Ja minulla taas ei ole vaikuttanut mikään elämänmuutos, ei edes nuorena sairastettu ahdistus ja masennusoireet. Kiertoni oli ennen pre-menopaussia viikonkin tavallista pidempi . En ole hormonaalisesti herkkä, eikä rokotteella ole ollut asiaan mitään vaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämänkin keskutelun myötä monen silmät avautuivat. Voi olla että ketju menee poistoon. Minä sain ainakin varmennuksen siitä että kolmatta piikkiä en enää itseeni ota.
Onneksi otit edes ne 2. Eikö ole ihanaa olla terve?
Mutta miten se kolmas on nyt yhtäkkiä vaarallinen, selitäpä se.Ei se talidomidi-lääkityskään ollut vaarallinen, mutta harva sitä varmasti e 7nää seuraavan raskauden aikana itselleen olisi vaatinut vaikka se olisi ollut edelleen saatavilla.
Uusi tieto avaa silmiä. Paitsi niillä jotka on hirttäytyneet siihen vanhan tiedon antamaan valheelliseen turvallisuudentunteeseen.
sivusta
Huono vertaus tuo talidomidi. Miljardeja rokoteannoksia on jo annettu, jos olisi vakavia haittoja, ne olisivat ilmenneet ihan empiirisesti.
Eihän tässäkään nähty haitat vasta kun lapsiparat syntyivät, ilman käsiä ja jalkoja.
Korona-ajan vauvat ovat syntyneet kokonaisina, ja viruksista on heille enemmän uhkaa kuin rokotuksista.
Rokotuksia on annettu vasta hyvin vähän aikaa. Sen ajan suhteen ei ole mitään merkitystä onko niitä piikkejä tykitetty kiivaassa tahdissa 10 000 vai 1000 000 000. Miten jotkut ei tajua tätä? En voi käsittää.
Ja varsinkin, kun niitä piikkejä työnnetään vasta kasvu- ja kehittymisiässä oleviin nuoriin ja lapsiin, niin KUKAAN ei tiedä, miten ne tulevat vaikuttamaan hedelmällisyyteen heillä.
Ja mm neurologiset vauriothan harvoin näkyvät ihan pienillä vauvoilla. Joten ei voi sanoa, että tämäkään rokote olisi täysin turvallinen esim raskaana oleville.Tietysti määrällä on merkitystä. Jos rokotus olisi laajasti vaarallinen, myös haitat näkyisivät suurissa määrin. Ihmiset reagoivat eri tavoin, mutta todellisia rokotuksen aiheuttamia häiriötä on raportoitu vähän.
Kaikissa rokotteissa on mahdollisia haittoja, mutta ne otetaan huomioon tutkimuksissa. Tietoa kertyy ja kerätään koko ajan. Ei ihmisiä vain rokoteta sokeasti. Eihän se olisi kenenkään etu, lääketeollisuus sahaisi omaa nilkkaansa jos se mokaisi näin massiivisen projektin.
Huoh... Sanot, että on muka tutkittu ja turvallinen, kun on jo rokotettu niin monia.
Alla olevien lainausten perusteella on aika kaksijakoista yrittää vielä väittää, että kyseessä olisi teidänkään mielestä ihan turvalliseksi todettu rokote. Toinen lainaus on omasta viestistäni ja toinen on sinun vastauksesta
"Ja varsinkin, kun niitä piikkejä työnnetään vasta kasvu- ja kehittymisiässä oleviin nuoriin ja lapsiin, niin KUKAAN ei tiedä, miten ne tulevat vaikuttamaan hedelmällisyyteen heillä."
"Kaikissa rokotteissa on mahdollisia haittoja, mutta ne otetaan huomioon tutkimuksissa. Tietoa kertyy ja kerätään koko ajan."
Eli niistä rokotteen vaikutuksista nuorten ja lasten hedelmällisyyteen EI OLE mitään tietoa, vaan sitä vasta kertyy ja on vasta alettu keräämään. Ja jotkut av-hölmöläiset vielä väittävät, että ei ole mitään haittavaikutuksia, olishan ne tulleet jo ilmi....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo ollut mitään vaikutusta.
Olisi kiinnostavaa tietää, ovatko kuukautishäiriöt tulleet ensisijaisesti niille, joiden kuukautiskiertoa ei ole hormonaalisesti manipuloitu ehkäisypillereillä tms. eli sekoittaako rokote nimenomaan luonnollisen kuukautiskierron?
Mulla luonnollinen säännöllinen kierto, ei mitään vaikutusta rokotteista. Yhtä säännöllinen kuin ennenkin.
Sun henkilökohtainen kokemus ei kuitenkaan nollaa tässä tutkimuksessa esitetty tieteellisesti todistettua tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan ole väittänyt etteikö kuukautiset voisi mennä sekaisin rokotteesta. Ja juuri siksi on seuranta-aika, että näitä tutkitaan.
No hyvä että vapaaehtoisia koekaniineja on näin lukuisasti ilmoittautunut tähän ihmiskokeeseen. Kohta vain puuttuu verrokkiryhmä.
Ei ole kyse ihmiskokeesta, on kyse aivan normaalista seuranta-ajasta ja verrokkiryhmä koostuu ihmisistä itsestään. Ilman seuranta-aikaa haittoja ei raportoitaisi, sekö olisi hyvä vai?
Kaikista lääkkeistä, ihan vanhoista ja uusista voidaan raportoida haitoista jos niitä tulee. Tietenkin. Joskus löytyy vuosien päästä jonkun vanhan lääkkeen käytöstä harvinaisia, mutta vakavia haittoja, jonka jälkeen lääke saatetaan vetää pois käytöstä.
Toki, mutta niistä ei kerätä dataa systemaattisesti ilmoitusten perusteella seuranta-ajan jälkeen.
No kyllä niitä kerätään, mutta ilmoituksia tehdään sen verran vähemmän, koska haitat joita yleensä saadaan on jo haittaluettelossa. Jos tulee uusi haitta joka ei ole luettelossa, niin se kerätään edelleenkin systemaattisesti. Eli jokaisen vahnakin lääkkeen käyttöä seurataan, mutta niiden haitat on jo selkeästi tiedossa. Koronarokotteen ei vielä ole ja fimeakin on totaalisen ruuhkautunut haittailmoituksien vuoksi, joten dataa ei ole saatavilla pitkään aikaan.
No ei kerätä. Luuletko, että vanhan lääkkeen tai rokotteen tutkimukset ovat aktiivisia vuosia? Tottakai tietoa ja ilmoituksia aina kerätään, kun joku tutkimus tehdään, mutta seuranta-aika on ainut aktiivisen tutkimuksen mahdollistava.
Eipä joo ole tullut vastaan Buranan haittailmoitusten taulukkoa per hlö per vuosi. Mitähän nää ihmiset haluaa? Tutkimusta vai ei tutkimusta?
Tässä nyt sekoitetaan iloisesti kaksi eri asiaa, tutkimus ja seuranta. Tuolla aiemmin joku väitti, että : "Ilman seuranta-aikaa haittoja ei raportoitaisi, sekö olisi hyvä vai?" ja siihen on vastattu, että kaikkien lääkkeiden käyttöä seurataan ja haittoja raportoidaan varsinkin, jos ne on uusia haittoja (haittaluettelon ulkopuolisia). Mutta ei kai näitä tavallisille kansalle tarvitse taulukoida? Riittää, että haittaluetteloa päivitetään. Se ei siltikään ole tutkimusta. Tutkimus olisi jos vanha lääke valjastetaan uuteen käyttöön ja halutaan katsoa vaikuttavuutta. Näin tapahtuu aika usein, kun havaitaan, että jonkun lääkkeen sivuvaikutus onkin hyvä jossain toisessa tarkoituksessa. Esim amfetamiini adhd:n hoidossa. Tai kun jonkun lääkkeen sivuvaikutus on ruokahaluttomuus ja siitä tehdään laihdutuslääke mysimba (joka on yhdistelmä alkoholismin ja tupakoinnin lopetuslääkkeestä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otatte kuitenkin neljännen, pienen painostuksen jälkeen. Onhan se jo nähty ettei suurimmalla osalla ole selkärankaa ollenkaan.
Jep. Sitten vielä kiukutellaan niille, jotka ei ota.
On selkärangatonta levittää virusta eteenpäin.
Niinpä, kuten se yksi 3 kertaa rokotettu hoitaja joka tartutti potilaisiin ym. Yrittivät ensin syyttää siitä rokottamatonta hoitajaa, mutta tämä oli terve!
Hän tuskin levitti vakavaa muotoa, vai levittikö? Eikä hän tehnyt sitä tahallaan tai välinpitämättömyydestä, koska sentään yritti suojautua.
Myös hänen potilaidensa immuniteetti lienee ollut olematon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämä rokote pitäisi nyt pakotettuna jokaisen hoitoalalla olevan ottaa. Melko lailla naisvaltainen ala kuitenkin ja tuollainen riski pitäisi ottaa vain elantonsa pitämiseksi!
Ei tietenkään kannata ottaa rokotetta, koska se on kokeellinen rokote. Tämän seikan löytäneet ihmiset ovat tutkineet syvemmin asioita ja kokonaisuuksia kyseiseen K-rokotteeseen liittyen ja löytäneet siitä paljon huonoja vaikutuksia. Ei ne satua ole ne Myokardiotitti ja sydänkohtaukset ja aivoverenvuosot. Oma tätini kuoli vajaa kuukauden sisällä juuri aivoverenvuotoon joka oli laaja-alaiseksi todettu.
Miten se on kokeellinen? Liittyikö aivoverenvuoto siihen mitenkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 55-vuotiasta naista koronaan, vain miehiä. Nuorten naisten ei kannata ottaa koronarokotetta, koska itse sairaus ei ole heille vaarallinen.
Entä jos joku saa heistä tartunnan, joku muu kuin nuori nainen?
Vaikka nuoren naisen hoitama, heikko vanhus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otatte kuitenkin neljännen, pienen painostuksen jälkeen. Onhan se jo nähty ettei suurimmalla osalla ole selkärankaa ollenkaan.
Jep. Sitten vielä kiukutellaan niille, jotka ei ota.
On selkärangatonta levittää virusta eteenpäin.
Niinpä, kuten se yksi 3 kertaa rokotettu hoitaja joka tartutti potilaisiin ym. Yrittivät ensin syyttää siitä rokottamatonta hoitajaa, mutta tämä oli terve!
Hän tuskin levitti vakavaa muotoa, vai levittikö? Eikä hän tehnyt sitä tahallaan tai välinpitämättömyydestä, koska sentään yritti suojautua.
Myös hänen potilaidensa immuniteetti lienee ollut olematon.Se sama "muoto" voi olla toisella täysin oireeton, mutta toisella aiheuttaa erittäin vakavia oireita. Ei ole olemassa mitään tiettyä vakavaa ja ei-vakavaa muotoa.
Paitsi eri mutaatioiden aiheuttamat oireet.
Puhutko nyt omikronista? Seuraappa vähän ympärillesi ja mieti sitten uudelleen. Miten voi ihminen olla noin pihalla?
En puhunut, enkä todellekaan ole pihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 55-vuotiasta naista koronaan, vain miehiä. Nuorten naisten ei kannata ottaa koronarokotetta, koska itse sairaus ei ole heille vaarallinen.
Entä jos joku saa heistä tartunnan, joku muu kuin nuori nainen?
Vaikka nuoren naisen hoitama, heikko vanhus?Sen vanhuksen rokotteen pitäisi suojella häntä. Vai eikö se ole rokotteen tarkoitus? Tästähän koko ajan puhutaan, että rokote suojelee vain ottajaansa, mutta hän voi silti levittää tautia. Miten se rokottamaton poikkeaa rokotetusta hoitajasta? Rokotettu jää kotiin sairastamaan, rokotettu liikkuu paikasta toiseen oireettomana kantajana ja tartuttaa sen heikon vanhuksen, jolla on jo 3 rokotetta (jotka ei ilmeisesti toimi).
Vanhukset on toki herkkiä, mutta rokotettu perusterve ei sairastu niin herkästi kuin rokottamaton. Rokotus paitsi suojaa, myös estää vakavien varianttien leviämisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otatte kuitenkin neljännen, pienen painostuksen jälkeen. Onhan se jo nähty ettei suurimmalla osalla ole selkärankaa ollenkaan.
Jep. Sitten vielä kiukutellaan niille, jotka ei ota.
Tosi moni rokotettu on vielä mustavalkoisempi ja yksisilmäisempi kuin rokotevastaiset, mutta ei yhtään huomaa sitä itse. Nämä näkee kaiken pienenkin kritiikin/ihmettelyn/keskustelun rokotevastaisten spämminä ja ties minä salaliittoina eikä suostu edes keskustelemaan asiasta vaan alkavat itse spämmätä noita ulkoa opeteltuja mantroja.
Alkaa tuntua, ettei mistään koronaan liittyvästä saisi/voisi olla mitään muuta mieltä kuin jompaa kumpaa ääripäätä. Kaikki se välimallin keskustelu halutaan näemmä tukahduttaa näiden kummankin ääripään toimesta. Ilmeisesti tilanne halutaan saada vaikuttamaan siltä, että kansa on tosiaan jaettu kahtia eikä muita mielipiteitä ole kuin nämä fanaattisimmat laidat.
Miksi fanaattiset trollit kuvittelevat toisen ääripään?
En tiedä, mutta ihan tavisihmiset kyllä huomaa nämä kaksi palstalla mellastavaa ääripäätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 55-vuotiasta naista koronaan, vain miehiä. Nuorten naisten ei kannata ottaa koronarokotetta, koska itse sairaus ei ole heille vaarallinen.
Entä jos joku saa heistä tartunnan, joku muu kuin nuori nainen?
Vaikka nuoren naisen hoitama, heikko vanhus?Rokote ei estä saamasta tartuntaa eikä viruksen levittämistä. Miten tämä voi vieläkin olla joillekin epäselvää?
Ja se rokotettu levittää todennäköisesti virusta jopa tehokkaammin koska on lieväoireinen eikä pääse edes halutessaan testiin. Rokottamaton sen sijaan sairastaa potemalla oireitaan peiton alla eikä levitä virusta yhtään keneenkään.
Tämä rokotteiden antamaan suojaan heittäytyminen on aivan täysin älytön ja vastuuton idea. Nämä kun ei estä tartuntaa ja tartunta on ainoa tie tehohoitoonkin. Ainakin siis koronan takia.
2x rokotettu
Ja kuten kaikki tietää, jos rokotettu altistuu koronalle, ei häntä aseteta karenteeniin. Sinne vaan suoraan päistikkää niitä heikkoja vanhuksia hoitamaan kuten aina ennenkin.
Ei koko rokotetta taida olla olemassa. Teho ei näy missään ja nyt taas väläytellään valmiuslakia siinä missä ennenkin. Toimintaperiaatekin kuin huonosta tieteiselokuvasta. Ei mitään uskottavuutta. Luultavasti rokoterahat on oikeasti käytetty asevarusteluun ja kansan kyykyttämis- ja kyttäysvälineisiin.
Luulen, että nämä haittavaikutukset johtuvat tosiaan stressistä, tai ehkä joillekin on annettu jotain lievää myrkkyä tai ihan muuta rokotetta, niin saadaan jäljiteltyä rokotteiden tyypillisiä sivuoireita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 55-vuotiasta naista koronaan, vain miehiä. Nuorten naisten ei kannata ottaa koronarokotetta, koska itse sairaus ei ole heille vaarallinen.
Entä jos joku saa heistä tartunnan, joku muu kuin nuori nainen?
Vaikka nuoren naisen hoitama, heikko vanhus?Rokote ei estä saamasta tartuntaa eikä viruksen levittämistä. Miten tämä voi vieläkin olla joillekin epäselvää?
Ja se rokotettu levittää todennäköisesti virusta jopa tehokkaammin koska on lieväoireinen eikä pääse edes halutessaan testiin. Rokottamaton sen sijaan sairastaa potemalla oireitaan peiton alla eikä levitä virusta yhtään keneenkään.
Tämä rokotteiden antamaan suojaan heittäytyminen on aivan täysin älytön ja vastuuton idea. Nämä kun ei estä tartuntaa ja tartunta on ainoa tie tehohoitoonkin. Ainakin siis koronan takia.
2x rokotettu
Ja kuten kaikki tietää, jos rokotettu altistuu koronalle, ei häntä aseteta karenteeniin. Sinne vaan suoraan päistikkää niitä heikkoja vanhuksia hoitamaan kuten aina ennenkin.
Miten tämä tilanne eroaa pandemian alusta kun esim ruotsissa virus pääsi liki vapaasti mellastamaan hoivakodeissa?
Ja senhän Tegnell on myöntänyt useampaan otteeseen olleen suurin virhe mikä siellä tehtiin ja missä tapahtui pahin epäonnistuminen, kun vanhuksia ei saatu suojattua tartunnalta koska virusta oli niin paljon leviämässä yhteiskunnassa.
Se on ihan yksi lysti viekö sen tartunnan rokotettu vai rokottamaton hoitaja, kun lopputulos on ihan sama.
Siksi ensisijaisesti pitäisi keskittyä suitsimaan viruksen määrää ja saada tartunnat laskuun eikä möyhöttää kuinka tarvitaan vaikka pakkorokotukset jos ei rokotteet muuten maistu. Rokotepassithan tämän tilanteen sai leviämään käsiin ja ne tuhon siemenet kylvettiin jo ennen kuin omikronista oli kukaan kuullut yhtään mitään.
Tässä ei valitettavasti ole mitään kivoja oikopolkuja vaan tämäkin kulkutauti tottelee vain niitä samoja keinoja kuin kaikki aiemmatkin tartuntataudit. Rokote on vain suojaksi sille, ettei saisi niin vakavaa tautimuotoa mutta sen lievänkin leviäminen täytyy estää muilla keinoin.
Olen epävarma ja roketepelkoinen. Silti otin 2 rokotetta, ennen kuin tulin raskaaksi, koska pelkäsin enemmän vakavaa koronaa. Tätini kuoli siihen. Minulle ei tullut kuukautishäiriöitä. Mutta raskaana ollessa en uskalla 3. rokotetta ottaa. Syynä pelko vaikutus sikiöön.
Uskon, että rokotteella on myös huonoja terveysvaikutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Ei koko rokotetta taida olla olemassa. Teho ei näy missään ja nyt taas väläytellään valmiuslakia siinä missä ennenkin. Toimintaperiaatekin kuin huonosta tieteiselokuvasta. Ei mitään uskottavuutta. Luultavasti rokoterahat on oikeasti käytetty asevarusteluun ja kansan kyykyttämis- ja kyttäysvälineisiin.
Luulen, että nämä haittavaikutukset johtuvat tosiaan stressistä, tai ehkä joillekin on annettu jotain lievää myrkkyä tai ihan muuta rokotetta, niin saadaan jäljiteltyä rokotteiden tyypillisiä sivuoireita.
Todennäköisempää ettei koko koronaa ole olemassa, virusta ei kai vieläkään ole pystytty eristämään...
Yhdessäkin propagandakuvassa jossa potilas makaa muoveissa intuboituna potilaan käsi puuttui, oli mallinukke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan ole väittänyt etteikö kuukautiset voisi mennä sekaisin rokotteesta. Ja juuri siksi on seuranta-aika, että näitä tutkitaan.
No hyvä että vapaaehtoisia koekaniineja on näin lukuisasti ilmoittautunut tähän ihmiskokeeseen. Kohta vain puuttuu verrokkiryhmä.
Ei ole kyse ihmiskokeesta, on kyse aivan normaalista seuranta-ajasta ja verrokkiryhmä koostuu ihmisistä itsestään. Ilman seuranta-aikaa haittoja ei raportoitaisi, sekö olisi hyvä vai?
Kaikista lääkkeistä, ihan vanhoista ja uusista voidaan raportoida haitoista jos niitä tulee. Tietenkin. Joskus löytyy vuosien päästä jonkun vanhan lääkkeen käytöstä harvinaisia, mutta vakavia haittoja, jonka jälkeen lääke saatetaan vetää pois käytöstä.
Toki, mutta niistä ei kerätä dataa systemaattisesti ilmoitusten perusteella seuranta-ajan jälkeen.
No kyllä niitä kerätään, mutta ilmoituksia tehdään sen verran vähemmän, koska haitat joita yleensä saadaan on jo haittaluettelossa. Jos tulee uusi haitta joka ei ole luettelossa, niin se kerätään edelleenkin systemaattisesti. Eli jokaisen vahnakin lääkkeen käyttöä seurataan, mutta niiden haitat on jo selkeästi tiedossa. Koronarokotteen ei vielä ole ja fimeakin on totaalisen ruuhkautunut haittailmoituksien vuoksi, joten dataa ei ole saatavilla pitkään aikaan.
No ei kerätä. Luuletko, että vanhan lääkkeen tai rokotteen tutkimukset ovat aktiivisia vuosia? Tottakai tietoa ja ilmoituksia aina kerätään, kun joku tutkimus tehdään, mutta seuranta-aika on ainut aktiivisen tutkimuksen mahdollistava.
En ole puhunut mitään tutkimuksesta, se on ihan omaa tulkintaasi. Mutta tietoja haitoista kerätään tietenkin jos niitä ilmaantuu. Joka vuosi käytöstä poistetaan lääkkeitä joista on kerätty tarpeeksi dataa ja havaitaan, että lääke ei ole turvallinen. Myös haittalistoja uusitaan koko ajan. Jokainen vaarallinen haitta täytyy lisätä niihin, jotta ihmiset ja lääkettä määräävät tahot osaavat ottaa sen huomioon. Kyseessä ei siltikään ole enää tutkimus vaan ihan normaalia lääkkeen seurantaa.
Kuten sanottua, seuranta-aika on se aika, kun haitat tilastoidaan ja julkaistaan ja tutkitaan. En ole väittänyt, etteikö haittoja myöhemminkin lisättäisi tietoihin. Niistä vain ei enää uutisoida eikä infota ennen kuin jos vedetään markkinoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koko rokotetta taida olla olemassa. Teho ei näy missään ja nyt taas väläytellään valmiuslakia siinä missä ennenkin. Toimintaperiaatekin kuin huonosta tieteiselokuvasta. Ei mitään uskottavuutta. Luultavasti rokoterahat on oikeasti käytetty asevarusteluun ja kansan kyykyttämis- ja kyttäysvälineisiin.
Luulen, että nämä haittavaikutukset johtuvat tosiaan stressistä, tai ehkä joillekin on annettu jotain lievää myrkkyä tai ihan muuta rokotetta, niin saadaan jäljiteltyä rokotteiden tyypillisiä sivuoireita.
Todennäköisempää ettei koko koronaa ole olemassa, virusta ei kai vieläkään ole pystytty eristämään...
Yhdessäkin propagandakuvassa jossa potilas makaa muoveissa intuboituna potilaan käsi puuttui, oli mallinukke.
Valtamedia on yrittänyt rauhoitella ihmisiä ja kritisoinut koronatoimia viime aikoina. Se on vahva merkki siitä, että tilanne on pahempi, kuin annetaan ymmärtää.
Ei ole pandemiaa, vaan flunssakausia. Muistakaa se.
On annnettu jo kolma rokotetta näille ryhmille. Ihan huomautuksena vaan.