Lue keskustelun säännöt.
Miksi Drag queen kulttuuri saa elää, kun miehet saavat karrikoida naisia?
06.01.2022 |
Miksi esimerkiksi musta mies saa pukeutua naiseks, karrikoida naiseutta ja se on ihan ok? Saanko minä sitten valkoisena naisena karrikoida mustia? :D Anna kun arvaan, sehän olisi kauheaa kulttuurista appropriaatiota? Miksi sitten etniset miehet saavat systemaattisesti kopioida naisten kulttuuria, liioitella sitä, karrikoida, vitsailla, pilkata ja niin edelleen? Miksi he varastavat naisille varatut asiat? Miksi naiseutta saa esitellä vitsikkäästi, ja vielä miesten toimesta?
Kommentit (26)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä siksi, että arkinen esittäminen on miehiltä kielletty. - Vertailun vuoksi, Jos katselee vaikka tyylin ja pukeutumien kehittymistä viimeisen vajaan 200 vuoden ajalta, niin moni sellainen arkinen pukine tai vaate, joka aikanaan oli yskinomaan miesten (kuten vaikka pitkälahkeisten housujen käyttö) on nykyään valtavirtaa monen naisen pukineena ja käyttämänä. - Vaan kuinka moni sellainen vaate tai pukine, joka on alkujaan ollut lähinnä vain naisten suosima ja käyttämä olisi tullut osaksi yleisesti miesten käyttämänä?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siksi, että arkinen esittäminen on miehiltä kielletty. - Vertailun vuoksi, Jos katselee vaikka tyylin ja pukeutumien kehittymistä viimeisen vajaan 200 vuoden ajalta, niin moni sellainen arkinen pukine tai vaate, joka aikanaan oli yskinomaan miesten (kuten vaikka pitkälahkeisten housujen käyttö) on nykyään valtavirtaa monen naisen pukineena ja käyttämänä. - Vaan kuinka moni sellainen vaate tai pukine, joka on alkujaan ollut lähinnä vain naisten suosima ja käyttämä olisi tullut osaksi yleisesti miesten käyttämänä?
Onhan naisiltakin moni asia kielletty. Naisia koskee vielä enemmän kieltoja. Ja arvaa kuka nuo kiellot ovat asettaneet miehille? He itse. Ei tuo nyt ole minusta mikään syy. Miehet itse ovat kontrolloineet ja kontrolloivat edelleen toistensa sekä naisten pukeutumista.
Kielletäänhän naisiltakin systemaattisesti monissa maissa paljastava pukeutuminen, eikä kukaan ole silti hurraamassa paljasteleville naisille. Päinvastoin.
Miksi muuten ei ole drag queenien oheen syntynyt draq king -kulttuuria? Eikös siinä juuri naiset voisi pukeutua miehiksi ja karrikoida kaikennäköisiä kaljamahaisia raappahousuja?
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten ei ole drag queenien oheen syntynyt draq king -kulttuuria? Eikös siinä juuri naiset voisi pukeutua miehiksi ja karrikoida kaikennäköisiä kaljamahaisia raappahousuja?
Kyllä tällaistakin on mutta se ei ole niin iso juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten ei ole drag queenien oheen syntynyt draq king -kulttuuria? Eikös siinä juuri naiset voisi pukeutua miehiksi ja karrikoida kaikennäköisiä kaljamahaisia raappahousuja?
Miksi kukaan haluaisi tehdä noin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska me naiset kestämme sen ja olemme huumorintajuisia emmekä poraa pienestä kuten se palstajonne, joka tulee kohta kommentoimasn hästäg mies v i h a n ä k y v ä k s i, kun ei osaa lukea eikä kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten ei ole drag queenien oheen syntynyt draq king -kulttuuria? Eikös siinä juuri naiset voisi pukeutua miehiksi ja karrikoida kaikennäköisiä kaljamahaisia raappahousuja?
Miksi kukaan haluaisi tehdä noin?
Siskonpedissä on se taksikuski. Parempi kuin originaalit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies voi laittautua lisäosilla naiseksi koska on geneettisesti vajaa nainen (miettikää X- ja Y-kromosomien eroa, ne on saaneet nimensä ulkomuodostaan)
Naisesta on vaikea poistaa osia, jotta hänestä saisi miehen.
Musta nätti shemale kelpaisi, jos on pitkät hiukset, isot tissit ja rakennekynnet 🤪 käy valkoonenkin toki 😛
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Drag queenien pukeutuminen ON kulttuurista omimista. Transvestiittimies omii naisten pukeutumiskulttuuria, samoin kuin muut trans-ihmiset.
Tiukan logiikan mukaan biologinen mies ei saisi pukeutua naiseksi tai nainen mieheksi, ja androgyynisyyskin olisi huono juttu. Eli pitäisi olla joissain 1800-lukulaisissa stereotypioissa biologisen syntymäsukupuolen mukaan, jottei nyt vain omittaisi toisen sukupuolen tyyliä. Jos vietäisiin asia pitkälle, naiset eivåt saisi enää pukeutua housuihin ym.
Miehet pukeutuivat koreasti ensin 1700-luvulla. Oli peruukit, korkkarit, mekotkin ja muut. Naiset omivat tämän kulttuurisesti, ja heidän tulisi pukeutua perunasäkkiin, kuten alunperin asia oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi mustat näyttelijät saavat esittää esim. historiallisiassa draamoissa hahmoja, jotka eivät todellisuudessa olisi voineet olla mustia?
Vierailija kirjoitti:
Drag queenien pukeutuminen ON kulttuurista omimista. Transvestiittimies omii naisten pukeutumiskulttuuria, samoin kuin muut trans-ihmiset.
Tiukan logiikan mukaan biologinen mies ei saisi pukeutua naiseksi tai nainen mieheksi, ja androgyynisyyskin olisi huono juttu. Eli pitäisi olla joissain 1800-lukulaisissa stereotypioissa biologisen syntymäsukupuolen mukaan, jottei nyt vain omittaisi toisen sukupuolen tyyliä. Jos vietäisiin asia pitkälle, naiset eivåt saisi enää pukeutua housuihin ym.
Mikä on naisten ja miesten pukeutumista? Antiikin Roomassa miehet eivät käyttäneet housuja, vain barbaarit käyttivät. Keskiajalla sukkahousut olivat miesten asuste, jonka naiset omivat myöhemmin itselleen. Ei meidän miesten tarvitse kuunnella enää naisten woketusta kuinka me saamme pukeutua.
Miksi scifi-leffoissa kutsutaan ulkoavaruuden asukkaita "alieneiksi"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten ei ole drag queenien oheen syntynyt draq king -kulttuuria? Eikös siinä juuri naiset voisi pukeutua miehiksi ja karrikoida kaikennäköisiä kaljamahaisia raappahousuja?
Kyllä tällaistakin on mutta se ei ole niin iso juttu.
Ei lesboyhteisöjen jutut kiinnosta valtavirtaa eli juurikin tämä drag king oli jokin aika sitten pieni ilmiö (työpajoja jossa naiset pukeutui miehiksi ja sen piti olla jotain hirveän coolia) mutta eipä tuosta kukaan enää möykkää pidä. Johtunee siitä että transsius ja muusuus on nyt se viimeisin shitti tällä ”kehityksen” saralla. Ei riitä enää mihinkään vaatteet ja gestiikka vaan pitää päästä ihon alle muokkaamaan.
Ja langanlaiha pitkä transnainen valtavilla tisseillä ja peruukilla muine lisäkkeineen on kuulemma nyt jotain sellaista, mitä luomunaisten pitäisi kadehtia. Mies näyttää mallia, miten olla toosi nainen. Naurattaa ihan kamalasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Drag queenien pukeutuminen ON kulttuurista omimista. Transvestiittimies omii naisten pukeutumiskulttuuria, samoin kuin muut trans-ihmiset.
Tiukan logiikan mukaan biologinen mies ei saisi pukeutua naiseksi tai nainen mieheksi, ja androgyynisyyskin olisi huono juttu. Eli pitäisi olla joissain 1800-lukulaisissa stereotypioissa biologisen syntymäsukupuolen mukaan, jottei nyt vain omittaisi toisen sukupuolen tyyliä. Jos vietäisiin asia pitkälle, naiset eivåt saisi enää pukeutua housuihin ym.
Mikä on naisten ja miesten pukeutumista? Antiikin Roomassa miehet eivät käyttäneet housuja, vain barbaarit käyttivät. Keskiajalla sukkahousut olivat miesten asuste, jonka naiset omivat myöhemmin itselleen. Ei meidän miesten tarvitse kuunnella enää naisten woketusta kuinka me saamme pukeutua.
No *suomalainen* mies ei voi pukeutua Antiikin Kreikan tai Rooman tyyliseen toogaan, sillä sekin olisi kulttuurista omimista. Eikä 1700-luvun ranskalaishovien peruukkeihin ja sukkahousuihin voi pukeutua alempisäätyiset (käytännössä ei-aateliset) Pohjolan asukit. Pitää pukeutua suomalaiskansallisesti johonkin Väinämöisen asuun, patalakki päähän.
Vierailija kirjoitti:
Otin vaatteet pois ja makaan nakuna sohvalla täällä. Kertokaa lisää 😛
Laitapa vielä dickpic tulemaan, niin ketjussa on kaikki mahdollinen aihetta sivuava jo mukana.
Moniko musta drag-artisti esittää nimenomaan valkoista naista?