No eipä lopputulos eroa perustuulipukupirkosta, vaikka kuinka on 28 tököttiä naamassa.

Money well spent? Tuossa ei hyvä iho pelasta, kun kasvot on noin turpeat ja silmät pienen pienet ja ilkeät.

Rumasta ei saa kaunista millään.

Kyllä monissa maissa näkee tyylikkäämpiä ihmisiä kuin Suomessa, mutta entä sitten? Täällä sää vaikuttaa paljon siihen mitä päällensä laittaa. Aika peruspirkolta Kauppinen itsekin näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Tököttejä ei tarvitse kasvoihin noin paljon. Hyvä silmänympärysvoide ja seerumi aamulla kasvoille. Jos peitettävää hieman kevyttä meikkivoidetta, valokynää silmien alle, kulmakynä, ripsiväri, poskipuna, huuliin kaunis puna. Siinäpä se, 8 tuotetta. Hiuksissa omaan tyyliin sopiva leikkaus. Tuo nainen näytti aikamoiseltamätisäkiltä ja siltä että punaviini maistuu.

Nainen50

Mätisäkeiksi tavataan kuvailla miehiä, jos halutaan olla törkeitä. Annoin peukun kommentin alkuosalle, mutta loppu muuttuikin ala-arvoiseksi haukkumiseksi.

Koen itseni tyylikkääksi, vaikka tänäänkin ulkoilin pari tuntia naama meikittömänä, toppahousuissa, tukka yksinkertaisella letillä ja mikään päällysvaate ei ollut kahta vuotta uudempi.

Niin Diori-muija alkkispöhötyksessään, ettei enempää voi olla.

Hyvä esimerkki siitä, että hyvännäköinen nainen on kaunis vaikka saunasta tulisi ja jos ei ole kaunis, niin mikään meikki ei pelasta tilannetta.

Ei hän alkoholisoituneelta vaikuta, mitä te horisette - ihan tavallisia vaihdevuosien ja ikääntymisen merkkejä.

Osalla naisista on kasvoissa 50 ikävuoden jälkeen ennemmän nk. perunapeltomaisuutta ja taipumusta turvotuksiin, punakkuutta ja väsynyttä ilmettä. Kun ikää tulee tuosta lisää vielä 10 vuotta, turvotukset väistyvät ja kasvot alkavat enemmän roikkua, ryppyisyys korostuu.

45-55 ikävuosien väli on monelle naiselle ankaraa aikaa, sillä ulkonäkö voi muuttua paljonkin. Kokemusta on.

Kiinnostavampi keskustelunaihe onkin hänen tapansa pyrkiä nostamaan yrityksensä imagoa, millaista julkisuutta lähti jutuillaan hakemaan ja mitä sai vastineeksi, kuten edellä kirjottaneet jo sivusivatkin.

Riippuu siitä minkä ikäinen hän on. Selvisikö se tuosta jutusta? Jos 50 + ihan hyvin säilynyt.

Vierailija kirjoitti:

Jaa lisää uskottavuutta pukeutumisella?

Itse en usko, että uskottavuutta lisäisi minkäänlainen pukeutuminen, jos sitä uskottavuutta ei muuten ole.

Uskottavuuden ainakin menettää helposti väärällä ulkoasulla. Valitsisitko lääkärin, joka on kiireestä kantapäähän tatuoitu - esimerkiksi? Tai näkisitkö tieteellisessä konferenssissa mielelläsi verkkareihin pukeutuneita esitelmöitsijöitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa lisää uskottavuutta pukeutumisella?

Itse en usko, että uskottavuutta lisäisi minkäänlainen pukeutuminen, jos sitä uskottavuutta ei muuten ole.

Uskottavuuden ainakin menettää helposti väärällä ulkoasulla. Valitsisitko lääkärin, joka on kiireestä kantapäähän tatuoitu - esimerkiksi? Tai näkisitkö tieteellisessä konferenssissa mielelläsi verkkareihin pukeutuneita esitelmöitsijöitä?

Uskottavuuden menettää ennen kaikkea epäolennaisiin asioihin keskittymisellä sekä muiden ulkonäön tai pukeutumistyylin arvostelulla siihen keskittymällä.

Minulle ei ole väliä, missä ja millaisia tatuointeja lääkärilläni on. Mm. erityisosaamisensa ja sosiaaliset taitonsa kiinnostavat enemmän. Samoin konferenssissa minua kiinnostaa vain esitelmän sisältö ja esitelmöitsijän taidot esitellä asiansa, esimerkiksi puhetyyli ja muut esiintymiseen liittyvät taidot.

Tarjolla olisi Impact Queens -palveluita verkossa (also in English). Ostaisitteko?

Vierailija kirjoitti:

Meleko mittäänsanomattoman näköne muija. Turhaan värkkää vaatteitten ja ulkonäkösä kanssa.

Eli vain tarpeeksi kauniit saavat panostaa pukeutumiseensa ja ulkonäköönsä? Muu on turhaa? Aika karu näkemys.

Tyylikonsultille tiedoksi, että ei kaikki juristit pukeudu hyvin tai tärkeilevästi 😆 Ja Espalla kulkee myös syrjäytyneitä.

Vierailija kirjoitti:

Tarjolla olisi Impact Queens -palveluita verkossa (also in English). Ostaisitteko?

Ei oikein napannut. Trikoomekot, kietaisupuserot, kangasruusukkeet ja contour-meikit eivät todellakaan vastaa omaa käsitystäni tyylikkäästä bisnespukeutumisesta. Näytti halvalta markettitavaralta.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä minkä ikäinen hän on. Selvisikö se tuosta jutusta? Jos 50 + ihan hyvin säilynyt.

Eihän, minusta näyttää joku kuuskymppiseltä eli ihan ikäiseltään. Joku stalkkasi, että 57 v.

Hyvin säilynyt viiskymppinen menee reilu neljäkymppisestä, Kauppinen ei ole sellaisia harvinaisia geenejä saanut.

Onkohan hänellä miestä tai lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuija vaikuttaa juttujen perusteella tosi ankealta ja tylyltä ihmiseltä, sellaiselta päsmäröivältä ja tuomitsevalta besserwisseriltä, joka antaa mielipiteensä myös näkyä ja kuulua heille, joita ne koskevat.

Ja jos joku ei jaa hänen mielipidettään, niin se johtuu siitä, että ovat KATEELLISIA 🤣

Tämä oli hauska.

Koku yrityskonsulentti sanoi etttä töihin kannattaa aamulls tulla raikkaana ja levänneenä. Jos kyseessä on asiakastyö tai käyt asiakaskerroksissa, myös asiallisesti pukeutuneena, firman tyylilajin ja tehtävän mukaan.

Haisuleiden kanssa ei ole kiva työskennellä - tämä koskee sekä niitä jotka tuoksuvat huonostinkuivatulle pyykille ja hielle mutta myös niitä jotka laittavat aamulla runsaasti parfyymia ja lisöilevät sitä päivän mittaan.

Minä käytän suihkussa n. kolmea: saippu shampoo ja hoitsu. Sen jälkeen perusvoidetta ja deodoranttia, mahd edT, joskus jos siltä tuntuu tai on menoa, meikkaan hillitysti. Useimmiten en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa lisää uskottavuutta pukeutumisella?

Itse en usko, että uskottavuutta lisäisi minkäänlainen pukeutuminen, jos sitä uskottavuutta ei muuten ole.

Uskottavuuden ainakin menettää helposti väärällä ulkoasulla. Valitsisitko lääkärin, joka on kiireestä kantapäähän tatuoitu - esimerkiksi? Tai näkisitkö tieteellisessä konferenssissa mielelläsi verkkareihin pukeutuneita esitelmöitsijöitä?

Paras, asiallisin ja selkeäsanaisin tapaamani lääkäri aikoihin oli käsi- ja kaulatatuoitu päivystyksen vakituknen lääkäri, ja olen nähnyt niitä lukuisia sekä työssä että vapaalla. Ei sitä työtä kravatilla tehdä.

Tiedemaailmassa poissulkien muutama ala riittää perussiisti, eleetön pukeutuminen. Pienimuotoisemmassa tilanteessa jopa rento. Liika tälläys taas ei ole ollenkaan kotonaan.

Katsoin joskus aikoinaan ohjelmaa, jossa jostain valtion asiantuntijaviraston tyypeistä stailattiin konsultin toimesta ns. tyylikkäitä. Tiedä vaikka olisi sama rouva ollut asialla. Pukeutuminen oli ennen stailausta perusasiallista kauluspaita -suorat housut/siistit farkut ja sisäsandaalit-tyyppistä, jota juuri näissä virastoissa käytetään. Tyylikonsultti vai mikälie läksytti pukeutujia ja tälläsi nämä ihmeen bisnespukumies- tai burberryhuivi-korkokenkälookiin. Tulos = naurettava. Kun eri paikoissa vaan on eri koodisto. Tv-esiintymiseen tms. voi panostaa.

Hygienian ja perusasioiden oltava tietenkin kunnossa.