Lue keskustelun säännöt.
No eipä lopputulos eroa perustuulipukupirkosta, vaikka kuinka on 28 tököttiä naamassa.
06.01.2022 |
t. mies
"”En voi olla huolittelematon”, sanoo aamuisin 28:aa kosmetiikkatuotetta käyttävä espoolaisnainen
Kommentit (80)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuo Kauppinen ihan väärässä ole. Suomalaisia tosiaan vaivaa liikaa "rentous" eli se, että joka jumalan paikkaan pitää tunkea urheiluvaatteissa ja lenkkareissa. Kyllä töihin pukeudutaan niin kuin töihin pukeudutaan, ja lenkkivaatteissa käydään lenkillä.
Kauhee haukkumisketju. Kommari suomessa ei sallita muulla tavalla ajattelevia.
Inhottavaa ilkeilyä täällä.
Artikkelin nainen on huoliteltu ja siisti.
Vähän liian kärjistettyjä mielipiteitä mun makuun. Mutta Itselle ainakin osui ja upposi käsien huolittelemattomuus. Vaikka muuten olenkin siisti ja huoliteltu, käsien kunto on usein ala-arvoinen (puutarhatyöt, halkeilevat kynsinauhat). Varmana joku ajattelee, että olen kelvoton ja epäluotettava asiantuntijaksi. ;) Tosin veikkaan, että tämä ulkonäön arvostelu koskee vain naisia.
Farkut on kanssa yksi älyttömyys. Farkuissa monet liikkuvat töissä ja vapaalla. Tyylitajuttomimmat menevät farkuissa jopa juhliin. Lisäksi farkut on erittäin tylsä ja mielikuvitukseton valinta, sillä joka toisella vastaantulijalla on farkut jalassa. Lapsilla farkut ymmärtää, kun lapset pelkäävät olla persoonallisia ja erilaisia kuin muut. Mutta aikuisen luulisi kykevän yksilöllisempään tyyliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuohon tyyliin pukeutunut ihminen tulisi toimistoomme töihin Lontoossa, hänet passitettaisiin kotiin vaihtamaan vaatteet mitä pikimmin! Bisnespukeutumisesta ei hajuakaan.
No ohhoh. Äitipuoleni on samanikäinen, mutta hän näyttää nyt tuossa pyjamassa istuen ja telkkaria katsoen, pyyhe hiuksissa ja naama meikittömänä, nuorekkaalta ja tyylikkäältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oi voi. Ehkä olisi kannattavaa päivittää tietämys siitä, mitä asiakkaat nykyään arvostaa?
Eikä ne ole samoja asioita kuin vuosikymmeniä sitten. Epäilemättä joskus kasarilla ehkä oli vähän eri meininki pisneksissä ja muutenkin, mutta onneksi se ajattelu on haihtunut aikalailla. Nykyään asiakas arvostaa ammattimaisuutta ja osaamista, myös asioiden hoitumista nopeasti ja tehokkaasti. Merkkiliikkeestä mittatilaustyönä hankittu työasu ei enää nykyään näyttele tässä merkittävää roolia. Moni asiakas ainakin meidän alalla arvostaa paljon enemmän second-hand- ja vastuullisesti tuotettuja vaatteita. Ja suurinta osaa ei varmasti edes kiinnosta työntekijän pukeutuminen. Perushygienia riittää noin yleisesti, että vaatteet on puhtaat eikä ihminen haise esimerkiksi voimakkaalta hieltä.
Vierailija kirjoitti:
Moni asiakas ainakin meidän alalla arvostaa paljon enemmän second-hand- ja vastuullisesti tuotettuja vaatteita. Ja suurinta osaa ei varmasti edes kiinnosta työntekijän pukeutuminen. Perushygienia riittää noin yleisesti, että vaatteet on puhtaat eikä ihminen haise esimerkiksi voimakkaalta hieltä.
Duunarille riittää, että haalarit eivät haise ja päässä ei vilise täitä, mutta jos puhutaan korkeaa koulutusta vaativista asiantuntijatehtävistä, niin on syytä näyttää tyylikkäältä. Se lisää luotettavuutta ja ilmentää kunnioitusta itseä, omaa työtä sekä työtovereita kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa lisää uskottavuutta pukeutumisella?
Itse en usko, että uskottavuutta lisäisi minkäänlainen pukeutuminen, jos sitä uskottavuutta ei muuten ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni asiakas ainakin meidän alalla arvostaa paljon enemmän second-hand- ja vastuullisesti tuotettuja vaatteita. Ja suurinta osaa ei varmasti edes kiinnosta työntekijän pukeutuminen. Perushygienia riittää noin yleisesti, että vaatteet on puhtaat eikä ihminen haise esimerkiksi voimakkaalta hieltä.
Duunarille riittää, että haalarit eivät haise ja päässä ei vilise täitä, mutta jos puhutaan korkeaa koulutusta vaativista asiantuntijatehtävistä, niin on syytä näyttää tyylikkäältä. Se lisää luotettavuutta ja ilmentää kunnioitusta itseä, omaa työtä sekä työtovereita kohtaan.
Millä lailla?
Eikö luotettavuus synny ennen kaikkea osaamisesta? Millä ei ole mitään tekemistä pukeutumisen kanssa. Hyvin heikkoa, jos luottamusta pitäisi yrittää hankkia lisää ns. paremmilla vaatteilla. Tyylikkyys on myös erittäin subjektiivisesti määriteltävä asia. Mitään absolutista tyylikkyyttä ei ole edes olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tuohon tyyliin pukeutunut ihminen tulisi toimistoomme töihin Lontoossa, hänet passitettaisiin kotiin vaihtamaan vaatteet mitä pikimmin! Bisnespukeutumisesta ei hajuakaan.
Pakkasessa ihan käypä ulkovaatetus sielläkin. Allahan voi olla se jämpti bisnesjakku. Kun unovormu on kunnossa voi naamalla vähän irrotellakin.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kivan näköinen leidi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi noi kaikki kuvat pitää ottaa jostain kilometrin päästä jos kerran pitää esitellä eeppistä meikkausta?
Oletteko te kuulleet jotain jostain todella helposti yarttuvadta tartuntataudista? Ja turvaväleistä?
Mikä sitten kenenkin mielestä on tyylikästä?
Joidenkin mielestä tyyli on sitä mitä vogue sanoo, toisten mielestä tyylikkyys on kimppu 100 vuotta vanhoja etikettisääntöjä ja kolmannen mielestä se mikä roikkuu tällä viikolla stokkan vaatemainoksissa.
Taitaa olla vaan oman pään sisälle se vika. Ei varmaan autttais vaikka olis joka aamu 10 tuntia aikaa ja 500 tököttiä naamassa. Siltikin löytyis joku vika.
Hmm, miksi tämä aihe vaikuttaa niin tutulta?
Liittyykö siihen ennen joulu esillä olleeseen kirjoitukseen, missä syytettiin silmäpusseissa ja hiukset sekaisin kulkevia ihmisiä? Myös vanhat vaatteet taisi aiheuttaa kritiikkiä kirjoituksessa.
Itse synnytin esikoiseni joulukuun alkupuolella, ja olen varmaan juuri näinä viikkoina näyttänyt aikalailla tuolta ulkona vaunujen kanssa liikkuessa. Silmäpussit on, hiukset laitan aamulla jotenkuten ja ulos näillä pakkasilla lämpimimmät vaatteet. Takki taitaa olla jo viisi vuotta vanha. Muutkaan vaatteet ei kovin uusia ole, mutta minulle vaatteen ympäristön kuormittavuus on ulkonäköä tärkeämpää. Takkini on kaukaa ja nopeasti ohi kulkiessa katsottuna ihan okei, mutta jos sitä tutkii tarkemmin niin varmasti näkee vähän nukkaa ja kulumaa, mitä villakangastakki usein harrastaa. Mutta minua ei edelleenkään kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kivan näköinen leidi
Samaa mieltä tuon kuvan perusteella, mutta en ymmärrä sitä että pitää ääntä 28 tökötistä, enkä sitä, että on ottanut asiakseen neuvoa toisia ulkonäköasioissa.
Vierailija kirjoitti:
Näkyy olevan -65 syntynyt, eli täyttää 57 tänä vuonna. Kieltämättä sen näköinen, että vinkku/skumppa maistuu. Mutta mikäs siinä, pleksinsä kullakin...[/quote
Eihän skumppa ja vinkku kenestäkään alkkista tee. Juopot ottaa kirkasta suoraan pullosta. Skumppa on niinku chin chin ja malja elämälle.
Ja elämäntavoista, jotka varsinkin viisikymppisellä näkyvät päälle päin. Käytöstavat on toinen juttu, joita ei rahalla saa.