Sanna Ukkolan kolumni: Älä lue tätä kolumnia – vaarallista sisältöä!
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
En lue
Ei sun tarvikaan. Saatat ahdistua.
Vierailija kirjoitti:
Lukeeko oikeasti kukaan ton öyhön kirjoituksia?
Kyllähän se vihervassareita ottaa pattiin...
Tuli mieleen sanonta "kyllä minä nyt niin mieleni pahoitin" eli nää wokeilijathan toteuttaa käytännössä just sitä yksitotista asennemaailmaa mitä mielensäpahoittaja irvaili jo vuosia sitten. Hieno homma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukeeko oikeasti kukaan ton öyhön kirjoituksia?
Kyllähän se vihervassareita ottaa pattiin...
Minua, kokoomuslaisia ei ota pattiin, ällöttää vain, kuten kaikki persut.
Kuulostatkin just tosi kokoomuslaiselta /s eli siis vasurilta joka luulee kokoomuslaisten kuulostavan tuolta.
Miksi Iltalehden kolumneja mainostetaan aina täällä? Tämähän on Sanoman alusta.
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen sanonta "kyllä minä nyt niin mieleni pahoitin" eli nää wokeilijathan toteuttaa käytännössä just sitä yksitotista asennemaailmaa mitä mielensäpahoittaja irvaili jo vuosia sitten. Hieno homma?
Onhan ne vähän vaarallisia hihhuleita. Näillä kun on aina tapana viedä asiat äärimmilleen, niin tämän tien päässä häämöttää tosiaan vuosi 1984.
Hyvä kolumni! Ihan täyttä asiaa.
Tietyt tahot yrittävät määrätä koko yhteiskunnan arvot, mitä saa puhua, mitä mieltä pitää olla yms. täysin omien ahdasmielisten ajatustensa mukaan.
He katsovat, että heillä on oikeus määrittää, mikä on oikein ja mikä väärin. Ja kaikkien on oltava heidän kanssaan samaa mieltä.
Hyvä, että tuollaista suuntausta kritisoidaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukeeko oikeasti kukaan ton öyhön kirjoituksia?
Samaa ajattelin, äärettömän vastenmielinen ihminen, niin ulkoisesti kuin sisäisestikin ja tyhmä kuin saapas. Kuten kaikki persut ovat.
Ihan hirrveen tunteellinen reaktio taas.
Oli Ukkolan kolumneista noin muuten mitä mieltä tahansa, niin ihan asiaa puhuu tässä jutussa.
"Ja miksi juuri nuorten naisten syömishäiriöt tai itsemurhat ansaitsevat sisältövaroituksen?
Entäpä luonnonkatastrofit, sodat, nälänhätä, terrori-iskut tai vaikkapa murhat, joista media päivittäin uutisoi?"
Älä lue tätä kolumnia – typerää sisältöä!
Korjasin 😂
Vierailija kirjoitti:
Lukeeko oikeasti kukaan ton öyhön kirjoituksia?
Miksi totuuspohjaisen journalistin kirjoitukset tuomitaan öyhötykseksi mutta kuulostaa siltä että ihmiset haluavat lukea hunajalla kuorrutettuja totuuksia, katsokaa peiliin
Vierailija kirjoitti:
He katsovat, että heillä on oikeus määrittää, mikä on oikein ja mikä väärin. Ja kaikkien on oltava heidän kanssaan samaa mieltä.
Juuri näin. Rakentavaa keskustelua ei edes haluta synnyttää näiden ajatuspoliisien taholta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukeeko oikeasti kukaan ton öyhön kirjoituksia?
Miksi totuuspohjaisen journalistin kirjoitukset tuomitaan öyhötykseksi mutta kuulostaa siltä että ihmiset haluavat lukea hunajalla kuorrutettuja totuuksia, katsokaa peiliin
Vasemmisto on sisäistänyt tarinavetoisen tiedonvälityksen niinkin perusteellisesti ettei nuo halua enää hyväksyä faktojakaan jotka ei satu sopimaan heidän omaan tarinaansa. Niinpä vääriä faktoja ääneenlausuvia jahdataan pitkin ja poikin canceloiden ja koitetaan saada nuo vaiennettua somessa/mediassa keinolla millä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä uutta näissä trigger warningeissa on? Keksitty vain uusi nimi (joka ehkä hieman typerä Suomeen) Ennen se ilmaistiin näin:
"Seuraava juttu sisältää materiaalia, joka voi järkyttää herkimpiä katsojia/lukijoita/kuuntelijoita"
Ihme väninää Ukkolalta.
Riippuu varmaan siitä mitä se materiaali on. Aiemminhan se saattoi olla jotain oikeasti järkyttävää. Nykyään tuntuu olevan pikemminkin sääntö kuin poikkeus että noita ladellaan joka asiasta mikä saattaa järkyttää jonkun herkän lumihiutaleen itsevalitsemaa ideologiaa.
Esim. eilen (tai mikä päivä se olikaan) oli hesarissa juttu ruotsalaisesta naisten taidegalleriasta jossa naistaiteilijoilla oli koodisanat varoittamaan jos galleriaan tulee mies joka lausahtelee ääneen mielipiteitään heidän taiteestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukeeko oikeasti kukaan ton öyhön kirjoituksia?
Miksi totuuspohjaisen journalistin kirjoitukset tuomitaan öyhötykseksi mutta kuulostaa siltä että ihmiset haluavat lukea hunajalla kuorrutettuja totuuksia, katsokaa peiliin
Vasemmisto on sisäistänyt tarinavetoisen tiedonvälityksen niinkin perusteellisesti ettei nuo halua enää hyväksyä faktojakaan jotka ei satu sopimaan heidän omaan tarinaansa. Niinpä vääriä faktoja ääneenlausuvia jahdataan pitkin ja poikin canceloiden ja koitetaan saada nuo vaiennettua somessa/mediassa keinolla millä hyvänsä.
😁 Ihan kauhea jahtaaminen
Vierailija kirjoitti:
Oli Ukkolan kolumneista noin muuten mitä mieltä tahansa, niin ihan asiaa puhuu tässä jutussa.
"Ja miksi juuri nuorten naisten syömishäiriöt tai itsemurhat ansaitsevat sisältövaroituksen?
Entäpä luonnonkatastrofit, sodat, nälänhätä, terrori-iskut tai vaikkapa murhat, joista media päivittäin uutisoi?"
Luonnonlatastrofit, terrori, ym. ei varmaan määritä yhtä monen lukijan omaa tai löheisen minäkuuvaa. Eihän noissa trigger warningeissa ole mitään järkeä paitsi puhutella tiettyjä lukijaryhmiä, että "tämä aihe koskettaa syvästi juuri sinua ja tästä jutusta saat sen tietyn koukuttavan tunteen".. tai jotakin... mutta ikävää suhtautumista nuoriin naisiin nuo triger warningit musta ovat. Holhoamista, välittyvä asenne on niissä, että nuoret naiset eivät ole tasavertaisia ihmisiä vaan säälittäviä, henkisesti heikompia ja narsistisempia kuin muut. Että nuoret naiset tai ainakin huomioimisen arvoinen ryhmä, joka koostuu lähinnä nuorista naisista, eivät pysty lukemaan mediaa ja osallistumaan keskusteluihin normaalisti. Suurinosa nuorista naisistakaan ei mitään tw-artikkeleita kirjoittele eikä kaipaa, mutta tw-varoitukset ruokkii sellaista ajatusta, että tw-merkittyjen aiheiden eniten koskettama tyhmä on kaikki hulluja.
Vierailija kirjoitti:
Sanna on kova mainostamaan omia tekstejään. Joka kerta, sius joka ikinen ketta, kun jän saa kolumninsa lehteen, on täällä oitis linkki siihen. Säälittävä eukko.
Se olin kyllä minä enkä ole eukko lainkaan. Usein herättää ainakin keskustelua.
Täälläkin ilmeisesti tarvittaisiin trigger warningeja naisille jotka ahdistuvat tämän sivuston kirjoituksista. Ilmeisesti tällaisia ihmisiä on paljonkin kun on niin herkkää menoa nykyään.