Lue keskustelun säännöt.
Sinä perussuomalaisia äänestänyt. Onko mielestäsi ihan hyväksyttävää että
26.04.2015 |
tulonsiirroilla elävät kantasuomalaiset ja muut Suomen kansalaiset voivat jatkaa elämäänsä Helsingissä? Miksi siis vain tulonsiirroilla elävät maahanmuuttajat pitäisi hajasijoittaa?
Kommentit (14)
Äänestin persuja. Mamuja ei pidä hajasijoittaa, vaan lähettää takaisin kotimaahansa. Ja kyllä se on ok että kantasuomalaiset saa asua Helsingissä, ihan niinkuin muuallakin suomessa. Tyhmä kysymys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska Suomen on pakko huolehtia omistaan, mutta tp-hakijoista ei. He ovat YLIMÄÄRÄINEN kuluerä, jonka kustannusten minimoimiseksi Supmella on oikeus hajasijoitukseen. Omien sanojensa mukaan tp-hakijat tulevat niin hirveistä oloista, että tuskin esimerkiksi Suomen maaseutu, jossa moni suomalainen ihan omasta tahdostaan asustaa, on liian karu näille maahantulijoillekaan.
Ihme kysymys. Miksi suomalainen saa äänestää Suomen vaaleissa mutta vaikka Syyrian kansalainen ei? Onko mielestäsi kamala vääryys? Suomihan kuuluu kaikille, joten koko maailmalla pitää olla myös oikeus äänestää meidän vaaleissamme.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:31"]
Äänestin persuja. Mamuja ei pidä hajasijoittaa, vaan lähettää takaisin kotimaahansa. Ja kyllä se on ok että kantasuomalaiset saa asua Helsingissä, ihan niinkuin muuallakin suomessa. Tyhmä kysymys
[/quote]
Ja muut Suomen kansalaiset? Suurin osa toisen polven maahanmuuttajista on ihan kansalaisia tiedoksi vaan. Myös moni muu ihminen on kansalainen joka on maahan muuttanut, ei maassa syntynyt.
Mamuja ei tulla lähettämään yhtään minnekään, eivät perussuomalaiset sellaista edes ehdota.
Ap, sun mielestä ilmeisesti tulonsiirtoja saavat kantasuomalaiset kaikki asuvat Helsingissä, muualla pärjätään omilla tuloilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:33"]
Koska Suomen on pakko huolehtia omistaan, mutta tp-hakijoista ei. He ovat YLIMÄÄRÄINEN kuluerä, jonka kustannusten minimoimiseksi Supmella on oikeus hajasijoitukseen. Omien sanojensa mukaan tp-hakijat tulevat niin hirveistä oloista, että tuskin esimerkiksi Suomen maaseutu, jossa moni suomalainen ihan omasta tahdostaan asustaa, on liian karu näille maahantulijoillekaan.
[/quote]
No jaa, tiedä tuostakaan... eikös ne jotkut Ruotsin pohjoisosaan sijoitetut pakolaiset ryhtyneet nälkälakkoon kun eivät päässeet heti Tukholmaan?
Jokainen maa huolehtii omista kansalaisistaan. Vähäosaisistakin. Se on sivistysvaltion tehtävä. Ja myös yhteiskuntarauhan takaaja.
Sen sijaan ulkomaalaisista huolehtiminen ei ole. Siihen ei kellään riitä resurssit. Se on Somalian valtion tehtävä huolehtia oman maansa vähäosaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:33"]
Koska Suomen on pakko huolehtia omistaan, mutta tp-hakijoista ei. He ovat YLIMÄÄRÄINEN kuluerä, jonka kustannusten minimoimiseksi Supmella on oikeus hajasijoitukseen. Omien sanojensa mukaan tp-hakijat tulevat niin hirveistä oloista, että tuskin esimerkiksi Suomen maaseutu, jossa moni suomalainen ihan omasta tahdostaan asustaa, on liian karu näille maahantulijoillekaan.
[/quote]
Joten Suomi huolehtii omistaan huolehtimalla siitä Suomen kansalaisuuden omaavasta somalista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hyväksyttävää. Suomen pitää ensisijaisesti pitää huolta omista kansalaisistaan. Jotta siihen kykenemme, muualta tulevien määrää pitää hillitä. Harkinnan mukaan voimme tänne muitakin ottaa, mutta hallitusti.
Aika erikoista, että vainoa pakoon tulevilla on pokkaa esittää vaatimuksia asuinkaupungistaan... Kuinka todellista vainoa se sitten on ollut? Eikö todellista vainoa ja hätää pakoon tuleva ole varsin tyytyväinen, jos on turvallinen asuinpaikka, ruoka ja lämpö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle ei ihan avaudu logiikka tän perussuomalaisten ehdotuksen takana. Jos halutaan, ettei maahanmuutajat elä tukien varassa, niin mikä järki on sijoittaa heidät haja-asutusalueille, joissa työllistyminen on huomattavasti vaikeampaa kuin suurissa kaupungeissa? Eikö tämä vaan lisää todennäköisyyttä "tuilla loisimiseen"? Sama koskee tietysti myös kantasuomalaisia sosiaalitukien varassa eläviä, sillä erotuksella, että maahanmuuttaja on todennäköisesti halukkaampi työllistymään.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:33"]
Mulle ei ihan avaudu logiikka tän perussuomalaisten ehdotuksen takana. Jos halutaan, ettei maahanmuutajat elä tukien varassa, niin mikä järki on sijoittaa heidät haja-asutusalueille, joissa työllistyminen on huomattavasti vaikeampaa kuin suurissa kaupungeissa? Eikö tämä vaan lisää todennäköisyyttä "tuilla loisimiseen"? Sama koskee tietysti myös kantasuomalaisia sosiaalitukien varassa eläviä, sillä erotuksella, että maahanmuuttaja on todennäköisesti halukkaampi työllistymään.
[/quote]
Varmaan työpaikan saadessa voi sitten muuttaa omilla rahoilla maksettuun vuokra-asuntoon sinne isoon kaupunkiin?
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:33"]
Mulle ei ihan avaudu logiikka tän perussuomalaisten ehdotuksen takana. Jos halutaan, ettei maahanmuutajat elä tukien varassa, niin mikä järki on sijoittaa heidät haja-asutusalueille, joissa työllistyminen on huomattavasti vaikeampaa kuin suurissa kaupungeissa? Eikö tämä vaan lisää todennäköisyyttä "tuilla loisimiseen"? Sama koskee tietysti myös kantasuomalaisia sosiaalitukien varassa eläviä, sillä erotuksella, että maahanmuuttaja on todennäköisesti halukkaampi työllistymään.
[/quote]
Juuri näin. Haja-asutusalueilla ei välttämättä edes palkata maahanmuuttajia kovin helposti. Onhan esimerkiksi Lieksakin osoittanut umpimielisyytensä ulkomaalaisia kuskeja kohtaan. Helsingissä taas ulkomaalainen kuski on jo yleisempi näky kuin kantasuomalainen.