F-35 teki mahalaskun

Eikö sinulle kerrottu että Suomi valitsi jo uudet hävittäjät? Ei siis tarvitse trollailla enää. Voitte siellä Venäjällä keskittyä johonkin uuteen aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Eikö sinulle kerrottu että Suomi valitsi jo uudet hävittäjät? Ei siis tarvitse trollailla enää. Voitte siellä Venäjällä keskittyä johonkin uuteen aiheeseen.

Ei ole mitään trollaamista, katso uutiset.

Aika paljon viime aikoina ollut noita ongelmia.

Voi tulla vielä Rafalea, luotettavaa ja koeteltua sotaratsua ikävä.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Oh blin!

Pullea yksimoottorinen F35  saa aikaan sen että Suomessa tärkeimpiä varalaskukenttiä alettaneen jo pian pidentää jotta lähtöönnousu ei mene liian tiukalle.

Todetaan että voimakkailla kaksimoottorisilla hävittäjillä tätä ongelmaa ei ole eikä tule, oli asekuorma mikä vain.

Jo vanha Hornet oli herkkä tien likaisuudelle jota varalaskukentät ovat. Siellä oli harjakoneet töissä. Jenkki-filosofiaa että heidän hävittäjät tulee valtavilla lentotukialuksella mereltä ja sieltä operoivat. Mutta Suomessa, laskeutuvat keskelle metsää pikkutielle. Impossible! Myydään ne silti Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Pullea yksimoottorinen F35  saa aikaan sen että Suomessa tärkeimpiä varalaskukenttiä alettaneen jo pian pidentää jotta lähtöönnousu ei mene liian tiukalle.

Todetaan että voimakkailla kaksimoottorisilla hävittäjillä tätä ongelmaa ei ole eikä tule, oli asekuorma mikä vain.

Jo vanha Hornet oli herkkä tien likaisuudelle jota varalaskukentät ovat. Siellä oli harjakoneet töissä. Jenkki-filosofiaa että heidän hävittäjät tulee valtavilla lentotukialuksella mereltä ja sieltä operoivat. Mutta Suomessa, laskeutuvat keskelle metsää pikkutielle. Impossible! Myydään ne silti Suomeen.

Muttaku sitä häivettä!

Kaikkonen nyt soittamaan USAan, että Suomi ottaa myös Superhornetit.

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon viime aikoina ollut noita ongelmia.

Voi tulla vielä Rafalea, luotettavaa ja koeteltua sotaratsua ikävä.

-

-Ikävästä en tiedä sanoa, mutta se mikä HX-hankkeen evaluointivaiheen aikana nousi yllättäen esiin oli tosiaan Rafalen hyvin epä-ranskalainen eritäin hyvä luotettavuus laivuekäytössä. Se oli itselle yksi suurimpia yllätyksiä tuossa hankkeessa.

-

Vierailija kirjoitti:

Eikö sinulle kerrottu että Suomi valitsi jo uudet hävittäjät? Ei siis tarvitse trollailla enää. Voitte siellä Venäjällä keskittyä johonkin uuteen aiheeseen.

Miten venäjä tähän liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Pullea yksimoottorinen F35  saa aikaan sen että Suomessa tärkeimpiä varalaskukenttiä alettaneen jo pian pidentää jotta lähtöönnousu ei mene liian tiukalle.

Todetaan että voimakkailla kaksimoottorisilla hävittäjillä tätä ongelmaa ei ole eikä tule, oli asekuorma mikä vain.

Jo vanha Hornet oli herkkä tien likaisuudelle jota varalaskukentät ovat. Siellä oli harjakoneet töissä. Jenkki-filosofiaa että heidän hävittäjät tulee valtavilla lentotukialuksella mereltä ja sieltä operoivat. Mutta Suomessa, laskeutuvat keskelle metsää pikkutielle. Impossible! Myydään ne silti Suomeen.

Huoli pois, kyllä nuo asiat on otettu huomioon.

F-35 moottorin ilmanotto on etupyörän takapuolella, se ei tiedä kyllä hyvää jos kiitoradalla tai tiellä on vaikka pieniä kiviä tai muita epäpuhtauksia, etupyörä heittää ne turbiiniin.