Kauanko jaksaisit odottaa kihlausta?

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 00:47"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 00:42"][quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 00:32"] [quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 23:53"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 23:50"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 23:47"] [quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 23:40"]Mitä ihmeen väliä jollain kihlauksella on? Eikö muulla tavalla voi osoittaa että haluaa viettää loppuelämän yhdessä? [/quote] Vaikka sinulle ei olisi merkityksellistä, niin jolle kulle muulle sillä on paljonkin. :) [/quote] Niin siksi kysyinkin mitä väliä sillä kihlauksella on, että kuulis vähän perusteluja. Miksi sen miehen pitäis tietyn ajan sisällä kosia? Sittenkö jos ei kosi niin ei rakastakaan oikeesti, vaikka ois oltu 5 vuotta yhdessä. [/quote] Kihlaus on avioliittoa edeltävä askel ja avioliitto on monelle tärkeä, vaikkei sinulle olisikaan. [/quote] Miksi tämä herättää närää? Miten se on teiltä pois, jos joku pitää avioliittoa tärkeänä? [/quote]   Kokemukseni mukaan avioliittoa turhana pitävät kokevat olevansa jotenkin parempia, älykkäämpiä tai aidommin rakastuneita kuin ne, jotka "tarvitsevat avioliittoa todistelemaan muille rakkauttaan" ynnä muuta [/quote] Niin he valitsevat toisensa joka aamu uudelleen, kun taas naimisissa olevat ovat yhdessä vain pakosta ja mitä näitä nyt oli.

[/quote]

Me ei olla naimisissa mutta valintani olen tehnyt tasan yhden kerran seitsemän vuotta sitten ja uutta en tee vaikka toi lähtiskin kälppimään.

Mulla lähti muija kävelemään kun en saanu siitä viidessä vuodessa avioon. Ei tarkoittanut etten olis halunnu olla yhdessä :( Mulle ei vaan avioliitto merkkaa mitään. M32

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 00:06"]

Minä odotin viisi vuotta ja kosin sitten. Vein miehen romanttisesti Michelin-tason ravintolaan. Mies alkoi itkeä ja vastasi myöntävästi. Näin meillä.

[/quote]

Itki, kun ei olisi halunnut naimisiin mutta ajoit hänet nurkkaan ja puolipakotit suostumaan.. Kyllä mies olisi kosinut itse jos aidosti haluaisi kanssasi naimisiin. 

Pian. Haluan, että mies uskoo samoihin arvoihin ja siihen kuuluu se, että avioliittoa pidetään tärkeänä. Valitsisin vain sellaisen, joka on kanssani samaa mieltä. Toki jos sitoutuu eliniäksi, on hyvä tuntea kumppani tarpeeksi hyvin.

Olen ollut kerran aiemmin naimisissa, päättyi eroon. Siitä viisastuneena en haikaile avioliittoa, vaan hyvää parisuhdetta, jollainen nykyinen onkin. Ei minulla siis mitään avioliittoa vastaan ole, en vain tarvitse sitä. Nykyinen mies ei ole ollut aiemmin naimisissa, mutta hänkään ei haikaile naimisiin. Yhdessä pysytään ilman avioliittoakin, joten vastauksena kysymykseen: ikuisesti odottaisin, jos odottaa pitäisi.
On myös mietitty perintö-ja leskeneläkeasioita, mutta ollaan vielä sen verran nuoria, ettei olla aktivoiduttu noissa jutuissa. 3-kymppiset.

Toivottavasti ei poikaystävä kosi. Itse en ainakaan aio. Naimisiin voitaisiin maistraatissa mennä joskus parin vuoden päästä. Ehkä kolmen. Ei vieraita, nimet vain papereihin. Sitten pitkälle matkalle juhlistamaan meidän suhdetta :)

En ole oikein juhlaihminen eikä poikaystäväkään. Toisten häihin menen kyllä mielelläni ja kuulen suloisia kosintatarinoita. Ja ei, en koe, että suhteemme olisi tämän takia jotenkin parempi. Mistä tällainen tulisi edes kenenkään mieleen... Kaikki vaan ei välitä kihlasormusten vaihdosta tai

Niin ja yhdesaä 5 vuotta.avioliitosta.

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 08:50"]

Toivottavasti ei poikaystävä kosi. Itse en ainakaan aio. Naimisiin voitaisiin maistraatissa mennä joskus parin vuoden päästä. Ehkä kolmen. Ei vieraita, nimet vain papereihin. Sitten pitkälle matkalle juhlistamaan meidän suhdetta :)

En ole oikein juhlaihminen eikä poikaystäväkään. Toisten häihin menen kyllä mielelläni ja kuulen suloisia kosintatarinoita. Ja ei, en koe, että suhteemme olisi tämän takia jotenkin parempi. Mistä tällainen tulisi edes kenenkään mieleen... Kaikki vaan ei välitä kihlasormusten vaihdosta tai

Niin ja yhdesaä 5 vuotta.avioliitosta.

[/quote]

Sorii... Kännykällä yritän kirjoittaa

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 04:07"]

>  Ei ole mitään takarajaa. Johan tässä ollaan menty ja pärjätty
>  parikymmentä vuotta ilman kihlauksia. Eiköhän mene vielä
> toiset kakskytä vuotta  myös.

Hieno juttu, mutta muistuttaisin, että laittakaa testamentti kuntoon, muuten jos jotain ikävää sattuu, tulevat kuolleen puolison perilliset kahmimaan yhteistä omaisuuttanne.  Paras omaisuuden suoja ja esim. lesken eläke tulevat vain keskenään naimisissa olleille.  <- Tuo asia vain ON näin.

Mekin olimme yhdessä ensin 16 vuotta, mutta kun omaisuutta alkoi kertymään, niin asiat piti hoitaa kuntoon naimisiin menemällä.  (Olemme siis veloja ja dinkkejä.)  Alkuun toisten onnettomat avioliitot pelottivat, mutta tajusimme, ettei tuo naimisiin meno mitään muuta eikä tee elämäämme mitenkään onnettomaksi.  Se ikuinen rakkaus ja keskinäinen onni ja kunnioitus on säilynyt. Avioliitto ei tuo noita mukanaan, vaan nuo täytyy ensin olla, että se avioliitto voisi edes onnistua ja kestää.  Useimmat eivät tunnu tätä(-kään) asiaa tajuavan, ja pilaavat vain sen elämänsä jauhamalla näistä asioista sen sijaan, että toteuttaisivat sitä keskinäistä rakkautta. Avioliitto on asia, mihin ei pitäisi mennä se avioliitto mielessä, vaan se keskinäinen rakkaus mielessä. Asian joko tajuaa tai sitten ei.

[/quote]

Ei ne kuolleen omaiset mitään yhteistä omaisuutta tule kahmimaan vaan ainoastaan sen kuolleen omaisuutta! Ja se lesken eläke on tavalliselle töitä tekevälle muutamia kymppejä kuukaudessa, ei suinkaan tuhansia (paitsi näissä palstaliitoissa, joissa mies tienaa 12000 e/kk ja vaimo 1200 e/kk).

Avioliitto on taloussopimus, sillä ei ole rakkauden kanssa mitään tekemistä. Kannattaa myös muistaa, että jopa velojen liitoissa on niitä, jotka päätyvät eroon ja silloin se köyhempi voi viedä varakkaammalta osa omaisuudesta. Avoliitossa näin ei voi tehdä. Tietenkin tämä voidaan estää avioehdolla, mutta kumpi loppupelissä on parempi ratkaisu: avoliitto + testamentti vai avioliitto + avioehto?

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 00:42"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 00:32"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 23:53"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 23:50"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 23:47"] [quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 23:40"]Mitä ihmeen väliä jollain kihlauksella on? Eikö muulla tavalla voi osoittaa että haluaa viettää loppuelämän yhdessä? [/quote] Vaikka sinulle ei olisi merkityksellistä, niin jolle kulle muulle sillä on paljonkin. :) [/quote] Niin siksi kysyinkin mitä väliä sillä kihlauksella on, että kuulis vähän perusteluja. Miksi sen miehen pitäis tietyn ajan sisällä kosia? Sittenkö jos ei kosi niin ei rakastakaan oikeesti, vaikka ois oltu 5 vuotta yhdessä. [/quote] Kihlaus on avioliittoa edeltävä askel ja avioliitto on monelle tärkeä, vaikkei sinulle olisikaan. [/quote] Miksi tämä herättää närää? Miten se on teiltä pois, jos joku pitää avioliittoa tärkeänä?

[/quote]

Kokemukseni mukaan avioliittoa turhana pitävät kokevat olevansa jotenkin parempia, älykkäämpiä tai aidommin rakastuneita kuin ne, jotka "tarvitsevat avioliittoa todistelemaan muille rakkauttaan" ynnä muuta

[/quote]

Nykyään monet naiset ovat happaman halveksivan kuuloisia naimisiinmenoa kohtaan, koska todennäköisesti suurin osa heistä on näitä naisia, jotka alunperin olisivat kyllä halunneet naimisiin, mutta miehensä ei ole halunnut. Tottakai sitä sitten yrittää itselleen ja muille selittää asiaa niin, että se sattuu mahdollisimman vähän sydämeen ja puheet muuttuu katkeriksi "en olis halunnukkaan" ja yrittää ajatella avioliitosta jotenkin vähättelevästi. Suurimmalle osalle naimisiinmeno ei ole mikään paperinpala. Naimisiinmenossa ollaan varmoja että halutaan valita toinen loppuelämäksi joka päivä, kun taas naimattomat avoliittolaiset eivät ole tuosta varmoja ja siksi näköjään asia pitää miettiä joka päivä uudelleen sen päivän osalta, seuraavan päivän mielipiteestään kun eivät tiedä. Monet roikkuu avoliitossa tavan tai lasten vuoksi, mutta odottavat salaa kosintaa joka päivä. Ulospäin sitten esitetään, että on ok olla vain avoliitossa.

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 08:53"]

Avioliitto on taloussopimus, sillä ei ole rakkauden kanssa mitään tekemistä. Kannattaa myös muistaa, että jopa velojen liitoissa on niitä, jotka päätyvät eroon ja silloin se köyhempi voi viedä varakkaammalta osa omaisuudesta. Avoliitossa näin ei voi tehdä. Tietenkin tämä voidaan estää avioehdolla, mutta kumpi loppupelissä on parempi ratkaisu: avoliitto + testamentti vai avioliitto + avioehto?

[/quote]

Jos ihan puhtaasti taloudellisesti ajatellaan, niin ehdottomasti avioliitto + avioehto. Silloin nimittäin kuoleman tapauksessa joutuu maksamaan huomattavasti pienemmät perintöverot. Avopuoliso on perintöverotuksessa rinnastettu täysin tuntemattomalle testamenttaamiseen. "avoliitto + testamentti" -combolla taas ei ole mitään etuja "avioliitto + avioehto" -vaihtoehtoon verrattuna.

Me menimme kihloihin kun oltiin seurusteltu 2 vuotta nyt mentiin naimisiin kun kymmenen vuotta tuli täyteen. Kaikenlaista tapahtuu ollut niin vähän venähti naimisiin meno

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 09:01"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 00:42"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 00:32"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 23:53"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 23:50"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 23:47"] [quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 23:40"]Mitä ihmeen väliä jollain kihlauksella on? Eikö muulla tavalla voi osoittaa että haluaa viettää loppuelämän yhdessä? [/quote] Vaikka sinulle ei olisi merkityksellistä, niin jolle kulle muulle sillä on paljonkin. :) [/quote] Niin siksi kysyinkin mitä väliä sillä kihlauksella on, että kuulis vähän perusteluja. Miksi sen miehen pitäis tietyn ajan sisällä kosia? Sittenkö jos ei kosi niin ei rakastakaan oikeesti, vaikka ois oltu 5 vuotta yhdessä. [/quote] Kihlaus on avioliittoa edeltävä askel ja avioliitto on monelle tärkeä, vaikkei sinulle olisikaan. [/quote] Miksi tämä herättää närää? Miten se on teiltä pois, jos joku pitää avioliittoa tärkeänä?

[/quote]

Kokemukseni mukaan avioliittoa turhana pitävät kokevat olevansa jotenkin parempia, älykkäämpiä tai aidommin rakastuneita kuin ne, jotka "tarvitsevat avioliittoa todistelemaan muille rakkauttaan" ynnä muuta

[/quote]

Nykyään monet naiset ovat happaman halveksivan kuuloisia naimisiinmenoa kohtaan, koska todennäköisesti suurin osa heistä on näitä naisia, jotka alunperin olisivat kyllä halunneet naimisiin, mutta miehensä ei ole halunnut. Tottakai sitä sitten yrittää itselleen ja muille selittää asiaa niin, että se sattuu mahdollisimman vähän sydämeen ja puheet muuttuu katkeriksi "en olis halunnukkaan" ja yrittää ajatella avioliitosta jotenkin vähättelevästi. Suurimmalle osalle naimisiinmeno ei ole mikään paperinpala. Naimisiinmenossa ollaan varmoja että halutaan valita toinen loppuelämäksi joka päivä, kun taas naimattomat avoliittolaiset eivät ole tuosta varmoja ja siksi näköjään asia pitää miettiä joka päivä uudelleen sen päivän osalta, seuraavan päivän mielipiteestään kun eivät tiedä. Monet roikkuu avoliitossa tavan tai lasten vuoksi, mutta odottavat salaa kosintaa joka päivä. Ulospäin sitten esitetään, että on ok olla vain avoliitossa.

[/quote]

Noista avoliittolaisten puheista saa kuvan, että koska näköjään joka aamu pitää miettiä sen päivän osalta sitoutumishalu uudestaan ja että ovat nyt tulleet roikkuneeksi yhdessä ilmankin naimisiinmenoa, että ei ole ilmeisesti varmuutta siitä haluaako sitoutua loppuelämäksi niin ettei joka päivä tarvitse asiaa erikseen uudestaan miettiä ja että tavallaan mennään päivä kerrallaan, kun ei paremmastakaan ole tietoa.

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 08:28"]Mulla lähti muija kävelemään kun en saanu siitä viidessä vuodessa avioon. Ei tarkoittanut etten olis halunnu olla yhdessä :( Mulle ei vaan avioliitto merkkaa mitään. M32
[/quote]
"Muijasi" teki juuri oikein. :)

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 11:07"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 08:28"]Mulla lähti muija kävelemään kun en saanu siitä viidessä vuodessa avioon. Ei tarkoittanut etten olis halunnu olla yhdessä :( Mulle ei vaan avioliitto merkkaa mitään. M32 [/quote] "Muijasi" teki juuri oikein. :)

[/quote]

Miksi se olisi ollut sinulle sitten niin kamala asia suostua, jos hänelle avioliitto merkitsee paljon?

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 12:10"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 11:07"]

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 08:28"]Mulla lähti muija kävelemään kun en saanu siitä viidessä vuodessa avioon. Ei tarkoittanut etten olis halunnu olla yhdessä :( Mulle ei vaan avioliitto merkkaa mitään. M32 [/quote] "Muijasi" teki juuri oikein. :)

[/quote]

Miksi se olisi ollut sinulle sitten niin kamala asia suostua, jos hänelle avioliitto merkitsee paljon?

[/quote]

Naiset lompakkoloisia ja sitä rataa + pyhä vulva?

Riippuu omasta iästä. Jos 30 +, niin max 2 vuotta.

Odottaa..? :D

Mitä ihmeen väliä jollain kihlauksella on? Eikö muulla tavalla voi osoittaa että haluaa viettää loppuelämän yhdessä?

Kyllä meidän parisuhteessa keskustellaan asioista avoimesti, eikä silleen et mies tai minä puun takaa vaan kosii. Voisko joku vielä selventää et mikä pointti kihloissa ees on? Kyllä me tiietään et halutaan naimisiin, ei siihen mitään sormuksia tai kihlajaisia tarvi. Mies näyttää joka päivä rakastavansa ja hemmottelee, niin en nää kodin välttämättämänä vaikka sen varmaan tekeekin.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 23:40"]

Odottaa..? :D

[/quote]

Niin, odottaa että mies kosii. Vai naisenko pitäisi kosia?