Spermatesti, vain määrä ja liikkuvuus mitattu! ym.
Meillä on menossa nyt tarkalleen 29. " yrityskierto" ilman plussan plussaa. Joitain tutkimuksia on jo julkisella puolella tehty, mutta tuntuu, että meillä ei mikään mene niin kuin kuuluisi. Mieheltä otetaan viikon päästä uusintana spermatesti, mutta kuten 8 kk sitten, nytkin analysoidaan vaan siittiöiden määrä ja liikkuvuus ja tehdään koepesu. Lääkärin mukaan meidän ei tarvitse tietää, minkämuotoisia siittiöt ovat, mikä on ph ja onko vasta-aineita! (Viimeksi nimittäin hyviä uimareita ei löytynyt yhtään ja heikkojakin vain 10 % + koepesussa niistäkin kuoli 99%, eikä kokonaismääräkään ollut kuin juuri raja-arvossa)
Kun sanoin lapsettomuuslääkärille perusteluksi, että toivoisimme niin sitä luomuihmettä, niin hän vaan naurahti, että tottakai jokainen toivoo sitä luomulasta. Minun munatorvien aukiolotestaukseen hän kommentoi, että sillä ei ole meidän tapauksessa mitään merkitystä!!! PRRRRRR... Onko asiallista toimintaa meilläpäin julkisella? No, minulta mitataan seuraavaksi LH-hormoni. Testi sattuu n. 9. päivälle oviksen jälkeen (kp 23). Onko senkin testin ajoitus pielessä, vai voiko siitä vielä nähdä, olenko ovuloinut ja toimiiko keltarauhanen oikein???
Anteeksi vuodatus, mutta ottaa päähän nämä lääkärit täällä pienillä paikkakunnilla kehäIII:n ulkopuolella...
Kommentit (6)
Kiitos vastaajalle! Muilla tällä palstalla sitten lienee rutiinisti tutkittu kaikki mahdollinen siemennesteestä, kun kukaan ei kommentoi. Vai johtuuko se siitä, etten jatsa liittyä mihinkään pinoon? Meillä tosiaan ei aluesairaalassa eikä 100 km:n säteellä tehdä ilmeisesti mitään lapsettomuushoitoja (eikä näköjään kunnon tutkimuksiakaan). Eka siemennesteanalyysi tehtiin jostain syystä urologin vastaanoton yhteydessä, ja hän olisi patistanut meidät suoraan Helsinkiin yksityiselle! Vihdoin sitten päästiin tälle ns. lapsettomuuslääkärille, joka sanoi, että se yksityiselle komentaminen oli väärä neuvo ja teettää nyt uusintatestin. Jos ja kun tulokset ovat edelleen yhtä heikkoja, niin meille ei anneta edes mahdollisuutta inssiin (vaikka mulla olisi kuin hyvä hormonitoiminta), vaan laitetaan kai suoraan jonoon Naistenklinikalle Helsinkiin. Mieheltä ei suostunut testaamaan hormoneja lainkaan, vaikka molemmat kinusimme. Luulimme, että tämä oli ns. suunnittelukäynti lapsettomuuspolilla ja olin laatinut pitkän listan taustoistamme/sairauksista ym., jonka lääkäri sitten suostui jopa lukaisemaan läpi (minkäänlaista taustatietolomaketta meitä ei ole missään vaiheessa pyydetty täyttämään) , mutta mitään hoitovaihtoehtoja ym. ei esitelty eikä lääkäri puuttunut muihin vaivoihini asiaan liittyen. Blääh. Lääkärit tuntuvat pitävän itsestäänselvyytenä rankimpiin hoitoihin hakeutumista, jos huonolaatuinen sperma. Meillä vaan tulee eettiset ongelmat vastaan jo siinä vaiheessa, kun aletaan puhua pakastuksesta... Eikä tuostakaan vastaanotolla ehditty keskustella lainkaan. Soittoaika saatiin vaan seuraavaksi...
Meneekö kellään muulla nämä tutkimukset näin kantapään kautta?!
jos ei heti joku vastaa. näillä lapsettomuuspalstoilla pyörijät ovat usein myös jossain hoidoissa, eikä aina jaksa kommentoida asiaan kuin asiaan, eikä aina ole edes tietoakaan. kannattaa kokeilla myös muita foorumeita, josko jossain muualla olisi aina tilanteesta riippuen aktiivisempaa kirjoittelua.
itsekään en osaa vastata sinulle kysymykseesi, muuta kuin kommentoida että tosiaan lääkärisi tuntuu olevan jostain kivikaudelta :(
Meillä miehen simppanäytteestä tutkittiin kyllä kaikki mahdollinen (vastaus on kaksi A4:sta täyttä lukuja), mutta en tiedä sitten onko eri paikkojen käytännöissä eroja. Miehestä ei muuta (hormoneja tms) tutkittu. En tiedä oliko syynä se, että simppanäyte on normaalin rajoissa eli olisiko tutkittu jos siinä jotain poikkeavaa olisi ollut. En ole kyllä kuullut, että miehistä niistä yleensä tutkittaisiin (korjatkaa jos olen väärässä).
En tiedä sitten siitä, että jos tulokset kovin heikkoja on, että miten herkästi tekevät inssejä vai onko tosiaan parempi lähteä suoraan IVF-hoitoon niin kuin teille suunniteltiin. Tuossa voi tulla julkisella puolella nuo ksutannus-asiat vastaan eli jos tulokset näyttävät huonoilta, niin eivät lähde hoitoja kokeilemaan jos arvelevat ettei tulosta kuitenkaan tule. Mutta tosiaan mulla ei julkisesta on kokemusta joten tämä on vain arvailua.
Meille suositeltiin inssiä ja pistettäviä hormoneja. Lääkäri ei kyllä kovin selvästi kertonut, että miksi esim. clomeja ei kokeiltaisi eka, mutta asia jäi vielä auki, kun hoitoihin ei silloin lähdetty.
Kurjaa, että teillä on noin huonoja kokemuksia lääkärikäynnistä. Voisin melkein suositella Väestöliittoa, josta me ollaan hyvää palvelua saatu. Tietty rahalleen kyllä vastinetta vaatiikin. Julkisella puolella joutuu usein tyytymään siihen mitä annetaan, joka tietty on tosi kurjaa!
Olisiko siellä teidän käymässänne paikassa joku sairaanhoitaja tms jonka kanssa voisi tarkemmin näistä asioista keskustella?
Vastailempa sulle asiajärjestyksessä;
Itse en oikeastaan edes tiedä mitä miehen näytteestä on tutkittu (tehty sekä yksityisellä että julkisella Helsingissä), ph taisi kyllä olla joukossa. Tulokset kuitenkin ' erittäin huonot' .
Edellisen takia munatorvien aukiolotutkimusta ei nähty tarpeelliseksi (ei yksityisellä eikä julkisella) tehdä, eli inssiä ei edes yritetä.
Keltarauhashormoni mitataan luteaalivaiheen n. puolivälissä. Mulle tehtiin julkisella kierron kartoitus, eli yhdessä kierrossa otettiin kp3(?) osa verikokeista, ultrassa kävin ~kp11 ja sen perusteella määrättiin tuo s-prog verikoe.
Tuohon simppojen uusintatestiin haluaisin sanoa sen verran, että ainakin täällä päin se tehdään mikäli ekan tulokset on normaalista poikkeavia. Sillä halutaan vahvistusta ekalle testille. Tulokset kun voi heitellä kovastikin. Tai sitten pysyä huonona niinkuin meillä.
Inssi-ivf/icsi pakastuksineen -asiaan sen verran, että taitaavat lääkärit ehdottaa sitä hoitomuotoa millä on tilastolliset mahkut onnistua. Nämä on rankkoja asioita, ja ainakin minusta tuntuu että oma reagointi on hyvinkin paljon riippuvainen siitä kuinka lääkäri suhtautuu.
Toivottavasti löydätte sellaisen lääkärin joka pystyy perustelemaan teille kaikki päätöksensä (mitä tutkitaan ja mitä ei), ja että pääsette keskustelemaan myös eri hoitomuodoista ja siitä miksi lääkäri mitäkin ehdottaa, ilman että teille jää sellainen olo että teitä ei kuunnella.
Voimia!
Kiitoksia vastaajille ja anteeksi hötkyilyni:)
Killalle: Jos miehen uusintanäytteen tulokset ovat yhtä huonoja kuin ekalla kerralla, niin meille ei hoidoksi käy edes IVF, vaan ainoa vaihtoehto on ICSI... Jos asuisimmekin vähän lähempänä Helsinkiä, niin olisi vähän helpompi edes kuvitella lähtevänsä noihin hoitoihin, ihan jo käytännön syistä siis. Lisäksi se vaatii meiltä vielä pitkät eettiset pohdinnat. Molemmilla on nimittäin lähisuvussa niin monta perityvää sairautta, että herää kysymys, onko meidän perimillä järkeä " pakottamalla" yrittää tuottaa jälkeläistä... (IVF:ssäkin siittiö joko ui munasolun sisään tai sitten ei, ICSI:ssä se pistetään sinne...) Lasta kyllä kovasti molemmat haluaisimme. Ilmeisesti sillä, että siittiö on uimataidoton ja kenties epämuodostunut ei ole suoraa yhteyytä siihen, millainen perimä siittiön mukana kulkee? Yritin kaivaa tutkimustuloksia ICSI-lapsien terveydestä luomulapsiin verrattuna, mutta oli aika ristiriitaisia tietoja. (Pojilla lisääntynyt virtsaputken aukon väärä sijainti tms. löytyi. Tietääkö joku tästä enemmän?)
... munatorvien aukiolotutkimus oli ensimmäisiä tutkimuksia. Siittiöiden vasta-aineet ovat erittäin keskeinen juttu. Syy voi olla pelkästään jommassa kummassa näissä. Ehkä paikkakunnallanne ei ole mahdollisuutta täydellisiin kokeisiin ja siksi lääkäri ei viitsi vaivautua. Yritä saada lääkärisi tutkimaan nuo. Minusta tuo 9. pv oviksen jälkeen on ok aika LH-testille. Itse taisin käydä 10 päivää jälkeen, mutta siinä oli parin päivän marginaali, milloin voi käydä.