Pitäisikö keskosten tehohoidosta luopua?

Samoilla viikoilla voidaan abortoida tai tehohoidolla pelastaa lapsi. Toisen elämä on arvokas, toisen ei. Se abortoitu sikiö olisi hyvinkin voinut kasvaa ja kehittyä normaalisti ilman ulkoista puuttumista tapahtumien kulkuun. Se teholla hoidettava taas syntyi ennen aikojaan. Tässä kukoistaa kaksinsismoralismi, kin aborttien puolustajat eivät vastusta pikkukeskosten tehohoitoa. Jos samaa asennetta sovellettaisiin pikkukeskosiin ja abortteihin niin säästettäosiin paljon rahaa: Mikä ei ole elinkelpoinen, ei sitten ole. Joku saa päättää toisen elämästä; abortissa vanhempi, pikkukeskosten kohdalla sattuma tai lääkäri. Miksi näillä sitten on pohjimmiltaan eroa? Ja miten niillä on edes eroa? Samalla logiikalla voidaan vetää piuhat irti tehohoidettavista aikuisista, eivät ole ilman koneita sen enempää elinkelpoisia kuin se 24-viikkoinen sikiö ilman kohtua tai tehohoitoa kohdun ulkopuolella. Lopetetaanko myös syöpähoidot ja elinsiirrot, ilman niitä kun ei ole elinkelpoinen. Maailma on kylmä paikka nylyään, arvoista ja moraalista on enää rippeet jäljellä. Kustannistehokkuus ja säästötvoivat vielä ajaa sairaanhoidon tuohon, asenneilmasto onkin jo kohdallaan.