Jos vihreät sais päättää yksin asioista

Viestin aloittaja on suurinpiirtein oikeassa, näinhän siinä kävisi. Onneksi on muitakin puolueita.

Kauheeta ropakantaa

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 14:34"]

1. Vain pääkaupunkiseutu olisi pysyvästi asuttu Suomessa (mikä olisikaan tiiviimpää yhdyskuntarakentamista), muu Suomi olisi lähinnä suojeltua monimuoto Suomea, jossa olisi sallittu vain väliaikainen loma-asuminen osan aikaa vuodesta ja vain tarkkaanrajatuilla sille erikseen sallituilla alueilla.

Ajatelkaa koko Suomi pakkaantuneena Singaporetyyliseen kaupunkivaltioon.

2. Kun asutaan tiviisti, niin ei SAA matkustaa omalla autolla (hiilijalanjälki).

3. Harva kävisi töissä, sillä tuleehan 1200 eurolla kuussa (perustulo) mainiosti toimeen tekemättä mitään. Kansantulo heikenisi ja johtaisi pienenevien tulojen kierteeseen (myös perustulon).

4. Koska usealla olisi näin pienet tulot, tämä porukka olisi enemmän tai vähemmän pakotettu asumaan todella ahtaasti monen ihmisen kimppakämpissä (9 ihmisen yksiöt, jopa jaetut vuoteet) asuminen kun tälläisen keskittymisen johdosta kallistuisi entisestään.

5. Kaupingilla pörräisi koko ajan ympärimaailmaa tulleita ja suomalaisia narkkareita ja juoppoja (onhan niitä nytkin, mutta tässä visiossa niitä olisi moninkertaisesti), koska aineita myytäisiin täysin vapaasti.

6. Rikollisuus rehottaisi paljon enemmän kuin nykyään, sillä mitäs nyt rikollisia pikkunäpistyksistä vankilaan tuomitsemaan. Osa porukasta haluaisi kuitenkin parempaa elintasoa käymättä kuitenkaan töissä ja osa porukasta olisi pakotettu rikoksiin aineiden suuren käyttömäärän rahoittamiseksi.

Ihmisiä raiskattaisiin (myös miehiä) monta kertaluokkaa enemmän, koska salliva ilmapiiri houkuttelisi kaiken maailman pervot tänne Suomeen ja Suomen omat pervot saisivat olla vapaammin omia itseään. 

7. Sähköä ja muuta energiaa saataisiin usein vain pätkissä, koska energiantuotanto olisi kotimaiselta osalta vain tuulivoimaloiden ja aurinkopaneeleiden varassa (ajatelkaa tyyntä reilun 20 asteen pakkaspäivää) ja aika tavalla tuonnin varassa (ulkovallat voisivat kiristää Suomea, esim. Venäjä).

8. Jopa ruokamellakoita olisi, koska kansa olisi pakotettu naatin purijoiksi ja suurella osalla kansaa olisi täten jatkuva nälkä (ruoka kallista ja suurimmaksi osaksi tuonnin varassa).

Mutta älkäähän vajotko synkkyyteen, sillä näin ei tarvitse olla, katso siis oheinen klippi

[/quote]Vihreiden vähäiseen kannatukseen on syynsä.

hohhoijaa

Herätkää Suomi ja äänestäkää kaikissa muissa mahdollisissa vaaleissa muita puolueita kuin vihreitä. Jos näin menetellään, niin aikanaan (jos ei ole saanut yhtäkään kansanedustajaa kaksissa peräkkäisissä eduskuntavaaleissa) vihreät poistetaan puoluerekisteristä.

Suomessa syötäisiin ulkomailla tuotettua "luomuruokaa", jossa on kadmiumia niin, että kemistejä kauhistuttaa. Helsigissä elettäisiin jatkuvan kauhun vallassa: koska joku käy myrkyttämässä Päijänteen ja juomaveden.

No mä oon äänestänyt aikaisemmin persuja ja nyt äänestin vihreitä. Ihan vaan koska kannatan sukupuolineutraalia avioliittolakia, vastustan turkistarhausta ja en haluaisi että suomen kaikki suurpedot tapetaan. Arvostan myös luonnonsuojelua ja eläinten oikeuksia.
Minä EN halua mamutusta, guggelhaimia, maatalouden siirtämistä muihin maihin, kotieläin tuotannon vaikeuttamista enkä liian suurta perustuloa. 500e ois aika passeli.

Eiks vaalit mennyt jo ap?

Johtoporras talutettava saunan taakse

Niin ja pääkaupunkiseudulla haisis kokoajan paska, koska vesivessat olisivat ympäristösyistä kiellettyjä. Olis vain jos jonkinmoista kompostoivaa paskista...voitte uskoa, että kaikki eivät toimisi kunnolla ja kaikkia ei osattaisi käyttää oikein..tästä se jatkuva paskan haju.

Vihreissä ei ole mitään muuta vikaa kuin se että ne ovat olemassa.

3. Vihreiden ehdottama perustulo on 550 EUR / kk. SKP:n vaalimainoksessa luki 1200 EUR.