Eläintarhan hyödyt

https://yle.fi/uutiset/3-12221446

Järkyttävää ja surullista, koska sukupuuton syynä on ihmisen toiminta.

Olen ajatellut samaa, siis eläintarhojen mahdollisuuksia, gorillojen kohdalla. Gorillat ovat äärimmäisen uhanalaisia, suureksi osaksi ihmisten toiminnan takia.

Parasta olisi, jos gorillat saisivat elää aina luonnollisessa kodissaan eli Keski- ja Länsi-Afrikan sademetsissä, mutta suhtaudun nykyään hieman myönteisemmin eläintarhoihin, koska niissä lajin säilyvyyttä voidaan tukea. On sanomattakin selvää, että tarhojen olosuhteiden tulee olla hyvät ja ennen kaikkea gorillojen pitää saada elää perheensä eli laumansa kanssa, vaikka se olisi pienikin. Perhe on gorilloille kaikki kaikessa.

Jotkut gorillojensuojelijat, kuten Damian Aspinall, ovat onnistuneet jopa vankeudessa kasvaneiden gorillojen siirtämisessä sademetsään. Kaikki siirretyt yksilöt eivät ole selviytyneet pitkäaikaisesti, mutta suuri osa selviytyi! Eläintarhat eivät siis ole välttämättä umpikuja lajin säilyttämisen tukemisessa.

Muistan lukeneeni jutun, jonka mukaan Aspinalin sademetsään siirtämästä naarasgorillalaumasta selvisi vain yksi hengissä. Aika raastavaa, kun ns. asiantuntijatkaan eivät osaa tehdä palautusta oikein. Tässä tapauksessa ilmeisesti muut (uros?) gorillat olivat tappaneet uusia tulijoita.

Mitä tulee eläintarhoihin, niin kannatan niitä uhanalaisten lajien suojelijoina. Mm. japanilaisilla tarhoilla on gorilla- ja simpanssiryhmiä joissa vanhimmat yksilöt ovat 50 - 60 -vuotiaita. He saavat elää luontaisella tavalla, kiipeillä, etsiä ruokaa erilaisista virikerakennelmista ja ennen kaikkea olla osa omaa perhettä tai isompaa ryhmää. Ei pidä myöskään unohtaa sitä vuorovaikutusta, mitä eläimillä ja tarhan vierailijoilla on: olen itse videoista nähnyt kuinka "apaattinen" gorillaperhe oli kun se oli kuukauden kaksi eristyksissä vierailijoista ja kuinka gorillat suorastaan heräsivät eloon kun alkoi taas näkyä vierailijoita. Poikaset leikkivät lasin läpi kirkuvien ihmislasten kanssa ja uroskin poseerasi kävijöille.