Miten toimit, jos muuten hyvästä kumppaniehdokkaasta paljastuu joku turn off -ominaisuus?

Muuten hyvä mies, mutta baarissa meni to-ilta, koko pe , la ja sunnuntai-iltaan. Paikkakunnalla oli semmoinen pimeä baari, niin ei tarvinnut hyviä bileitä keskyttää.

Nyt 25 vuoden kuluttua on jo viitisen vuotta ollut rauhallisesti kotona, muutaman kaljan juo ehkä päivällä.

Ostettiin talo, puutarhaa, rantaa, vene ja koira. Muutettiin ihan maalle. Sinne jäi baarit ja kaverit.

Nyt on mukavaa.

Onneksi en lähtenyt vaikka aikamoista rallia se vetikin.

Miljoona hyvää asiaa ja yksi huono niin kyllä se on eron paikka

 turn off - turn off - turn off -hitto koko  turn off -

Luiskaan ja heti...

Tämähän riippuu täysin siitä kuinka iso turn-off on kyseessä.

Aina vaan mäkeen ja uusi tilalle niin kauan, kuin siihen on mahdollisuus.

Nyt ikää 50v ja kokemusta, niin en jaksa enää mitään huonoja miehiä katsella. Ennemmin yksin kuin joku kuorsaava sohvaperuna miehenä

Sehän riippuu täysin siitä, minkä tasoinen turnoff-asia on kyseessä. Omalla kohdallani esimerkiksi jos mies olisi paljastanut metsästäjäksi tai kalastajaksi, tutustumista ei olisi enää kannattanut jatkaa. Ajatusmaailmamme olisivat olleet aivan liian kaukana toisistaan. Sen sijaan halusin jatkaa tutustumista puolisooni, vaikka huomasin nopeasti, että hänellä on hyvin erilainen suhtautuminen perussairautensa (ns. elämäntapasairaus) hoitoon kuin minulla eli hän hoitaa vain lääkkeillä mutta ei muuttamalla ruokavaliotaan. Yritin alkuun hänelle kertoa, että toivoisin hänen huolehtivan itsestään, jotta meillä olisi enemmän yhteisiä ja ennen kaikkea yhteisiä toimintakykyisiä vuosia edessä, mutta koska hän ei sitä halua tehdä ja on kuitenkin muuten kaikkea sitä, mitä elämänkumppaniltani haen, olen hyväksynyt asian.

Itte hyväksyisin, koska onko mikään tässä elämässä täydellistä. Ja kun niitä täydellisiä ihmisiäkään ei niin montaa ole, niin ei sitä yhden turnoff seikan takia eroilla varsinkin jos muuten homma toimii.

A tai c.

Itselle on vähän yllättäenkin paljastunut, että (ainakin) kaksi asiaa on sellaisia että ne tap paa kiinnostuksen/ihastuksen ihan kokonaan vaikka mies muuten olisikin varsin bueno.

Nämä siis ei ollut asioita joista olisin vaan voinut päättää, että ei haittaa vaan mitään kiinnostusta/ihastusta ei vaan enää tuon asian kuulemisen/näkemisen jälkeen ollut.

Olisikin naisessa ollut turn-off nappi jäkätykselle. 😁

No sehän riippuu ihan siitä millainen asia on eli voiko sen kanssa elää vaiko ei. Sen sijaan ketään en ala muuttamaan tai pakottamaan toisenlaiseksi.

Esimerkiksi tupakinti ei olisi minulle jyrkkä ei, jollekin se on. Myös ei tarvitse olla raitis, mutta alkolisti olisi ei.

Riippuu mistä on kyse.

Huumeet, rikollisuus, väkivalta, voimakas mustasukkaisuus tai kontrollointi olisi.

Väliaikainen työttömyys, köyhyys, vuokralla asuminen ei olisi välttämättä jos olisi kuitenkin asiat kunnossa, että arki hoituu.

Eri ihmisille ovat eri turn-offit.

Tosiaan en myös alkaisi opettamaan tai väkisin muuttamaan.

Eikö turn off tarkoita asiaa, joka joko saa kiinnostuksen loppumaan, tai joka muuten on ehdoton este suhteelle? Kun kerran kyse on vasta kumppaniehdokkaasta, niin kyllähän tuollainen käytännössä tarkoittaa sitä, että tapailu loppuu.