Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Yle: Ulkoministeri Haavisto Ykkösaamussa: "On tärkeää, että Biden on vahvistanut tuen Ukrainan koskettomuudelle"

Vierailija
03.01.2022 |

Ukrainan koskemattomuus on tärkeää - tästä varmaankin kaikki itsenäisen suomen kansalaiset ovat samaa mieltä?

https://yle.fi/uutiset/3-12256237

Kommentit (42)

Vierailija
21/42 |
03.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitkäköhän lienee USAn motiivit Ukrainassa? Freedom and democracy? Juu, kyllä ihan varmasti 😂 Tunnetusti pyyteettömiä kavereita.

Tarkoitat vapautta elää yrittää ja pitää oman uskontonsa ja taas arvo sekä oma kieli kuten Suomen kieliset haluaa säilyttää oman kielensä samoin muutkin haluaa on tosi ikävää varastaa muiden maita asuntoja autoja Kypros myös samoin jne kun teillä on omaa maata missä asua et tarvi muiden maita varastamalla. Ja se luvattu maa pyhä on maa Israelissa eikä muissa maissa.

Vierailija
22/42 |
03.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä se suuresti meidän asiamme ole.  Kysykää asiaa joskus krimiläisiltä ja Donbassin alueen ihmisiltä. Aika vähissä on dokumentit Krimiltä olleet. Mahtaisko johtua siitä, että väestön mielestä asiat ovat nyt paremmin ja elintaso (esim eläkkeet, palkat yms edut) paranivat? Sekä Krim että Donbass yrittivät itsenäistyä jo 1990-luvun alussa, koska ovat lähes kokonaan venäläisiä alueita eivätkä tunne kuuluvansa Ukrainaan. Alueella on kielen lisäksi suuria henkisiä arpia esim toisen maailmansodan tapahtumien johdosta. Ukrainalaiset olivat silloin Saksan liittolaisia ja toteuttivat alueilla hirveitä julmuuksia. 

Neuvostoliitto oli jo sitä ennen kunnostautunut julmuuksissa ukrainalaisia vastaan ja murhannut miljoonia.

Ukrainalaisten joukkomurha holomodor.

Kannattaa tutustua historiaan ettei tule kirjoitettua venäjälasit silmillä puuta heinää.

Tarkoitatko kristittyjen vainoamista ?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/42 |
03.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Liitettiinkö Krim Jaltaan ja tuetteko te jotain jaltalaista.

Vierailija
24/42 |
03.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kristittyjä vainotaan taas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä se suuresti meidän asiamme ole.  Kysykää asiaa joskus krimiläisiltä ja Donbassin alueen ihmisiltä. Aika vähissä on dokumentit Krimiltä olleet. Mahtaisko johtua siitä, että väestön mielestä asiat ovat nyt paremmin ja elintaso (esim eläkkeet, palkat yms edut) paranivat? Sekä Krim että Donbass yrittivät itsenäistyä jo 1990-luvun alussa, koska ovat lähes kokonaan venäläisiä alueita eivätkä tunne kuuluvansa Ukrainaan. Alueella on kielen lisäksi suuria henkisiä arpia esim toisen maailmansodan tapahtumien johdosta. Ukrainalaiset olivat silloin Saksan liittolaisia ja toteuttivat alueilla hirveitä julmuuksia. 

Neuvostoliitto oli jo sitä ennen kunnostautunut julmuuksissa ukrainalaisia vastaan ja murhannut miljoonia.

Ukrainalaisten joukkomurha holomodor.

Kannattaa tutustua historiaan ettei tule kirjoitettua venäjälasit silmillä puuta heinää.

Tarkoitatko kristittyjen vainoamista ?

Holodomor vaati 5 - 10 miljoonan ukrainalaisen hengen. Tahallisesti tehty nälänhätä. Rikos ihmisyyttä vastaan.

Nyt Venäjä uhkaa Ukrainaa taas. Että sellainen naapuri...

Vierailija
25/42 |
03.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kymmenen seuraavaa vuotta ovat vaarallisia. Kunnes Putin kupsahtaa.

Vierailija
26/42 |
03.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biden ei uskalla tehdä mitään todellista sanojensa lisäksi. Jos hän veisi joukkoja tai aseapua Ukrainaan, niin se olis 3. maailmansodan paikka. Henkinen tuki on hieno juttu, muttei se tässä asiassa auta yhtään mitään, Putin ei kallista sille korvaansa ollenkaan. Saattaa jopa kärjistää asioita nolatakseen Bidenin "lupauksen", jota ei koskaan lunasteta.

USA on aseistaunut jo vuosikausia Ukrainaa modernilla sotilaskalustolla, mm. panssarintorjuntaohjuksilla. Jos Venäjä hyökkää Ukrainaan, niin ensimmäisen viikon aikana Venäjän tappiot ovat yli 20 000 sotilasta ja 500 panssarivaunua.

Tai sitten käy kuten lähes kaikkialla muuallakin, jonne USA on vienyt aseapuaan: "dropped once, never fired" aseet päätyy voittoisan vastapuolen voitonparaatin koristeeksi.  Viimeksi näin kävi Afganistanissa ja Irakissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/42 |
03.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biden ei uskalla tehdä mitään todellista sanojensa lisäksi. Jos hän veisi joukkoja tai aseapua Ukrainaan, niin se olis 3. maailmansodan paikka. Henkinen tuki on hieno juttu, muttei se tässä asiassa auta yhtään mitään, Putin ei kallista sille korvaansa ollenkaan. Saattaa jopa kärjistää asioita nolatakseen Bidenin "lupauksen", jota ei koskaan lunasteta.

USA on aseistaunut jo vuosikausia Ukrainaa modernilla sotilaskalustolla, mm. panssarintorjuntaohjuksilla. Jos Venäjä hyökkää Ukrainaan, niin ensimmäisen viikon aikana Venäjän tappiot ovat yli 20 000 sotilasta ja 500 panssarivaunua.

Höpö höpö. Sotaa käyvään maahan ei saa viedä puolustustarvikkeita.

Eikös tämä ole Suomen määrittämä käytäntö?  Sama Suomi on luonnollisesti kuitenkin saanut itse (talvisota) ja odottaa jatkossakin saavansa ihan sikana aseapua jouduttuaan konfliktiin.   Aika tekopyhää, voisi joku sanoa tähän.

Vierailija
28/42 |
03.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biden ei uskalla tehdä mitään todellista sanojensa lisäksi. Jos hän veisi joukkoja tai aseapua Ukrainaan, niin se olis 3. maailmansodan paikka. Henkinen tuki on hieno juttu, muttei se tässä asiassa auta yhtään mitään, Putin ei kallista sille korvaansa ollenkaan. Saattaa jopa kärjistää asioita nolatakseen Bidenin "lupauksen", jota ei koskaan lunasteta.

USA on aseistaunut jo vuosikausia Ukrainaa modernilla sotilaskalustolla, mm. panssarintorjuntaohjuksilla. Jos Venäjä hyökkää Ukrainaan, niin ensimmäisen viikon aikana Venäjän tappiot ovat yli 20 000 sotilasta ja 500 panssarivaunua.

Höpö höpö. Sotaa käyvään maahan ei saa viedä puolustustarvikkeita.

Aivan yleistä tietoa, Ukrainan aseistus alkoi jo Trumpin aikana ja jatkunut Bidenin aikana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/42 |
03.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vuosi 2022 ja Euroopassa on vain yksi valtio joka ei tahdo pysyä omien rajojensa sisäpuolella.

Vierailija
30/42 |
03.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Biden ei uskalla tehdä mitään todellista sanojensa lisäksi. Jos hän veisi joukkoja tai aseapua Ukrainaan, niin se olis 3. maailmansodan paikka. Henkinen tuki on hieno juttu, muttei se tässä asiassa auta yhtään mitään, Putin ei kallista sille korvaansa ollenkaan. Saattaa jopa kärjistää asioita nolatakseen Bidenin "lupauksen", jota ei koskaan lunasteta.

Totta. Mutta ei Putinkaan uskalla muuta kuin vaatia, pullistella, toistaa vaatimuksensa ja pullistella taas vähän lisää siellä Ukrainan rajalla. Zirinovski pitäisi saada Putinin tilalle niin loppuisi se jatkuva vaatiminen ja neuvottelu ja alkaisi Ukrainassa kunnon rähinät. Ja sen jälkeen myllättäisiin tankeilla Baltia perunapelloksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/42 |
03.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vuosi 2022 ja Euroopassa on vain yksi valtio joka ei tahdo pysyä omien rajojensa sisäpuolella.

Taasko Azerbaidzan on hyökkäillyt Armeniaan?

Vierailija
32/42 |
03.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biden ei uskalla tehdä mitään todellista sanojensa lisäksi. Jos hän veisi joukkoja tai aseapua Ukrainaan, niin se olis 3. maailmansodan paikka. Henkinen tuki on hieno juttu, muttei se tässä asiassa auta yhtään mitään, Putin ei kallista sille korvaansa ollenkaan. Saattaa jopa kärjistää asioita nolatakseen Bidenin "lupauksen", jota ei koskaan lunasteta.

USA on aseistaunut jo vuosikausia Ukrainaa modernilla sotilaskalustolla, mm. panssarintorjuntaohjuksilla. Jos Venäjä hyökkää Ukrainaan, niin ensimmäisen viikon aikana Venäjän tappiot ovat yli 20 000 sotilasta ja 500 panssarivaunua.

Tai sitten käy kuten lähes kaikkialla muuallakin, jonne USA on vienyt aseapuaan: "dropped once, never fired" aseet päätyy voittoisan vastapuolen voitonparaatin koristeeksi.  Viimeksi näin kävi Afganistanissa ja Irakissa.

Se nähdään, jos Venäjä hyökkää. Tosin en usko, että Putinin kantti riittää, tappio Ukrainassa olisi Putinin loppu. Putin ottaa todella suuren riskin, jos hyökkää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/42 |
03.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biden ei uskalla tehdä mitään todellista sanojensa lisäksi. Jos hän veisi joukkoja tai aseapua Ukrainaan, niin se olis 3. maailmansodan paikka. Henkinen tuki on hieno juttu, muttei se tässä asiassa auta yhtään mitään, Putin ei kallista sille korvaansa ollenkaan. Saattaa jopa kärjistää asioita nolatakseen Bidenin "lupauksen", jota ei koskaan lunasteta.

Totta. Mutta ei Putinkaan uskalla muuta kuin vaatia, pullistella, toistaa vaatimuksensa ja pullistella taas vähän lisää siellä Ukrainan rajalla. Zirinovski pitäisi saada Putinin tilalle niin loppuisi se jatkuva vaatiminen ja neuvottelu ja alkaisi Ukrainassa kunnon rähinät. Ja sen jälkeen myllättäisiin tankeilla Baltia perunapelloksi.

Ja Venäjän sotilastukikohdat, tankit ja hävittäjät metalliromun kaatopaikaksi.

Vierailija
34/42 |
03.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biden ei uskalla tehdä mitään todellista sanojensa lisäksi. Jos hän veisi joukkoja tai aseapua Ukrainaan, niin se olis 3. maailmansodan paikka. Henkinen tuki on hieno juttu, muttei se tässä asiassa auta yhtään mitään, Putin ei kallista sille korvaansa ollenkaan. Saattaa jopa kärjistää asioita nolatakseen Bidenin "lupauksen", jota ei koskaan lunasteta.

Totta. Mutta ei Putinkaan uskalla muuta kuin vaatia, pullistella, toistaa vaatimuksensa ja pullistella taas vähän lisää siellä Ukrainan rajalla. Zirinovski pitäisi saada Putinin tilalle niin loppuisi se jatkuva vaatiminen ja neuvottelu ja alkaisi Ukrainassa kunnon rähinät. Ja sen jälkeen myllättäisiin tankeilla Baltia perunapelloksi.

Ja Venäjän sotilastukikohdat, tankit ja hävittäjät metalliromun kaatopaikaksi.

Lapsiko siellä kirjoittelee?  Tuota ennen koko maailma on muuttunut radioaktiiviseksi kaatopaikaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/42 |
03.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Katos, nollahaavistokin on saanut sanottua jotain.

Miksi meillä on tuon tason ulkoministeri joka on pihalla tehtävistään kuin lumiukko? Eikö sen älli riitä edes lähäripekosen tasolle joka ymmärsi sentään lähteä kun osaamista ei ollut.

Vierailija
36/42 |
03.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suht harhaista settiä. 

Jotta totuus ei unohtuisi, USA lähti juuri veripäissään kotiin lähi-idästä. 

Vierailija
37/42 |
03.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biden ei uskalla tehdä mitään todellista sanojensa lisäksi. Jos hän veisi joukkoja tai aseapua Ukrainaan, niin se olis 3. maailmansodan paikka. Henkinen tuki on hieno juttu, muttei se tässä asiassa auta yhtään mitään, Putin ei kallista sille korvaansa ollenkaan. Saattaa jopa kärjistää asioita nolatakseen Bidenin "lupauksen", jota ei koskaan lunasteta.

Totta. Mutta ei Putinkaan uskalla muuta kuin vaatia, pullistella, toistaa vaatimuksensa ja pullistella taas vähän lisää siellä Ukrainan rajalla. Zirinovski pitäisi saada Putinin tilalle niin loppuisi se jatkuva vaatiminen ja neuvottelu ja alkaisi Ukrainassa kunnon rähinät. Ja sen jälkeen myllättäisiin tankeilla Baltia perunapelloksi.

Ja Venäjän sotilastukikohdat, tankit ja hävittäjät metalliromun kaatopaikaksi.

Lapsiko siellä kirjoittelee?  Tuota ennen koko maailma on muuttunut radioaktiiviseksi kaatopaikaksi.

Sen takia Venäjä ei Baltiaan hyökkää.

Vierailija
38/42 |
03.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biden ei uskalla tehdä mitään todellista sanojensa lisäksi. Jos hän veisi joukkoja tai aseapua Ukrainaan, niin se olis 3. maailmansodan paikka. Henkinen tuki on hieno juttu, muttei se tässä asiassa auta yhtään mitään, Putin ei kallista sille korvaansa ollenkaan. Saattaa jopa kärjistää asioita nolatakseen Bidenin "lupauksen", jota ei koskaan lunasteta.

USA on aseistaunut jo vuosikausia Ukrainaa modernilla sotilaskalustolla, mm. panssarintorjuntaohjuksilla. Jos Venäjä hyökkää Ukrainaan, niin ensimmäisen viikon aikana Venäjän tappiot ovat yli 20 000 sotilasta ja 500 panssarivaunua.

Tai sitten käy kuten lähes kaikkialla muuallakin, jonne USA on vienyt aseapuaan: "dropped once, never fired" aseet päätyy voittoisan vastapuolen voitonparaatin koristeeksi.  Viimeksi näin kävi Afganistanissa ja Irakissa.

Se nähdään, jos Venäjä hyökkää. Tosin en usko, että Putinin kantti riittää, tappio Ukrainassa olisi Putinin loppu. Putin ottaa todella suuren riskin, jos hyökkää.

Kun Venäjä viimeksi oikeasti meni sinne, suurin osa Ukrainan armeijasta vaihtoi Venäjän puolelle. 

Amiraaleja myöten. 

Vierailija
40/42 |
03.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tekisipä joku kansalaisaloitteen Suomen Natoon liittymisestä. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan neljä kolme