Vihreiden utopia?

Turkistuotanto lopetettaisiin, lihan/maidon/munien tehotuotanto loppuisi (liha luonnollisesti kallistuisi), pientilat saisivat tukia, isot eivät, broilerinkasvatus loppuisi, luomutuotanto lisääntyisi, ydinvoima korvattaisiin uusiutuvilla energialähteillä, eli ei hiilellä tai turpeella.

Maahanmuuton kohdalla tilanne ei ole noin selkeä, puolueen sisällä on hajontaa mielipiteistä. Pakolaisten ja työperäisen maahanmuuton kohdalla varmaan muuttoa helpotettaisiin, mutta kotoutettaisiin ne, jotka pitäisikin kotouttaa. Karkotusten kohdalla tilanne sama kuin nyt, eli ei karkoteta maahan, jossa henkilöä odottaisi vaino/katoaminen tai kuolemantuomio (esim avoimesti homoseksuaalisuuden myöntävää Iraniin).

Ja olen kannattanut Vihreitä niin kauan kuin olen saanut äänestää (15v), asun 60t+ asukkaan kauungin keskustassa, mutta olen maalta kotoisin, ja meillä oli lehmiäkin (maksimissaan 3 maitolehmää) kun olin vielä lapsi. Maahanmuuton suhteen olen epäileväinen, muuten Vihreät vastaavat arvojani parhaiten. Muu suku äänestää yleensä Kokoomusta tai (isovanhemmat) RKP:tä.

Ihmisoikeuksia kunnioittava joka huolehtii heikoista ja kannustaa yrittäjyyteen ja vapauteen. Olisimme kestävän kehityksen mallimaa.

Vihreiden maahanmuuttomyönteisyys johtuu siitä, että puoluueessa on paljon koulutettuja kaupunkilaisia. Heidän kokemuspiirissään maahanmuuttaja on myös ensisijaisesti koulutettu kaupunkilainen. Yliopistolla ja kulttuuripiireissä pyörivät mamut on varmasti helpommin työllistyviä ja vähemmän naisia raiskaavia kuin keskiverto kantasuomalaiset. Rikolliset on sitten erikseen. Ainakin mun käsityksen mukaan kannattavat kuitenkin selvästi rangaistuksia väärintekijöillä kansalaisuuteen katsomatta. 

Mä en ehkä ole ihan tyypillinen vihreä, sillä mielestäni vihreät keskittyvät nyt liikaa maahanmuutto-, kieli-, tasa-arvo- ym. asioihin. Peräänkuulutan sitä oikeaa vihreyttä eli ympäristön puolustamista! Maaseutu- ja erävihreät vastaavat enemmän omaa arvomaailmaani kuin nuo eniten esillä olevat cityvihreät.

Tässäpä minun utopiaani:

- Suomi on harvoja maita Euroopassa tai oikeastaan koko maailmassa, jossa vielä on puhtaita vesiä, laajoja metsäalueita ja hiljaisuutta. Nämä ovat kansallisaarteitamme ja ne on säilytettävä.

- Luontomatkailusta uusi työllistäjä maaseudulle ja kilpailuvaltti Suomelle (esim. kiinalaisten ostovoima nyt todella suuri, hakevat "erilaisia" elämyksiä kuten juuri hiljaisuutta ja vanhoja metsiä)

- Arvokas vanhuus, enemmän tukea omaishoitoon, hoitolaitoksiin ulkoilumahdollisuus, vapaaehtoistyötä lisättävä ja helpotettava

- Eutanasia tulisi laillistaa

- Kehitysavun tulisi kohdistua erityisesti ympäristökatastrofien torjuntaan ja ympäristön suojeluun. EI korruptoituneiden johtajien omiin taskuihin. Samalla Suomen tulisi omalta osaltaan vastustaa mm. ylikansallisten yhtiöiden harjoittamia ympäristö- ja ihmisoikeusrikkomuksia kehitysmaissa.

- Humanitääristä maahanmuuttoa tulisi vähentää, mutta kotoutukseen panostaa enemmän.

- Pienten ja keskisuurten maatilojen toimintaa tulisi helpottaa ja byrokratiaa vähentää.

- Autoveron kohdistaminen erityisesti kaupunkialueille, julkisen liikenteen turvaaminen haja-asutusalueilla

- Tuloerojen tasaaminen

- Kulttuuria ja taidetta on tuettava, koska se tuottaa hyvinvointia. Taide kuuluu kaikille, ei vain rikkaimmalle kansanosalle. Kulttuuriavustuksissa voisi keskittyä erityisesti sen tyyppiseen toimintaan, jossa kulttuuria tuodaan esimerkiksi vanhainkoteihin ja kouluihin.

- Kansanterveyttä pitäisi kohentaa panostamalla erityisesti lasten ja nuorten liikunta- ja ulkoiluharrastuksiin. Kouluissa tulisi pitää ulkoilupäiviä säännöllisesti. Lähimetsiä täytyy suojella, jotta kaupunkilaislapsetkin pääsevät luontoon leikkimään ja seikkailemaan.

Vihreillä on ihan hyviä ajatuksia, mutta tuommoinen ydinvoimanvastustaminen on järkyttävä virhe. Kun Fuusiovoima saadaan valjastettua niin energia ei enää maksa mitään, eikä plutoniumpaskaa synny. Vihreiden päämäärä ei ole realistinen. Pelkkää rahastusta.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:58"]

Ihmisoikeuksia kunnioittava joka huolehtii heikoista ja kannustaa yrittäjyyteen ja vapauteen. Olisimme kestävän kehityksen mallimaa.

[/quote]

Niinhän ne kaikki lupaa. Vaan mitä tuo käytännössä tarkoittaa?

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:05"]Vihreillä on ihan hyviä ajatuksia, mutta tuommoinen ydinvoimanvastustaminen on järkyttävä virhe. Kun Fuusiovoima saadaan valjastettua niin energia ei enää maksa mitään, eikä plutoniumpaskaa synny. Vihreiden päämäärä ei ole realistinen. Pelkkää rahastusta.
[/quote]

Vihreät eivät ole enää pitkään aikaan vastustaneet ydinvoimaa vaan myöntävät että jossain tilanteissa se on jopa paras vaihtoehto. Sen sijaan uutta ydinvoimalaa he eivät Suomeen kannattaneet.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:05"]

Vihreillä on ihan hyviä ajatuksia, mutta tuommoinen ydinvoimanvastustaminen on järkyttävä virhe. Kun Fuusiovoima saadaan valjastettua niin energia ei enää maksa mitään, eikä plutoniumpaskaa synny. Vihreiden päämäärä ei ole realistinen. Pelkkää rahastusta.

[/quote]

Ei Vihreät fuusiovoimaa vastustakaan, fissiovoimaa vain. Tosin ensinmainittua on yritetty valjastaa aika huonoin tuloksin jo pidemmän aikaa, tällä hetkellä energiaa kuluu jokseenkin sama määrä magneettikenttien (jotka kontrolloi plasmaa) hallitsemiseen ja ylläpitoon, kuin mitä reaktio tuottaa. Ehkä vielä joskus se saadaan toimimaan kunnolla. Mutta siihen asti ydinvoimaa on fiksua vastustaa ja esim biomassaa ja muita uudistuvia energiamuotoja kannattaa.

Mulle kelpaisi pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta (sinällään vihreiden malli sosiaaliturvasta on aika hyvä). Lisäksi en kaipaa venäläistä ydinvoimaa ja Natoon voitaisiin liittyä.

Ympäristöstä pitää tietysti huolehtia ja uusiin kaivos yms. hankkeisiin pitää suhtautua paljon tarkemmin kuin nyt esim talvivaaran osalta. Turkistarhaust elinkeinona on aika rajatapaus vaikka suoraan en olisikaan kieltämässä.

Ihmisoikeudet, tasa-arvo yms. pitää olla kunnossa. Uskonnon opetuksen voisi lopettaa omana oppiaineena koulussa ja korvata kaikille yhteisillä elämänkatsomusaineilla ja kirkon voisi erottaa valtiosta. 

Ihan näin kamala vihervassari ituhippi jne. olen... oikeasti akateeminen, liberaali ja enemmän porvari kuin vasuri.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:15"]

Uskonnon opetuksen voisi lopettaa omana oppiaineena koulussa ja korvata kaikille yhteisillä elämänkatsomusaineilla....

[/quote]

Luulisi huippuälykkään kulttuurintuntijan tietävän uskonnon perustavanlaatuisen merkityksen historialle ja kansakunnan kulttuurille noin yleensä. Miten voi ymmärtää muita kulttuureja jos ei tunne omaansakaan?

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:19"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:15"]

Uskonnon opetuksen voisi lopettaa omana oppiaineena koulussa ja korvata kaikille yhteisillä elämänkatsomusaineilla....

[/quote]

Luulisi huippuälykkään kulttuurintuntijan tietävän uskonnon perustavanlaatuisen merkityksen historialle ja kansakunnan kulttuurille noin yleensä. Miten voi ymmärtää muita kulttuureja jos ei tunne omaansakaan?
[/quote]

Miten et ymmärrä lukemaasi? Idea olisi opettaa kaikille oppilaille kaikkien suurien uskontojen perusteet. Yhä useammalla ei ole mitään "omaa" uskontoa, mutta myös muslimien tulisi tutustua buddhismiin ja kristittyjen juutalaisten perinteisiin.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:19"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:15"]

Uskonnon opetuksen voisi lopettaa omana oppiaineena koulussa ja korvata kaikille yhteisillä elämänkatsomusaineilla....

[/quote]

Luulisi huippuälykkään kulttuurintuntijan tietävän uskonnon perustavanlaatuisen merkityksen historialle ja kansakunnan kulttuurille noin yleensä. Miten voi ymmärtää muita kulttuureja jos ei tunne omaansakaan?

[/quote]

Onko sulla luentunymmärtämisessä vaikeuksia? Yhteinen elämänkatsomusoppiainehan olisi taatusti paljon hyödyllisempi koska siinä tulisi muitakin ymmärrettyä ja pakko olisi ottaa muutkin huomioon. Lisäksi pakko todeta että historian lukeminen onkin hyödyllistä juuri mainitsemastasi syystä mutta en nyt oikein näe suurta hyötyä suomalaisen kulttuurin ymmärtämiselle siitä että opetetaan raamatunkertomuksia. Länsimaiset arvot ovat vähän toinen juttu ja niihin kuuluvat myös filosofian ajatukset - eikä vain raamattu. Juhlapäivät ovat tietysti oma lukunsa, mutta siinä ei kovin paljon opetusta tarvi.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:15"]

Mulle kelpaisi pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta (sinällään vihreiden malli sosiaaliturvasta on aika hyvä). Lisäksi en kaipaa venäläistä ydinvoimaa ja Natoon voitaisiin liittyä.

Ympäristöstä pitää tietysti huolehtia ja uusiin kaivos yms. hankkeisiin pitää suhtautua paljon tarkemmin kuin nyt esim talvivaaran osalta. Turkistarhaust elinkeinona on aika rajatapaus vaikka suoraan en olisikaan kieltämässä.

Ihmisoikeudet, tasa-arvo yms. pitää olla kunnossa. Uskonnon opetuksen voisi lopettaa omana oppiaineena koulussa ja korvata kaikille yhteisillä elämänkatsomusaineilla ja kirkon voisi erottaa valtiosta. 

Ihan näin kamala vihervassari ituhippi jne. olen... oikeasti akateeminen, liberaali ja enemmän porvari kuin vasuri.

[/quote]

Eutanasian voisi lisäksi sallia, tasa-arvoinen avioliittolaki onneksi meni läpi. Pakkoruotsi taas on ihan jees, vaikka ei sen poistaminen mikään ongelma minulle ole (asiana vaan täysin toisarvoinen poliittisesti ja yhteiskunnallisesti). Periaatteessa viinit voisi tuoda ruokakauppoihin, mutta kun ikää on tullut niin tämäkään ei ole omalla listalla mikään ykkösjuttu ja Alkossakin on hyvät puolensa.

Tällaiset tuli vielä mieleen.

Vihreiden utopiassa suurin osa väestä asuisi nykyistä tiheämpään asutussa Helsingissä. Näin siksi, että tiivis rakentaminen on energiatehokasta monessakin mielessä: saadaan tehokas veden- ja lämmönjakeluverkko, saadaan joukkoliikenne kannattavaksi niin ettei omia autoja tarvita jne. Helsingin ympärillä olisi jonkinlainen tuotantovyöhyke, jolla harjoitettaisiin maanviljelyä ja karjankasvatusta. Tämänkin pitäisi tapahtua suht lähellä pääasutusta, kuljetusmatkojen lyhentämiseksi. 

Kasvisruoan syömistä suosittaisiin ja lihansyöntiä paheksuttaisiin. Turkikset nyt olisi ehdoton kauhistus. Matkustelukin on paha paha.  Joka paikassa olisi hippityylisiä humanistitätejä, jotka valittaisivat jos heittää roskan luontoon tai jättää koirankakan keräämättä. Ai niin, ei koiriakaan varmaan kohta saisi pitää lemmikkinä, nehän jättävät kauhean hiilijalanjäljen kun petoeläimiä ovat ja niille pitää syöttääkin paljon lihaa. 

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:33"]

Millainen olisi yhteiskunta, jos vihreät saisivat päättää kaikesta?

[/quote]

Suomi muuttuisi islamilaiseksi kehitysmaaksi, koska Vihreät ottaisi tänne miljoonia kehitysmaiden muslimeja ja antaisi niille vallan päättää asioista.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 12:17"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:33"]

Millainen olisi yhteiskunta, jos vihreät saisivat päättää kaikesta?

[/quote]

Suomi muuttuisi islamilaiseksi kehitysmaaksi, koska Vihreät ottaisi tänne miljoonia kehitysmaiden muslimeja ja antaisi niille vallan päättää asioista.

[/quote]

Jos persut saisivat päättää niin suomi muuttuisi Soinin johdolla katoliseksi maaksi jossa kielletäänb ehkäisy ja abortit? Näinkö se nyt sitten menee...

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 12:20"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 12:17"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:33"]

Millainen olisi yhteiskunta, jos vihreät saisivat päättää kaikesta?

[/quote]

Suomi muuttuisi islamilaiseksi kehitysmaaksi, koska Vihreät ottaisi tänne miljoonia kehitysmaiden muslimeja ja antaisi niille vallan päättää asioista.

[/quote]

Jos persut saisivat päättää niin suomi muuttuisi Soinin johdolla katoliseksi maaksi jossa kielletäänb ehkäisy ja abortit? Näinkö se nyt sitten menee...

[/quote]

Ei mene. Soini vastustaa aborttia, mutta on ainakin joskus sanonut ettei jaa kirkkonsa virallista kantaa ehkäisyyn. Soini ei aja katolilaisten massamaahanmuuttoa tai kenenkään käännyttämistä edes puoliväkisin. Ja mikä kaikkein tärkeintä: Soinin valta puolueessaan on varsin rajallinen. Persut on niin paljon muutakin kuin Soini, että ääni persuille ei todellakaan tarkoita ääntä Soinin henkilökohtaisille mielipiteille.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 12:35"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 12:20"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 12:17"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:33"]

Millainen olisi yhteiskunta, jos vihreät saisivat päättää kaikesta?

[/quote]

Suomi muuttuisi islamilaiseksi kehitysmaaksi, koska Vihreät ottaisi tänne miljoonia kehitysmaiden muslimeja ja antaisi niille vallan päättää asioista.

[/quote]

Jos persut saisivat päättää niin suomi muuttuisi Soinin johdolla katoliseksi maaksi jossa kielletäänb ehkäisy ja abortit? Näinkö se nyt sitten menee...

[/quote]

Ei mene. Soini vastustaa aborttia, mutta on ainakin joskus sanonut ettei jaa kirkkonsa virallista kantaa ehkäisyyn. Soini ei aja katolilaisten massamaahanmuuttoa tai kenenkään käännyttämistä edes puoliväkisin. Ja mikä kaikkein tärkeintä: Soinin valta puolueessaan on varsin rajallinen. Persut on niin paljon muutakin kuin Soini, että ääni persuille ei todellakaan tarkoita ääntä Soinin henkilökohtaisille mielipiteille.

[/quote]

Missä vihreät sitten ovat sanoneet että haluavat muuttaa suomen islamilaiseksi maaksi? - ei missään ja taas aivan älyttömiä heittoa palstapersulla.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:29"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:19"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:15"] Uskonnon opetuksen voisi lopettaa omana oppiaineena koulussa ja korvata kaikille yhteisillä elämänkatsomusaineilla.... [/quote] Luulisi huippuälykkään kulttuurintuntijan tietävän uskonnon perustavanlaatuisen merkityksen historialle ja kansakunnan kulttuurille noin yleensä. Miten voi ymmärtää muita kulttuureja jos ei tunne omaansakaan? [/quote] Miten et ymmärrä lukemaasi? Idea olisi opettaa kaikille oppilaille kaikkien suurien uskontojen perusteet. Yhä useammalla ei ole mitään "omaa" uskontoa, mutta myös muslimien tulisi tutustua buddhismiin ja kristittyjen juutalaisten perinteisiin.

[/quote]

Onko ihminen keskimäärin jotenkin niin tyhmä, ettei se tiedä mikä on oikein ja mikä väärin että tällaisia paskismeja tarvitaan? Mulle ei kukaan erityisemmin lapsena opettanut mikä on oikein ja mikä väärin. Tajusin ne asiat ihan itse. Kuinka perseestä ihmiset keskimäärin ovat oikeasti?

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:05"]

Vihreillä on ihan hyviä ajatuksia, mutta tuommoinen ydinvoimanvastustaminen on järkyttävä virhe. Kun Fuusiovoima saadaan valjastettua niin energia ei enää maksa mitään, eikä plutoniumpaskaa synny. Vihreiden päämäärä ei ole realistinen. Pelkkää rahastusta.

[/quote]

Niinhän se aina ydinvoimalobbarien suusta on aina se ydinvoima niin täydellistä ilman mitään pienintäkään ongelmaa. Entäs nämä ongelmat?

http://www.ydinvoima.fi/ongelmat/

erityisesti ydinjätteet: http://www.ydinvoima.fi/ongelmat/ydinjate/

Onko sinusta oikein varastoida kaikki ydinjätteet suomen kallioperään ja tuoda tänne koko maapallon muutkin ydinjätteet? Oikein suuri ydinjätekaatopaikka Suomesta?