Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nato-keskustelun ongelma on se, että kysehän ei ole pelkästä puolustusliitosta, vaan asejärjestelmistä
01.01.2022 |
Ihmiset eivät ymmärrä että asia on monimutkainen, koska NATOn myötä voidaan erilaisia asejärjestelmiä ripotella joka puolelle. Tästä kulmasta katsoen yksittäisen maan suvereniteetti ei ole todellakaan ainoa asia mikä pitää huomioida.
Kommentit (6)
Näinhän se on. Ilo saada kyky torjua hyvinkin kehittyneitä ohjuksia omalle maaperälle. Luonnollisesti kyky myös laittaa niitä sinne toiseenkin osoitteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tajuatko ap kuinka paljon aseita on jo suunnattu Venäjän toimesta Suomeen? Itärajamme on täynnä aseita. Vaikka olemme olleet rauhanomaisia ja ystävällisiä Venäjää kohtaan emmekä ole Natossa. Ja kaiken kukkaraksi Venäjä sanoo nyt pitävänsä Suomea etupiirinään. Natoon on liityttävä!
Venäjä ei onneksi ole uhka kenenkään suveriniteetille, kunhan nyt muutoin vain kiristää itsenäisiä maita.
Niinhän se venäjäkin tekee, pelkästään puolustusta vartenhan ne asejärjestelmät ovat silläkin.
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se venäjäkin tekee, pelkästään puolustusta vartenhan ne asejärjestelmät ovat silläkin.
Hei, unohdit nyt sen wanhan totuuden että Venäjän aseet ovat rauhanaseita ja Naton hyökkäysaseita. Ainakin jos uskomme vanhoja taistolaisia ja vasemmistoliittolaisia, ja miksipä emme uskoisi?
Alue: Aihe vapaa
Niin, Kaliningradissakin on risteilyohjuksia keskellä Eurooppaa ihan Natosta riippumatta. Vieläpä sellaisia joihin voi laittaa ydinkärjen. Minkähän takia Natoa tarvitaan?