Yle: Joka viides pari hakee lasta lapsettomuushoidoista

Ruokavalio on retuperällä, juodaan sokerilitkuja, alkoholia, käytetään nuuskaa, huumeita, ei liikuta tarpeeksi, ei oteta vastuuta itsestä eikä kenestäkään muustakaan. Eiköhän tuossa ole iso syy haluttomuuteen ja kyvyttömyyteen lisääntyä. Rahasta ja työstä se ei ole läheskään aina kiinni.

Lihavuus vaikuttaa.

Korreloisivatkohan lisääntymisvaikeudet lihavuuden kanssa? Tietenkään tätä ei sa ääneen sanoa, koska se on lihavuusnolostuttamista.

Vierailija kirjoitti:

Yhtäkin inhotti ovulaatiolima.

Häh, mistä se nyt sen erotti? Vai otitko sitä purkkiin ja esittelit sille? En tajua. Jos sitä inhotti vain sen asian olemassaolo, olisit voinut kertoa mitä kaikkea kuvottavaa elimistössä muutenkin tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan maailmalla on vaikka millä mitalla pieniä lapsia, jotka elää kurjissa olosuhteissa. Adoptoisivat mieluummin heitä. Tiedän toki, ettei adoptio tapahdu tuosta vaan eikä joka maasta voi adoptoida, mutta silti se on vakavasti harkittava vaihtoehto. Ja onhan meillä Suomessakin adoptoitavia.

Suurin osa maailman orvoista ja kodittomista lapsista ei ole adoptoitavissa. Adoptio on aina viimesijainen auttamisen muoto, eikä suinkaan ongelmaton. Vaikka elämänlaatu materian kannalta koheneekin länsimaisen perheen jäsenenä kuin köyhissä oloissa synnyinmaassa, törmää jatkuvasti r asismiin. Juurettomuus vaivaa, ja tieto siitä, että on tullut jo kertaalleen hylätyksi.

Kotimaisia adoptiolapsia on todella vähän tarjolla, sillä ehkäisymenetelmiä on kattavasti tarjolla.

Jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottona ja haluttuna.

Iso osa maista joista Suomalaiset ovat aiemmin voineet adoptoida ei enää anna lapsia Suomeen avioliittolakien muututtua heidän arvojensa vastaiseksi, suurimpana Kiina mutta monta muutakin on nykyään olemassa. Adoptio ei ole enää siis ihan niin helppoa kuin aiemmin.

Mutta silti on paljon maita, joista voi adoptoida. Jokainen adoptio pelastaa aina yhden lapsen elämän.

Adoptioon on todella kovat vaatimukset. Harva täyttää niitä ja siitä syystä vain pieni osa kelpaa adoptiovanhemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ruokavalio on retuperällä, juodaan sokerilitkuja, alkoholia, käytetään nuuskaa, huumeita, ei liikuta tarpeeksi, ei oteta vastuuta itsestä eikä kenestäkään muustakaan. Eiköhän tuossa ole iso syy haluttomuuteen ja kyvyttömyyteen lisääntyä. Rahasta ja työstä se ei ole läheskään aina kiinni.

Kun aloin odottamaan esikoista, minä ja mieheni poltimme kumpikin n. askin tupakkaa päivässä, alkoholia käytimme satunnaisesti. Mies ylipainoinen ja käytti paljon sokerituotteita tuolloin. E-pillerit jäivät pois toukokuussa, kesäkuussa tulin raskaaksi. Ikää 24 molemmilla. Elintapoja enemmän taitaa merkitys olla iällä jolloin lapsia yrittää saada alulle.

Täällä yks ylipainoinen, jonka esikoinen sai alkunsa ilman yritystä. Ikää tuolloin 33v. Toinen sai alkunsa yk2 mutta kuoli kohtuun veritulpan seurauksena ( kiitos korona). Kolmas sai alkunsa yk1 ja la on nyt tässä tammikuussa. ikää 37v.

Raskaudet on siis aina alkaneet helposti.

Uskon että elämäntavoilla ja kemikaaleille altistumisella on suuri vaikutus.

Oon toki ylipainoinen mutta liikun säännöllisesti. En käytä alkoholia, tupakkatuotteita, kannabista tai huumeita. En ole koskaan aloittanutkaan. Migreeni tulee hajusteista, joten käytän hajusteettomia tuotteita kosmetiikassa, siivoustarvikkeissa, pyykinpesussa jne. Lattiat ja tasot oon pessy höyrypesurilla. Eli keskiverosuomalaiseen verrattuna olen altistunut vähemmän kemikaaleille. Ei ole varmaan huonoakaan tehnyt keventää omaa kemikaalikuormaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan maailmalla on vaikka millä mitalla pieniä lapsia, jotka elää kurjissa olosuhteissa. Adoptoisivat mieluummin heitä. Tiedän toki, ettei adoptio tapahdu tuosta vaan eikä joka maasta voi adoptoida, mutta silti se on vakavasti harkittava vaihtoehto. Ja onhan meillä Suomessakin adoptoitavia.

Suurin osa maailman orvoista ja kodittomista lapsista ei ole adoptoitavissa. Adoptio on aina viimesijainen auttamisen muoto, eikä suinkaan ongelmaton. Vaikka elämänlaatu materian kannalta koheneekin länsimaisen perheen jäsenenä kuin köyhissä oloissa synnyinmaassa, törmää jatkuvasti r asismiin. Juurettomuus vaivaa, ja tieto siitä, että on tullut jo kertaalleen hylätyksi.

Kotimaisia adoptiolapsia on todella vähän tarjolla, sillä ehkäisymenetelmiä on kattavasti tarjolla.

Jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottona ja haluttuna.

Iso osa maista joista Suomalaiset ovat aiemmin voineet adoptoida ei enää anna lapsia Suomeen avioliittolakien muututtua heidän arvojensa vastaiseksi, suurimpana Kiina mutta monta muutakin on nykyään olemassa. Adoptio ei ole enää siis ihan niin helppoa kuin aiemmin.

Mutta silti on paljon maita, joista voi adoptoida. Jokainen adoptio pelastaa aina yhden lapsen elämän.

Adoptioon on todella kovat vaatimukset. Harva täyttää niitä ja siitä syystä vain pieni osa kelpaa adoptiovanhemmaksi.

Mielestäni samat kriteerit pitäisi olla lisääntyjilläkin

Turha tuosta iästä on aina jauhaa. Kyllä, naisten hedelmällisyys laskee jnkv 30 ikävuoden jälkeen ja kiihtyen kohti neljääkymppiä, mutta eipä se ole ollenkaan ainoa syy tahattomaan lapsettomuuteen.

Tuo mainittu sperman siittiömäärien romahdus on huolettava ja merkittävä asia, ja sehän ei ole niinkään ikäsidonnainen, vaan sukupolvisidonnainen asia - siittiömäärät ovat mitättömiä jo parikymppisillä, jos vertaa vaikka 70 vuoden takaiseen tilanteeseen. Ja siihen kyllä vaikuttaa miesten ylipainon räjähdysmäinen lisääntyminen, koska rasvakudos tuottaa estrogeenia ja sotkee miehen hormonitoimintaa (toki myös naisen). Lisäksi mainitut muoveista vapautuvat estrogeeninkaltaiset yhdisteet, lääkejäämät ym vaikuttavat heikentävästi. Toisaalta monesti olen lukenut, että naisilla on lisääntyen pco:ta, androgeenista aknea ja hirsutismia, jotka ovat mieshormonien liiallisuuteen pohjautuvia.

Ihmiset rajoittavat omalla ylikulutuksellaan ja ahmimisellaan väestöräjähdystä.

Miksi lapsia pitää tehdä muutenkin ylikansoitettuun maailmaan. Ihmiset voisivat mielummin adoptoida lapsen. Suomi ei muutenkaan ole lapsiystävällinen maa asua.

Onko edelleen niin, että terveystiedon tunneilla ei mainita sanaakaan lapsettomuudesta / hedelmättömyydestä? Kun yleisyys on jo 20 % luokkaa, niin kyseessä ei ole mikään harvinainen asia. Vai onko terveystiedon sukupuolivalistus edelleen tyyliä "ekasta kerrasta voi tulla raskaaksi", kun tosiasia on, että jotkut eivät tule 100. kerrastakaan raskaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ruokavalio on retuperällä, juodaan sokerilitkuja, alkoholia, käytetään nuuskaa, huumeita, ei liikuta tarpeeksi, ei oteta vastuuta itsestä eikä kenestäkään muustakaan. Eiköhän tuossa ole iso syy haluttomuuteen ja kyvyttömyyteen lisääntyä. Rahasta ja työstä se ei ole läheskään aina kiinni.

Ennen ryypättiin ja poltettiin eli tehtiin kaikista pahimpia tervyesmokia paljon enemmän, mutta siitä huolimatta syntyi suuret ikäluokat. Eiköhän nämä lisäaineet ja muovit ole tehneet tehtävänsä tässä lisääntymishommelissa.

Vierailija kirjoitti:

Sperman siittiömäärä on romahtanut 1940-luvulta asti mistä sitä on mitattu. En muista lukuja mutta nykymiesten siittiömäärä on murto-osa tuon ajan miesten normaalista. Samassa ohjelmassa ennustettiin että 2040-luvulle tultaessa ei lapsia enää pystytä saamaan kehittyneissä maissa perinteisin keinoin lainkaan jos sama laskutahti jatkuu. Ylellä oli tuo dokumentti. Aikamoista.

Osatotuus. Suomessa siittiöiden määrät romahtivat vasta 80-luvun jälkeen. Länsi-Euroopassa selvästi aikaisemmin.

Enemmän olisin huolissani testosteronitasoista. Ne ovat pudonneet parikymppisillä neljäsosaan siitä, mitä ne olivat 80-luvulla. Saattavat selittää osaltaan miesten haluttomuutta, lihoamista ja jopa älyllistä taantumista. Naisillahan ei ole samanlaisia oireita, koska heidän estrogeenitasoissaan ei ole tapahtunut muutoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan maailmalla on vaikka millä mitalla pieniä lapsia, jotka elää kurjissa olosuhteissa. Adoptoisivat mieluummin heitä. Tiedän toki, ettei adoptio tapahdu tuosta vaan eikä joka maasta voi adoptoida, mutta silti se on vakavasti harkittava vaihtoehto. Ja onhan meillä Suomessakin adoptoitavia.

Suurin osa maailman orvoista ja kodittomista lapsista ei ole adoptoitavissa. Adoptio on aina viimesijainen auttamisen muoto, eikä suinkaan ongelmaton. Vaikka elämänlaatu materian kannalta koheneekin länsimaisen perheen jäsenenä kuin köyhissä oloissa synnyinmaassa, törmää jatkuvasti r asismiin. Juurettomuus vaivaa, ja tieto siitä, että on tullut jo kertaalleen hylätyksi.

Kotimaisia adoptiolapsia on todella vähän tarjolla, sillä ehkäisymenetelmiä on kattavasti tarjolla.

Jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottona ja haluttuna.

Iso osa maista joista Suomalaiset ovat aiemmin voineet adoptoida ei enää anna lapsia Suomeen avioliittolakien muututtua heidän arvojensa vastaiseksi, suurimpana Kiina mutta monta muutakin on nykyään olemassa. Adoptio ei ole enää siis ihan niin helppoa kuin aiemmin.

Mutta silti on paljon maita, joista voi adoptoida. Jokainen adoptio pelastaa aina yhden lapsen elämän.

Ota asioista selvää ennen kuin tulet jeesustelemaan.

Maailmassa on enemmän adoptiota hakevia vanhempia kuin adoptioon annettavia lapsia. Tämä epäsuhta on myös joissain maissa (sellaisissakin, joista adoptoidaan Suomeen) aiheuttanut ihmiskauppaa lapsilla.

Vierailija kirjoitti:

Onko edelleen niin, että terveystiedon tunneilla ei mainita sanaakaan lapsettomuudesta / hedelmättömyydestä? Kun yleisyys on jo 20 % luokkaa, niin kyseessä ei ole mikään harvinainen asia. Vai onko terveystiedon sukupuolivalistus edelleen tyyliä "ekasta kerrasta voi tulla raskaaksi", kun tosiasia on, että jotkut eivät tule 100. kerrastakaan raskaaksi.

Opetuksen taso on edelleen "jos harrastaa seksiä ilman ehkäisyä tulee raskaaksi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan maailmalla on vaikka millä mitalla pieniä lapsia, jotka elää kurjissa olosuhteissa. Adoptoisivat mieluummin heitä. Tiedän toki, ettei adoptio tapahdu tuosta vaan eikä joka maasta voi adoptoida, mutta silti se on vakavasti harkittava vaihtoehto. Ja onhan meillä Suomessakin adoptoitavia.

Suurin osa maailman orvoista ja kodittomista lapsista ei ole adoptoitavissa. Adoptio on aina viimesijainen auttamisen muoto, eikä suinkaan ongelmaton. Vaikka elämänlaatu materian kannalta koheneekin länsimaisen perheen jäsenenä kuin köyhissä oloissa synnyinmaassa, törmää jatkuvasti r asismiin. Juurettomuus vaivaa, ja tieto siitä, että on tullut jo kertaalleen hylätyksi.

Kotimaisia adoptiolapsia on todella vähän tarjolla, sillä ehkäisymenetelmiä on kattavasti tarjolla.

Jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottona ja haluttuna.

Iso osa maista joista Suomalaiset ovat aiemmin voineet adoptoida ei enää anna lapsia Suomeen avioliittolakien muututtua heidän arvojensa vastaiseksi, suurimpana Kiina mutta monta muutakin on nykyään olemassa. Adoptio ei ole enää siis ihan niin helppoa kuin aiemmin.

Mutta silti on paljon maita, joista voi adoptoida. Jokainen adoptio pelastaa aina yhden lapsen elämän.

Ei pelasta. Adoptiovapaita lapsia on paljon vähemmän kuin halukkaita adoptiohakijoita. Yksikään lapsi ei jää ilman kotia siksi, ettei joku suomalainen halua adoptoida.

Ikävä juttu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on siinä, että naiset ei lähde tekemään kakaroita parikymppisenä niinkuin luonto on sen tarkoittanut.

Mistäs saadaankaksikymppisenä se vastuullinen, suunnilleen omanikäinen mies, joka ei "lähde jatkamaan nuoruuttaan" lapsen syntymän jälkeen? Sinusta, vai??

Yksin on vaikea lisääntyä ja harva haluaa yksinhuoltajaksi.

Ennen miehet ovat olleet sen 5-10v vanhempia, jo aikuiseksi kasvaneita ja taloudellisen vakauden hankkineita. Tai ainakin tuota on pidetty ihanteena. Nykyäänkin toki miehet ovat parisuhteissa jonkin verran vanhempia.

Ainakin minun suvussani/lähipiirissäni on ennen aikaan ollut paljonkin lapsettomia pariskuntia. Puhun siis ajasta joskus yli 50 vuotta sitten, jolloin ei ollut lapsettomuushoitoja. Silloin jos ei lapsia kuulunut, asian kanssa piti vain elää, eikä siitä varmaan hirveästi puhuttu. Toki nykyajan ihmisten elintavat voivat vaikuttaa hormonitasoihin jne., mutta lapsettomuutta on esiintynyt aina. Nyt siihen pystytään kuitenkin edes jotenkin vaikuttamaan, ja siksi se onkin puheenaiheena.

Me naisesta johtuen. Minulla on pieni munasolureservi. Ehkä 2022 tärppää.