Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Avopuolisot leskeneläkkeen piiriin
01.01.2022 |
” 07:40
Avopuolisot pääsivät leskeneläkkeen piiriin
Avopuolisot pääsivät Suomessa vuodenvaihteessa leskeneläkkeen piiriin. Avopuolisolla on oikeus leskeneläkkeeseen, jos hän on asunut edesmenneen avopuolisonsa kanssa yhtäjaksoisesti vähintään viisi vuotta ja heillä on yhteinen, alaikäinen lapsi.
Lain uudistus koskee tilanteita, joissa avopuoliso jää leskeksi vuonna 2022 tai sen jälkeen. Leskeneläke muuttui nyt myös siten, että se on määräaikainen nuorilla leskillä, joiden puoliso kuolee vuonna 2022 tai myöhemmin.
Lapseneläke puolestaan muuttui nyt siten, että sitä maksetaan kunnes saaja täyttää 20 vuotta. Tähän asti lapseneläkkeen maksaminen päättyi 18 ikävuoteen.
STT”
https://yle.fi/uutiset/3-12043017
Miksi avoliiton halutaan lähestyvän juridisesti avioliittoa?
Kommentit (34)
Hyvä kysymys, koska avioliitto on selkeä juridinen sopimus, mikä solmitaan tiettynä ajankohtana. Avoliitto on paljon epämääräisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi avoliitosta pitää tehdä avioliiton kaltainen. Jos haluaa avioliiton hyödyt niin menkööt naimisiin. Jos taas ei halua avioliiton velvotteita niin pitäisi olla keino välttää niitä esim. avoliitolla.
Leskeneläke on kummallinen menneisyyden jäänne ja nyt sitä vielä laajennetaan vaikka muita eläkkeitä ajetaan alas.
Mitä eroa avioliitolla ja avoliitolla kohta enää on? Saa leskeneläkkeen, voi ottaa yhteisen sukunimen jne vaikkei edes mene naimisiin.
En ole ikinä käsittänyt miten avioliitto on niin ylitsepääsemättömän kauhea sitoumus siinä vaiheessa, kun on yhteinen asunto ja lapsi. Avioliitto on noista helpoin irtisanoa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoh. Avoliitto valitaan koska nimenomaan ei haluta minkäänlaisia taloudellisia tai muitakaan sitoumuksia puolin eikä toisin.
Tarvitaan ilmeisesti joku Aidosti Avoin liitto, jossa tämä toteutuu nyt ja myös jatkossa.
Mitä ihmiset horisee että leskeneläke loppuu 65v täyttäneille? Varmaan niillä ketkä saa sitä Kelasta jos puoliso ei ole kartuttanut työeläkettä mutta minun mieheni on tehnyt ikänsä töitä ja hänellä tulee olemaan kohtuullinen eläke. Toki toivon kuolevani ennen häntä mutta jos hän kuolee ensiksi, niin eikös leskeneläke minulle kuulu vielä 65v jälkeenkin kun se tulee Ilmariselta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leskeneläke on ihan joutava eläke. Maksaisivat vain alaikäisille ja opiskeleville lapsille perhe-eläkettä.
Jokainen normiaikuinen tulkoon omillaan toimeen.
Joo, erityisesti olen kade niille lapsettomille leskille, jotka kotona oltuaan saavat ison eläkkeen kun kattoo omia vanhempiaan, jotka kituuttaa pienellä eläkkeellä. (Tosin eivät kituuta koska osaavat pitää menonsa kurissa.)
Leskeneläke lopetettava aina kun nuorin lapsi on 18 v.
Nyt se on ikuinen etuus, leski saa puolet miehen työeläkkeestä looouelämän.
Todella eriarvoistavaa, lesket ei valita kun rahaa tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä koskee aviopuolisoiden suhteen kahta ehtoa .Asunut yhdessä vähintään 5 vuotta ja on alaikäisiä lapsia.Eli leskeneläkettä ei tipu jos lapset ovat täysi-ikäisiä.
Kela on jo pitkään avoliiton avioliiton kaltaiseksi, eli toisella on elatusvelvollisuus toiseen osapuoleen. Lain mukaan elatusvelvollisuus on vain avioliitossa.
Hyvä, että näin joustetaan myös toiseen suuntaan.
Mutta kyllä, nyt meni se viimeinenkin syy omalta kohdaltani, miksi pitäisi mennä naimisiin. Joitakin juridisia juttuja avioliittoon liittyy erityisesti kuoleman jälkeen, mutta niitä voi kiertää testamentilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Avoliitto valitaan koska nimenomaan ei haluta minkäänlaisia taloudellisia tai muitakaan sitoumuksia puolin eikä toisin.
Tarvitaan ilmeisesti joku Aidosti Avoin liitto, jossa tämä toteutuu nyt ja myös jatkossa.
Kyllä siinä jo jonkinkinasteinen taloudellinen sitoumus syntyy, kun yhteen muutetaan. Eli jos oikeasti haluaa sitoumuksista vapaan suhteen, pitää asunnot erillään.
Avioliitto on vaan paperi! Samanlaista elämää eletään avoliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke lopetettava aina kun nuorin lapsi on 18 v.
Nyt se on ikuinen etuus, leski saa puolet miehen työeläkkeestä looouelämän.
Todella eriarvoistavaa, lesket ei valita kun rahaa tulee.
Jos ei ole alaikäisiä lapsia, leski ei saa puolta miehensä työeläkkeestä muuten kuin siinä tapauksessa, että leskelle ei ole lainkaan karttunut omaa työeläkettä (tai puoliso on kuollut ennen 1.7.1990, jolloin oli vielä voimassa erilainen laki). Lesken oma työeläke vähentää leskeneläkettä. Näin karkeasti voidaan sanoa, että leskeneläke on puolet vainajan ja lesken työeläkkeiden erotuksesta + noin 350 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke lopetettava aina kun nuorin lapsi on 18 v.
Nyt se on ikuinen etuus, leski saa puolet miehen työeläkkeestä looouelämän.
Todella eriarvoistavaa, lesket ei valita kun rahaa tulee.Jos ei ole alaikäisiä lapsia, leski ei saa puolta miehensä työeläkkeestä muuten kuin siinä tapauksessa, että leskelle ei ole lainkaan karttunut omaa työeläkettä (tai puoliso on kuollut ennen 1.7.1990, jolloin oli vielä voimassa erilainen laki). Lesken oma työeläke vähentää leskeneläkettä. Näin karkeasti voidaan sanoa, että leskeneläke on puolet vainajan ja lesken työeläkkeiden erotuksesta + noin 350 euroa.
Ai että jos mieheni, jolla pitkä työura jo takana, ikää 44v kuolisi vaikka nyt ja minulle 38v on kertynyt työeläkettä ainoastaan 350e, niin en saisi leskeneläkettä työeläkelaitokselta?
Meillä on molemmilla avopuolisoilla sen verran isot tulot, että ei muuta meillä mitään, kun ei saatais kuitenkaan leskeneläkettä.
Mä en tajua sitä. Jos haluaa avioliiton edut, niin miksi helvetissä ei vain voi mennä naimisiin???
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä käsittänyt miten avioliitto on niin ylitsepääsemättömän kauhea sitoumus siinä vaiheessa, kun on yhteinen asunto ja lapsi. Avioliitto on noista helpoin irtisanoa..
Vastaavasti voisi kysyä, että mitä virkaa avioliitolla enää tuossa vaiheessa olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä käsittänyt miten avioliitto on niin ylitsepääsemättömän kauhea sitoumus siinä vaiheessa, kun on yhteinen asunto ja lapsi. Avioliitto on noista helpoin irtisanoa..
Vastaavasti voisi kysyä, että mitä virkaa avioliitolla enää tuossa vaiheessa olisi?
Avioliiton virka riisutaan ihan tietoisesti, kun samat oikeudet annetaan kaikille.
Alue: Aihe vapaa
Hyvä että ajatellaan lapsia