Lue keskustelun säännöt.
Naiset: äänestäkää naisia.
19.04.2015 |
Katseliko kukaan muu vaaliväittelyitä? Vituttiko ketään muuta se, että ainoa väittelijä jonka sukupuoli oli sama kuin oma oli joku vitun Päivi Räsänen? Miehiä kaikki muut puolueiden puheenjohtajat. Mikä ihmeen munashow se oli?
Kommentit (30)
Mun mielestä nykyään jo vaihtelee sukupuolet noissakin. Nyt vaan sattui olemaan enemmän miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet välittävät naisten asioista paljon enemmän kuin päinvastoin eli ihan sama äänestätkö miestä vai naista. Olin tällä viikolla eräällä kurssilla ja siellä miesopettaja kehui naisten hajuaistia ja sanoi miehiä "tahmatassuiksi". Päiväkodissa opettaja raivosi minulle, miten luonnollista on se, että tytöillä on "pimppi" ja peruskoulussa apuopettaja heitti vitsin siitä, miten mies ja siittiö ovat samanlaisia; vain yksi miljoonasta onnistuu. Yksityisessä taidekoulussa opettajana oli miespuolinen ballbusting-fetisisti, joka heti ensimmäisenä aloitti oudon "miehet ovat sikoja" läpänheiton. Myös seurakunnan vapaaehtoiskoulutuksessa oli poliisin luento, jossa poliisi vittuili miespuolisille osallistujille heidän sukuelimistään.
-Mies 29v + 1v-
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 13:33"]
Mun mielestä nykyään jo vaihtelee sukupuolet noissakin. Nyt vaan sattui olemaan enemmän miehiä.
[/quote]"sattui olemaan enemmän miehiä"... noin voisi sanoa jos vaikkapa olisi kolme naista ja viisi miestä. Mutta mieti nyt: kahdeksasta puolueen puheenjohtajasta seitsemän on miehiä. Ja sitten se yksi ainoa nainen on änkyräkonservatiivikristitty päivi räsänen. Kyllä arvojen koventuminen ja taantuminen tosiaan näkyy...
Miksi naisten pitäisi äänestää naista? Emmekö eläkään tasa-arvoisessa maassa, missä sukupuolella ei ole merkitystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös feministien mielestä sen pitänyt olla yhdentekevää, mitä jalkojen välissä on? Olet siis valmis eväämään pätevältä mieheltä mahdollisuuden sen takia, että hänellä on kyrpä? Noh, katsotaan jos joskus oma poikasi asettuu ehdolle, voi mieli muuttua.
Tyttöystäväni äänesti Ilkka Kanervaa! Hän on koulutettu nainen. Ajattelin vain kertoa että näin pitkälle teidän feminisminne on edennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies sanoisi äänestävänsä miestä siksi että ehdokas on mies voin vain kuvitella minkälainen paskamyrsky nousisi. Naisten kohdalla tämä tietenkin sallitaan... onhan se "positiivista syrjintää"
Äänestin alle 40v naista. En siksi, että olisin äärifeministi tai miestenvihaaja vaan siksi, että eduskuntaan tarvitaan ensinnäkin nuorempia henkilöitä ja toiseksi naisia. Joten nuorehko nainen on siis valintani. Nythän ylivoimainen enemmistö kansanedustajista on ollut jo vuosia +50v miehiä, ja se kyllä näkyy (eikä mitenkään positiivisesti).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 13:49"]
Eikös feministien mielestä sen pitänyt olla yhdentekevää, mitä jalkojen välissä on? Olet siis valmis eväämään pätevältä mieheltä mahdollisuuden sen takia, että hänellä on kyrpä? Noh, katsotaan jos joskus oma poikasi asettuu ehdolle, voi mieli muuttua.
[/quote]
Niin pitäisi olla, mutta monet eivät ajattele näin. Sen takia äänestän itsekin kahdesta yhtä hyvästä mieluummin naista jotta tilanne tasapainottuisi. Jos joskus tilanne alkaa olla oikeasti tasa-arvoinen äänestän oikein mielelläni miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 13:54"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 13:49"]
Eikös feministien mielestä sen pitänyt olla yhdentekevää, mitä jalkojen välissä on? Olet siis valmis eväämään pätevältä mieheltä mahdollisuuden sen takia, että hänellä on kyrpä? Noh, katsotaan jos joskus oma poikasi asettuu ehdolle, voi mieli muuttua.
[/quote]
Niin pitäisi olla, mutta monet eivät ajattele näin. Sen takia äänestän itsekin kahdesta yhtä hyvästä mieluummin naista jotta tilanne tasapainottuisi. Jos joskus tilanne alkaa olla oikeasti tasa-arvoinen äänestän oikein mielelläni miestä.
[/quote]
Tuon ajattelumallin takia ei kannata äänestään vasemmistoa. Heidän mielestään on oikein sortaa yksilöä jonkun suuren massan tasa-arvon nimissä. He edustavat totalitarismia, eivät liberalismia.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 13:54"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 13:49"]
Eikös feministien mielestä sen pitänyt olla yhdentekevää, mitä jalkojen välissä on? Olet siis valmis eväämään pätevältä mieheltä mahdollisuuden sen takia, että hänellä on kyrpä? Noh, katsotaan jos joskus oma poikasi asettuu ehdolle, voi mieli muuttua.
[/quote]
Niin pitäisi olla, mutta monet eivät ajattele näin. Sen takia äänestän itsekin kahdesta yhtä hyvästä mieluummin naista jotta tilanne tasapainottuisi. Jos joskus tilanne alkaa olla oikeasti tasa-arvoinen äänestän oikein mielelläni miestä.
[/quote]
Mitä käy jos oma poika/veli asettuu joskus ehdolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvon naiset? Mistä lähtien naiseus on ollut jonkinlainen pätevöittävä meriitti? Eihän miehuuskaan ole!
Eli pätevyydestä viis -jos ehdokkaalla on kyrpä niin silloin ei häntä äänestetä.
Ei hyvää päivää....
En äänestänyt naista, koska naisilla on niin paljon mt-ongelmia, vulvodyniaa ja muita akkojen tauteja. Liian huono paineensietokyky vaativiin tehtäviin.
Äänestin aviomiestäni :) mutta muuten aina naista. Ja päteviä naisia kyllä löytyy ehdokaslistoilta.
Mä äänestän yleensä aina naisehdokasta, jos valinnassa on mies ja nainen about samoin mielipitein.