Pitäisikö ilotulittaminen lopettaa ympäristösyistä? – Yhdessä yössä jopa yhtä paljon hiukkaspäästöjä kuin liikenteestä 55 päivässä

Pitäisi. Epäekologistä ja järjetöntä turhuutta. Vanhanaikaistakin se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi lopettaa. 

... Raketit on iso juttu joillekin pikkulapsille. Itsekin innostuin raketeista viimeksi joskus 10-vuotiaana. Sitten kiinnostus lopahti. 

Isot miehet niitä isoimpia raketteja ostaa. Niin mennyttä patriarkaalisen maailman munan pullistelua ampua isompia ja hienompia päästöjä kuin naapuri.

Sopii hyvin Putin-landiaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä, vuoden vaihde on vain kerran vuodessa, autoilua joka päivä. Lisäksi työllistävä vaikutus rakentin myynnissä, kyllä uutta vuotta pitää juhlia, ehdottomasti.

Mun mielestä kaiken joutavan rihkaman myymisen voisi lopettaa.

Pitäisi. Eikä pelkästään ympäristösyistä. Terveydenhuolto kuormittuu. Ilotulitevammapotilaita tulee joka vuosi useita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herran jestas, jos 8h vuodessa aiheuttaa ahdistusta niin olisiko aika hankkia elämä.

Jos 8 tunnissa aiheutetaan 55 päivän hiukkaspäästöt on siinä jo muillakin kuin elokapinallisilla aihetta ahdistua. Eikä edes elokapinalliset tunnu ahdistuvan tuosta.

Ei ole hauskaa kieltää hauskanpitoa. Ei oikein sovi Elokapinallisten maailmankuvaan. Ei ne oikeita päästöjä mieti.

Ei tartte. Laskemme päästöiksi ainoastaan maa- ja metsätalouden, jonne myös lisätään mahdolliset muualta kertyvät päästöt. 

T: Vihervassarit

Pitäisi ainakin rajoittaa alkuun ja pikkuhiljaa lopettaa kokonaan. Ympäristö-, terveys- ja eläinten terveyssyistä.

Vierailija kirjoitti:

Typerää saastuttamista. Miksei ilmastoveroja laskuteta moiselta pelleilyltä mutta liikkuminen autolla on kirosana.

Jep. Raketteihin 99%:n vero! Hyvä idea!

Ei pidä.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi. Eikä pelkästään ympäristösyistä. Terveydenhuolto kuormittuu. Ilotulitevammapotilaita tulee joka vuosi useita.

Nyt korona-aikaan, kun terveydenhuollon kuormituksella on myyty vähän sitä sun tätä en usko tuon olevan argumentti jonka varjolla poliitikot alkaisi ajamaan ilotulitteita alas. Kyllä ilotulitteiden päästöjen pitäisi itsessään kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Minua säälittää luonnossa elävät eläimet. Paukuttelu pitää lopettaa. Pikkulinnut, oravat, kauriit, ym ei ymmärrä miksi yhtäkkiä ympärillä rytisee ja paukkuu.

Joku väitti, ettei ne pelkää. Kyllä muuten pelkää, jos ihmisten rauhoittelemat lemmikitkin vauhkoontuu niin, että karkaavat uuden vuoden paukkeissa kotoaan. Joka vuosi etsitään talkoilla kotoaan karanneita koiria. Ressukoita.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ainakin rajoittaa alkuun ja pikkuhiljaa lopettaa kokonaan. Ympäristö-, terveys- ja eläinten terveyssyistä.

Sitähän on rajoitettu hiljalleen. Myyntiä rajoitettiin, sitten päiviä joina niitä saa ampua. Aika vähiin on jo tunnitkin tingitty, vaan vuosi vuodelta niitä raketteja on silti myyty enemmän.

Ei ne päästöt ole vähentyneet pikkuhiljaa rajoittamalla, vaan kasvaneet tasaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Täysin järjenvastaista toimintaa.

Maanantaista lähtien olen kuunnellut lähialueen raketteja ja pikkupaukkuja. Ihan keskellä kirkasta päivääkin, en tiedä miksei asiaan puutu poliisit. Ihmiset kulkee huolestuneen näköisinä kauppaan kun läheisen pihapiirin suunnasta vinkuu raketit.

Oma juttunsa on nämä konfetit sun muut silput jotka heitetään sekunniksi ilmaan että saadaan someen kiva kuva. Lemmikkien ja muiden eläinten tuskaa en pysty arvailemaankaan.

Tässä asiassa saisi ne ilmastoaktivistit nostaa älämölön, kerrankin fiksun asian puolesta.

En edes ole mikään vanha nalkuttava kurppa vaan 21v normaalijärkinen ihminen.

Noi konfetit on muuten ihan järjetöntä saastetta. Mun lapsi tuli kerran uudenvuoden juhlista, ja sen päältä tippui meidän pihaan konfetteja. 3 vuotta keräilin niitä sieltä sepelin seasta. Aina kimmelsi jossain luonnottomasti. Eivät olleet menneet miksikään, maatumisesta nyt puhumattakaan.

Saastutus-ilon kestosuhde on karmaisevan heikko. 

Olen jo aiemmin vastustanut ilotulitteita sen vuoksi, että ne aiheuttavat niin paljon kärsimystä eläimille, mutta nyt vielä tuo ilmastonäkökanta – herranen aika, ilotulitteiden täyskieltohan olisi kaikista nopein ja yksinkertaisin ilmastotoimi, joka voitaisiin tehdä!

Vierailija kirjoitti:

Olen jo aiemmin vastustanut ilotulitteita sen vuoksi, että ne aiheuttavat niin paljon kärsimystä eläimille, mutta nyt vielä tuo ilmastonäkökanta – herranen aika, ilotulitteiden täyskieltohan olisi kaikista nopein ja yksinkertaisin ilmastotoimi, joka voitaisiin tehdä!

Tämän vuoksi Netflix raina Don't Look Up osuu maaliinsa ällistyttävällä tarkkuudella. Jeesustellaan, jeesustellaan ja samalla jatketaan elämää samaan malliin. Kaikista ironisinta tietysti on elokuvan tähtisikermäkaarti, jolle maksettiin näyttelemisestä sikamaisen suuret palkkiot, joilla he voivat rynnätä tuhoamaan maapalloa vähän lisää.

Toivotaan, että ensi vuonna ilotulitukset kielletään.

Ärsyttää, kun mökkiläiset tulee paukuttelemaan pommejaan tänne maalle. Rauha on mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun vertaa hiukkaspäästöjä voisi verrata myös mitä hiukkasia pääsee ilmaan. Räjähteissä aika paljon luonnolle vieraampia hiukkasia kuin liikenteessä tai vaikka puunpoltossa.

Ympäristövaikutuksiltaan nuo räjähteiden hiukkaset taitaa olla aika paljon rankempia kuin liikenteen josta on putsattu jo raskasmetallit, kuten lyijyt.

Jokainen voi katsoa ilotulitteidensa väreistä mitä myrkkyjä päästi ilmastoon. Litiumin suoloilla saadaan aikaan keltaisena näkyvät räjähdykset, jos ammukset on pinkkejä, silloin päästi rikkiä ilmaan jne.

Kaikki värit on sellaisia myrkkyjä, että jos tehtaanpiipusta pääsisi niitä edes murto-osan ilotulitteen pitoisuuksia tehtaat joutuisivat tiukkaan seurantaan.

Metallit on samoja joita tarvitaan lisäksi akkujen valmistuksessa ja elektroniikka teollisuudessa. Kuinkahan ympäristöystävällisesti ylipäätään ne ilotulitteiden metallit kaivetaan maaperästä?

LOPETTAKAA JO SE PAUKUTTELU