Olen hyvätuloinen lääkäri ja äänestän demareita!

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 16:37"]

En yhtään ihmettele. Luulenpa että kovilla arvoilla on kovin kannatus ns. amk-tasolla, ts. ihmisillä jotka luulee tietävänsä.

[/quote]

Kyllä kovia arvoja kannattaa eniten ne joilla matalin koulutu. Peruskoulupohjalta äänestetään persuja ja vaaditaan rajoja kiinni jne.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 16:34"]

Kättä vaan toisen taskuun.

[/quote]

Lääkärillä jos jolla on kädet toisten taskuissa ja suurin osa heistä taitaa tosiaan äänestää kokoomusta.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 17:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 17:46"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 17:28"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 17:22"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 17:17"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 16:56"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 16:34"]

Kättä vaan toisen taskuun.

[/quote]

Pikemminkin omaan taskuun. Maksan jo nyt palkastani 45% veroja, eikä se ole minulle ongelma. Mielelläni maksan, jotta ihmisistä pidettäisiin huolta. Olen laskenut, että omat kouluni ja kuluni olen jo aikoja sitten maksanut takaisin. Nyt olen nettoveronmaksaja.

[/quote]

No siitä palkasta jonka julkinen sektori sinulle maksaa, et maksa euroakaan veroa. Et ole korkeakoulutettu, kun et tätä faktaa ymmärrä. Ap on siis trolli.

[/quote]

Tietysti maksan palkastani ihan saman verran veroa riippumatta siitä, mistä se tulee. Tietysti terveydenhuolto rahoitetaan verovaroin, mutta tarkoittaako tämä, että julkisella puolella työskentelevä lääkäri on jotenkin hyödyttömämpi yhteiskunalle kuin yksityisellä työskentelevä? Lääkärin tehtävä on tuottaa potilaille terveyshyötyä ja vähentää kärsimyksiä. Voiko tälle antaa hintaa (arvoa) ja pitääkö tämän työn tuottaa jotenkin voittoa? Huhhuh.

[/quote]

Voi hyvä luoja! :D 

[/quote]

No voi hyvä luoja sun kanssa! Jos ei olisi julkista terveydenhoitoa, verot olisivat ehkä alhaisemmat, mutta sitten pitäisi itse maksaa ykstyisellä pyolella se hoito. Jonkun vaikean sairauden tai vaikkapa tapaturman leikkaushoito voi tulla todella kalliiksi. Julkisella puolella on tietyt rajat, mitä potilas voi joutua hoidosta maksamaan. Ikään kuin vakuutus. Voihan jokainen hankkia sen kalliin yksityisen vakuutuksenkin, mutta aina paljon olen nähnyt julkisella potilaita, joilla on ollut vakuutus, mutta ei ole jonkun porsaanreiän takia korvannutkaan hoitoa. Yksityiset lääkärifirmat ja vakuutusyhtiöt pyrkivät tekemään voittoa, mikä ei johda yksittäisen ihmisen tai yhteiskunnan kannalta läheskään aina parhaaseen lopputulokseen. Tästä esimerkkinä se, että eivätjän Yksityiset lääkärifirmat hyödy siitä, että potilas paranisi. Miettikääoä vähän.

[/quote]

Eihän tässä ollut kyse julkisen sektorin terveydenhuollon tasosta tai laajuudesta, vaan siitä että sinä kuvittelet maksavasi veroja julkisen sektorin sinulle maksamasta palkasta. Se naurattaa. :)

[/quote]

Maksan osan saamistani tuloista takaisin valtiolle. Aika paljon taloudessa perustuu tällaiseen rahan kiertämiseen. Yksityiset yirtyksetkin saavat paljon hyötyä valtioilta tukien muodossa. Epäsuorempia tukia ovat mm. teiden ylläpito ja terveydenhuolto, joka pitää työntekijät työkykyisinä. 

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 17:54"]

Ihan ok aloitus muuten, mutta särähtää korvaan tuo "köyhät duunarit". ainakin pk- seudulla duunarit tekee hyvää tiliä nykyään. Esim. putkimiehet, sähköasentajat, hitsarit jne. Mutta Kokoomusta ei todellakaan äänestetä.

[/quote]

Mitä ok tässä aloituksessa on? Suoraan SDP:N puoluetoimiston propaganda spammausta, näitä topikkeja tulee joka 10minuutin välein ja sitten itse spammaavat omat ketjunsa täyteen paskaa kehumalla omaa puoluettaan.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 17:54"]

Ihan ok aloitus muuten, mutta särähtää korvaan tuo "köyhät duunarit". ainakin pk- seudulla duunarit tekee hyvää tiliä nykyään. Esim. putkimiehet, sähköasentajat, hitsarit jne. Mutta Kokoomusta ei todellakaan äänestetä.

[/quote]

En todellakaan vähättele duunareita vaan miehenikin on ollut aikanaan tavatessamme duunari ollessaan töissä raksalla. Minusta kunnioitettavaa raskasta työtä, josta kuuluu maksaa myös kunnollinen korvaus.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 17:57"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 17:31"]

Mikäli nämä kokoomuslaiset ovat kansankapitalisteja, niin pitävät yrittäjiä sankareina, ja työntekijöitä pelkkinä porsaina, jotka tulevat mutaisine kenkineen pyyhkimään ne firman persialaiseen mattoon. Ja omistajat - voiko parempaa porukkaa ollakaan? Jos omistajilta ja yrittäjiltä kysyisi, niin työntekijät ovat pelkkä välttämätön paha, jos firmaa voitaisiin pyörittää ilman työvoimaa, aina parempi. Ja mitä tämä merkitsee? No sittenhän te näette kun robotiikka tästä vielä kehittyy - ei yksikään ihminen ole enää manuaalisessa työssä, ja tullaan siihen pisteeseen että firmat ovat automisoituja robottitehtaita, jotka tuottavat voittoa omistajilleen. Kourallinen omistajia, muut köyhiä - eikä työtä löydy.

[/quote]

Olet käsittänyt kansankapitalismin aivan väärin. Termillä ei tarkoiteta yrittäjyyttä, vaan tilannetta, jossa mahdollisimman moni yksityinen ihminen pääsee halutessaan osalliseksi omistamisesta (ja pääomatuloista). 

Omat nettotuloni eivät kummoiset ole, mutta pitkäaikaisella säästämisellä ja sijoittamisella sain tänäkin keväänä (minulle) huomattavat netto-osinkotulot, siis tuhansia euroja. Oma valintani.

Sivistäkää itseänne ihmiset!

[/quote]

Nämä osinkotulot saat tekemättä ollenkaan töitä? Eikö tämän pitäisi olla kokoomuksen arvojen vastaista? Etkö tajua, että noi osinkotulot on sulle jo työntekijä tuottanut työllään ja sinä vedät osan hyödystä välistä? Miten omistaminen on muka arvokasta? Se ei vie mitenkään ihmiskuntaa eteenpäin. Naurettava ajatus, että jos on aikoinaan sijoittanut pari sataa yhtiöön on sen kasvaessa oikeutettu samaan tuon summan moninkertaisena joka vuosi voitoista. Osakekeinottelijat aiheuttavat nämä talouskriisit ja ihmisten työttömyyttä. He hyötyvät notkahteluista, kun voi ostaa halvalla ja kohta taas myydä kalliilla. Viis vei sen suomalaisen duunarin toimeentulosta, kun firma menee nurin kun omistajat lypsävät sen tyhjiin.

[/quote]

Kun on tarpeeksi värilliset lasit päässä, voi sen kai noinkin nähdä.

Minä käyn yksityisellä sektorilla töissä, tienaan rahaa josta maksan veroja, säästän, sijoitan (rahoitan siis yritysten toimintaa), saan osinkoja joista maksan taas veroja, osan osinkorahoista sijoitan uudelleen ja osalla ostan jotain mitä perheeni tarvitsee jolloin maksan taas veroja. Tämä sama toistuu vuosittain, yleensä joka kerta suuremmilla osingoilla, kiitos joka kevät tehtyjen lisäsijoitusten ansiosta. Minä ostan sen minkä haluan maksoi mitä maksoi, en spekuloi. 

Osingot ovat tuottoa sijoitetulle rahalle, aivan kuten pankille maksetaan korkoja sen lainaamasta rahasta ja työntekijä saa palkkaa työnantajalle myymästään ajasta. En näe tässä mitään outoa.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 17:57"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 17:31"]

Mikäli nämä kokoomuslaiset ovat kansankapitalisteja, niin pitävät yrittäjiä sankareina, ja työntekijöitä pelkkinä porsaina, jotka tulevat mutaisine kenkineen pyyhkimään ne firman persialaiseen mattoon. Ja omistajat - voiko parempaa porukkaa ollakaan? Jos omistajilta ja yrittäjiltä kysyisi, niin työntekijät ovat pelkkä välttämätön paha, jos firmaa voitaisiin pyörittää ilman työvoimaa, aina parempi. Ja mitä tämä merkitsee? No sittenhän te näette kun robotiikka tästä vielä kehittyy - ei yksikään ihminen ole enää manuaalisessa työssä, ja tullaan siihen pisteeseen että firmat ovat automisoituja robottitehtaita, jotka tuottavat voittoa omistajilleen. Kourallinen omistajia, muut köyhiä - eikä työtä löydy.

[/quote]

Olet käsittänyt kansankapitalismin aivan väärin. Termillä ei tarkoiteta yrittäjyyttä, vaan tilannetta, jossa mahdollisimman moni yksityinen ihminen pääsee halutessaan osalliseksi omistamisesta (ja pääomatuloista). 

Omat nettotuloni eivät kummoiset ole, mutta pitkäaikaisella säästämisellä ja sijoittamisella sain tänäkin keväänä (minulle) huomattavat netto-osinkotulot, siis tuhansia euroja. Oma valintani.

Sivistäkää itseänne ihmiset!

[/quote]

Nämä osinkotulot saat tekemättä ollenkaan töitä? Eikö tämän pitäisi olla kokoomuksen arvojen vastaista? Etkö tajua, että noi osinkotulot on sulle jo työntekijä tuottanut työllään ja sinä vedät osan hyödystä välistä? Miten omistaminen on muka arvokasta? Se ei vie mitenkään ihmiskuntaa eteenpäin. Naurettava ajatus, että jos on aikoinaan sijoittanut pari sataa yhtiöön on sen kasvaessa oikeutettu samaan tuon summan moninkertaisena joka vuosi voitoista. Osakekeinottelijat aiheuttavat nämä talouskriisit ja ihmisten työttömyyttä. He hyötyvät notkahteluista, kun voi ostaa halvalla ja kohta taas myydä kalliilla. Viis vei sen suomalaisen duunarin toimeentulosta, kun firma menee nurin kun omistajat lypsävät sen tyhjiin.

[/quote]

Ei, se on sitä kokoomuksen ideologian sydäntä. 

Ei taida yhteiskunnallisten asioiden tuntemus olla lääkäreillä kovin vahva. No voin sen verran valaista, että tarvitaan töitä ja toimiva talous että on sitä jakovaraa millä sitten köyhistä, sairaista ja vähäosaisista voidaan huolehtia. Se jakovara ei tule pelkillä verojen korotuksilla ja julkisen sektorin töissä olevien etuisuuksia parantamalla, vaan uusia tuottavia - mielellään vientiteollisuuden - työpaikkoja luomalla. Siksi EI demareille.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 18:07"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 17:57"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 17:31"]

Mikäli nämä kokoomuslaiset ovat kansankapitalisteja, niin pitävät yrittäjiä sankareina, ja työntekijöitä pelkkinä porsaina, jotka tulevat mutaisine kenkineen pyyhkimään ne firman persialaiseen mattoon. Ja omistajat - voiko parempaa porukkaa ollakaan? Jos omistajilta ja yrittäjiltä kysyisi, niin työntekijät ovat pelkkä välttämätön paha, jos firmaa voitaisiin pyörittää ilman työvoimaa, aina parempi. Ja mitä tämä merkitsee? No sittenhän te näette kun robotiikka tästä vielä kehittyy - ei yksikään ihminen ole enää manuaalisessa työssä, ja tullaan siihen pisteeseen että firmat ovat automisoituja robottitehtaita, jotka tuottavat voittoa omistajilleen. Kourallinen omistajia, muut köyhiä - eikä työtä löydy.

[/quote]

Olet käsittänyt kansankapitalismin aivan väärin. Termillä ei tarkoiteta yrittäjyyttä, vaan tilannetta, jossa mahdollisimman moni yksityinen ihminen pääsee halutessaan osalliseksi omistamisesta (ja pääomatuloista). 

Omat nettotuloni eivät kummoiset ole, mutta pitkäaikaisella säästämisellä ja sijoittamisella sain tänäkin keväänä (minulle) huomattavat netto-osinkotulot, siis tuhansia euroja. Oma valintani.

Sivistäkää itseänne ihmiset!

[/quote]

Nämä osinkotulot saat tekemättä ollenkaan töitä? Eikö tämän pitäisi olla kokoomuksen arvojen vastaista? Etkö tajua, että noi osinkotulot on sulle jo työntekijä tuottanut työllään ja sinä vedät osan hyödystä välistä? Miten omistaminen on muka arvokasta? Se ei vie mitenkään ihmiskuntaa eteenpäin. Naurettava ajatus, että jos on aikoinaan sijoittanut pari sataa yhtiöön on sen kasvaessa oikeutettu samaan tuon summan moninkertaisena joka vuosi voitoista. Osakekeinottelijat aiheuttavat nämä talouskriisit ja ihmisten työttömyyttä. He hyötyvät notkahteluista, kun voi ostaa halvalla ja kohta taas myydä kalliilla. Viis vei sen suomalaisen duunarin toimeentulosta, kun firma menee nurin kun omistajat lypsävät sen tyhjiin.

[/quote]

Kun on tarpeeksi värilliset lasit päässä, voi sen kai noinkin nähdä.

Minä käyn yksityisellä sektorilla töissä, tienaan rahaa josta maksan veroja, säästän, sijoitan (rahoitan siis yritysten toimintaa), saan osinkoja joista maksan taas veroja, osan osinkorahoista sijoitan uudelleen ja osalla ostan jotain mitä perheeni tarvitsee jolloin maksan taas veroja. Tämä sama toistuu vuosittain, yleensä joka kerta suuremmilla osingoilla, kiitos joka kevät tehtyjen lisäsijoitusten ansiosta. Minä ostan sen minkä haluan maksoi mitä maksoi, en spekuloi. 

Osingot ovat tuottoa sijoitetulle rahalle, aivan kuten pankille maksetaan korkoja sen lainaamasta rahasta ja työntekijä saa palkkaa työnantajalle myymästään ajasta. En näe tässä mitään outoa.

[/quote]

Et selvästikään pysty näkemään taloutta oman tilanteesi ulkopuolelta. Onhan se sinulle kiva, että rahaa virtaa sisään. Mietitkö kuitenkaan koskaan kuka sen tuloksen on tehnyt? Niin, työntekijät. Ette te omistajat. Te omistajat olette juuri aina kiivaimmin polkemassa työntekijöiden oikeuksia, kunhan te saisitte rahanne. Omistajat eivät monesti ajattele firman etua pitkäjäntöisesti vaan haluavat kurssit kovaan nouduun, myyvät ja jättävät jälkeensä savuavat rauniot. Tästä kaikesta kärsivät aina vain työntekijät. Ne johtajat ja omistajat haalivat kyllä miljoonansa. Ja miten se, että työskentelet yksityisellä vaikuttaa mihinkään? Maksatko mielummin vähemmän veroja ja menet sitten hoidattaan sitä syöpääsi joskus sadoilla tonneilla ykstyiselle, jos huono tuuri käy? 

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 18:01"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 17:54"]

Ihan ok aloitus muuten, mutta särähtää korvaan tuo "köyhät duunarit". ainakin pk- seudulla duunarit tekee hyvää tiliä nykyään. Esim. putkimiehet, sähköasentajat, hitsarit jne. Mutta Kokoomusta ei todellakaan äänestetä.

[/quote]

Mitä ok tässä aloituksessa on? Suoraan SDP:N puoluetoimiston propaganda spammausta, näitä topikkeja tulee joka 10minuutin välein ja sitten itse spammaavat omat ketjunsa täyteen paskaa kehumalla omaa puoluettaan.

[/quote]

Onkohan Dimitri suunnitellut tämänkin kampanjan? Sen verran fiksuja nämä palstan "demariäänestäjien" kommentit ovat.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 18:20"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 18:07"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 17:57"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 17:31"]

Mikäli nämä kokoomuslaiset ovat kansankapitalisteja, niin pitävät yrittäjiä sankareina, ja työntekijöitä pelkkinä porsaina, jotka tulevat mutaisine kenkineen pyyhkimään ne firman persialaiseen mattoon. Ja omistajat - voiko parempaa porukkaa ollakaan? Jos omistajilta ja yrittäjiltä kysyisi, niin työntekijät ovat pelkkä välttämätön paha, jos firmaa voitaisiin pyörittää ilman työvoimaa, aina parempi. Ja mitä tämä merkitsee? No sittenhän te näette kun robotiikka tästä vielä kehittyy - ei yksikään ihminen ole enää manuaalisessa työssä, ja tullaan siihen pisteeseen että firmat ovat automisoituja robottitehtaita, jotka tuottavat voittoa omistajilleen. Kourallinen omistajia, muut köyhiä - eikä työtä löydy.

[/quote]

Olet käsittänyt kansankapitalismin aivan väärin. Termillä ei tarkoiteta yrittäjyyttä, vaan tilannetta, jossa mahdollisimman moni yksityinen ihminen pääsee halutessaan osalliseksi omistamisesta (ja pääomatuloista). 

Omat nettotuloni eivät kummoiset ole, mutta pitkäaikaisella säästämisellä ja sijoittamisella sain tänäkin keväänä (minulle) huomattavat netto-osinkotulot, siis tuhansia euroja. Oma valintani.

Sivistäkää itseänne ihmiset!

[/quote]

Nämä osinkotulot saat tekemättä ollenkaan töitä? Eikö tämän pitäisi olla kokoomuksen arvojen vastaista? Etkö tajua, että noi osinkotulot on sulle jo työntekijä tuottanut työllään ja sinä vedät osan hyödystä välistä? Miten omistaminen on muka arvokasta? Se ei vie mitenkään ihmiskuntaa eteenpäin. Naurettava ajatus, että jos on aikoinaan sijoittanut pari sataa yhtiöön on sen kasvaessa oikeutettu samaan tuon summan moninkertaisena joka vuosi voitoista. Osakekeinottelijat aiheuttavat nämä talouskriisit ja ihmisten työttömyyttä. He hyötyvät notkahteluista, kun voi ostaa halvalla ja kohta taas myydä kalliilla. Viis vei sen suomalaisen duunarin toimeentulosta, kun firma menee nurin kun omistajat lypsävät sen tyhjiin.

[/quote]

Kun on tarpeeksi värilliset lasit päässä, voi sen kai noinkin nähdä.

Minä käyn yksityisellä sektorilla töissä, tienaan rahaa josta maksan veroja, säästän, sijoitan (rahoitan siis yritysten toimintaa), saan osinkoja joista maksan taas veroja, osan osinkorahoista sijoitan uudelleen ja osalla ostan jotain mitä perheeni tarvitsee jolloin maksan taas veroja. Tämä sama toistuu vuosittain, yleensä joka kerta suuremmilla osingoilla, kiitos joka kevät tehtyjen lisäsijoitusten ansiosta. Minä ostan sen minkä haluan maksoi mitä maksoi, en spekuloi. 

Osingot ovat tuottoa sijoitetulle rahalle, aivan kuten pankille maksetaan korkoja sen lainaamasta rahasta ja työntekijä saa palkkaa työnantajalle myymästään ajasta. En näe tässä mitään outoa.

[/quote]

Et selvästikään pysty näkemään taloutta oman tilanteesi ulkopuolelta. Onhan se sinulle kiva, että rahaa virtaa sisään. Mietitkö kuitenkaan koskaan kuka sen tuloksen on tehnyt? Niin, työntekijät. Ette te omistajat. Te omistajat olette juuri aina kiivaimmin polkemassa työntekijöiden oikeuksia, kunhan te saisitte rahanne. Omistajat eivät monesti ajattele firman etua pitkäjäntöisesti vaan haluavat kurssit kovaan nouduun, myyvät ja jättävät jälkeensä savuavat rauniot. Tästä kaikesta kärsivät aina vain työntekijät. Ne johtajat ja omistajat haalivat kyllä miljoonansa. Ja miten se, että työskentelet yksityisellä vaikuttaa mihinkään? Maksatko mielummin vähemmän veroja ja menet sitten hoidattaan sitä syöpääsi joskus sadoilla tonneilla ykstyiselle, jos huono tuuri käy? 

[/quote]

Esitätkö tällaisia kysymyksiä ihan tosissasi? 

Perhelläni on osinkotuloja, rahasto- ja vuokratuloja ja silti ääni persuille.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 17:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 17:46"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 17:28"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 17:22"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 17:17"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 16:56"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 16:34"]

Kättä vaan toisen taskuun.

[/quote]

Pikemminkin omaan taskuun. Maksan jo nyt palkastani 45% veroja, eikä se ole minulle ongelma. Mielelläni maksan, jotta ihmisistä pidettäisiin huolta. Olen laskenut, että omat kouluni ja kuluni olen jo aikoja sitten maksanut takaisin. Nyt olen nettoveronmaksaja.

[/quote]

No siitä palkasta jonka julkinen sektori sinulle maksaa, et maksa euroakaan veroa. Et ole korkeakoulutettu, kun et tätä faktaa ymmärrä. Ap on siis trolli.

[/quote]

Tietysti maksan palkastani ihan saman verran veroa riippumatta siitä, mistä se tulee. Tietysti terveydenhuolto rahoitetaan verovaroin, mutta tarkoittaako tämä, että julkisella puolella työskentelevä lääkäri on jotenkin hyödyttömämpi yhteiskunalle kuin yksityisellä työskentelevä? Lääkärin tehtävä on tuottaa potilaille terveyshyötyä ja vähentää kärsimyksiä. Voiko tälle antaa hintaa (arvoa) ja pitääkö tämän työn tuottaa jotenkin voittoa? Huhhuh.

[/quote]

Voi hyvä luoja! :D 

[/quote]

No voi hyvä luoja sun kanssa! Jos ei olisi julkista terveydenhoitoa, verot olisivat ehkä alhaisemmat, mutta sitten pitäisi itse maksaa ykstyisellä pyolella se hoito. Jonkun vaikean sairauden tai vaikkapa tapaturman leikkaushoito voi tulla todella kalliiksi. Julkisella puolella on tietyt rajat, mitä potilas voi joutua hoidosta maksamaan. Ikään kuin vakuutus. Voihan jokainen hankkia sen kalliin yksityisen vakuutuksenkin, mutta aina paljon olen nähnyt julkisella potilaita, joilla on ollut vakuutus, mutta ei ole jonkun porsaanreiän takia korvannutkaan hoitoa. Yksityiset lääkärifirmat ja vakuutusyhtiöt pyrkivät tekemään voittoa, mikä ei johda yksittäisen ihmisen tai yhteiskunnan kannalta läheskään aina parhaaseen lopputulokseen. Tästä esimerkkinä se, että eivätjän Yksityiset lääkärifirmat hyödy siitä, että potilas paranisi. Miettikääoä vähän.

[/quote]

Eihän tässä ollut kyse julkisen sektorin terveydenhuollon tasosta tai laajuudesta, vaan siitä että sinä kuvittelet maksavasi veroja julkisen sektorin sinulle maksamasta palkasta. Se naurattaa. :)

[/quote]

En ole tuo, jolle vastasit, mutta minä nauran sinulle. Saat ihan itse miettiä, miksi.

Itse olen kokoomuksen puoluejohtaja ja aion äänestää vasuriliittoa.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 18:00"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 17:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 17:46"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 17:28"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 17:22"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 17:17"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 16:56"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 16:34"]

Kättä vaan toisen taskuun.

[/quote]

Pikemminkin omaan taskuun. Maksan jo nyt palkastani 45% veroja, eikä se ole minulle ongelma. Mielelläni maksan, jotta ihmisistä pidettäisiin huolta. Olen laskenut, että omat kouluni ja kuluni olen jo aikoja sitten maksanut takaisin. Nyt olen nettoveronmaksaja.

[/quote]

No siitä palkasta jonka julkinen sektori sinulle maksaa, et maksa euroakaan veroa. Et ole korkeakoulutettu, kun et tätä faktaa ymmärrä. Ap on siis trolli.

[/quote]

Tietysti maksan palkastani ihan saman verran veroa riippumatta siitä, mistä se tulee. Tietysti terveydenhuolto rahoitetaan verovaroin, mutta tarkoittaako tämä, että julkisella puolella työskentelevä lääkäri on jotenkin hyödyttömämpi yhteiskunalle kuin yksityisellä työskentelevä? Lääkärin tehtävä on tuottaa potilaille terveyshyötyä ja vähentää kärsimyksiä. Voiko tälle antaa hintaa (arvoa) ja pitääkö tämän työn tuottaa jotenkin voittoa? Huhhuh.

[/quote]

Voi hyvä luoja! :D 

[/quote]

No voi hyvä luoja sun kanssa! Jos ei olisi julkista terveydenhoitoa, verot olisivat ehkä alhaisemmat, mutta sitten pitäisi itse maksaa ykstyisellä pyolella se hoito. Jonkun vaikean sairauden tai vaikkapa tapaturman leikkaushoito voi tulla todella kalliiksi. Julkisella puolella on tietyt rajat, mitä potilas voi joutua hoidosta maksamaan. Ikään kuin vakuutus. Voihan jokainen hankkia sen kalliin yksityisen vakuutuksenkin, mutta aina paljon olen nähnyt julkisella potilaita, joilla on ollut vakuutus, mutta ei ole jonkun porsaanreiän takia korvannutkaan hoitoa. Yksityiset lääkärifirmat ja vakuutusyhtiöt pyrkivät tekemään voittoa, mikä ei johda yksittäisen ihmisen tai yhteiskunnan kannalta läheskään aina parhaaseen lopputulokseen. Tästä esimerkkinä se, että eivätjän Yksityiset lääkärifirmat hyödy siitä, että potilas paranisi. Miettikääoä vähän.

[/quote]

Eihän tässä ollut kyse julkisen sektorin terveydenhuollon tasosta tai laajuudesta, vaan siitä että sinä kuvittelet maksavasi veroja julkisen sektorin sinulle maksamasta palkasta. Se naurattaa. :)

[/quote]

Maksan osan saamistani tuloista takaisin valtiolle. Aika paljon taloudessa perustuu tällaiseen rahan kiertämiseen. Yksityiset yirtyksetkin saavat paljon hyötyä valtioilta tukien muodossa. Epäsuorempia tukia ovat mm. teiden ylläpito ja terveydenhuolto, joka pitää työntekijät työkykyisinä. 

[/quote]

Niin, itse asiassa niitä yksityisiä lääkärifirmojakin pyöritetään suomalaisten verorahoilla. Kunnat, jotka ovat ulkoistaneet terveyspalveluitaan yksityiselle, maksavat niille tästä palvelusta.

Itse asiassa julkinen ja yksityinen terveydenhuolto molemmat pyörivät verorahoillamme. Yksityiset vain valitettavasti ja todistetusti siirtävät rahansa veroparatiisiin sen sijaan, että ne rahat hyödyttäisivät sitä yhteiskuntaa, joka ne on maksanut.

en lukenut koko ketjua mutta itse olen lääkäri, jonka mielestä akuutein poliittinen asia on ilmastonmuutos. Eli en äänestä kokoomusta. Eikä kyllä 95% lääkäreistä myöskään äänestä!!! Demarien politiikasta en kuitenkaan pidä...

Mä haluaisin äänestää demareita, mutta seuraavat kriteerit ehdokkaalleni ovat naissukupuoli, suht nuori ikä ja korkea koulutustaso. Uudeltamaalta ei ole sattunut sopivaa ehdokasta haaviin vaalikoneista. Vihreille menee, vaikka kokisin demareiden äänestämisen tärkeäksi hallituksenmuodostamista ajatellen.. No vielä tämä ilta aikaa etsiskellä :)