Eläimet kärsivät - Aika lopettaa rakettipelleily

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ilotulitteista-harmia-ymparistolle-…

-Ilotulitteiden värikkäistä leimahduksista syntyvät reaktiotuotteet ja ilotulitteiden sisältämät metallit laskeutuvat maahan ja vesiin.

Ihmiset saavat syövän näistä myrkyistä. Me syödään ruuassa ne kaikki ilotulitteiden myrkyt. 

Ajatelkaa mikä hinta on roiskia sekunnin myrkkykä ilmaan ja luontoon. Onko se sen arvoista. 

Koko touhu pitäisi kieltää. Ja missä ovat ne ilmasto hehhulit vastustamassa tätä turhaa saastuttamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niistä jotkut ihmisetkin kärsivät esim.astmaatikot. muistisairas sukulaiseni oli löytynyt aamutakki päällä kävelemästä rollaattorin kanssa uutena vuotena aamuyöllä kun oli luullut että oli sota syttynyt. Onneksi joku oli huomannut hänet.

Kauhea tilanne, mutta voinko kysyä, miksi noin haperossa kunnossa oleva mummu/pappa ei asu valvovan silmän alla? Ihan vähintä mitä voi tehdä, olisi laittaa oveen hälytin, joka ilmoittaa kuuluvalla, kuolleetkin herättävällä äänimerkillä, kun ovi avataan sisältä päin. Me laitettiin tällainen, kun oma mummoni alkoi seota päästä mutta kroppa vielä vei. Yölliset reissut loppuivat siihen. Mummolla meni se karmea piipitys jotenkin perille itselleenkin, koska ei enää yrittänyt öisin ulos ensimmäisen viikon jälkeen. Välillä kävi seisomassa oven edessä, mutta pakitteli sitten pois :D

koska lääkäri oli sitä mieltä että hän pärjää kotona. Eikä vuokrataloon mitään hälytintä voi asentaa. Pääsi kyllä tämän jälkeen hoivakotiin.

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ilotulitteista-harmia-ymparistolle-…

-Ilotulitteiden värikkäistä leimahduksista syntyvät reaktiotuotteet ja ilotulitteiden sisältämät metallit laskeutuvat maahan ja vesiin.

Ihmiset saavat syövän näistä myrkyistä. Me syödään ruuassa ne kaikki ilotulitteiden myrkyt. 

Ajatelkaa mikä hinta on roiskia sekunnin myrkkykä ilmaan ja luontoon. Onko se sen arvoista. 

Koko touhu pitäisi kieltää. Ja missä ovat ne ilmasto hehhulit vastustamassa tätä turhaa saastuttamista. 

Missä lukemisen ymmärtäminen?

"Tukes huomauttaa, että ilotulitusten pienhiukkaspäästöt heikentävät selvästi ilmanlaatua, mutta vaikutus on lyhytaikainen, eikä merkittäviä terveyshaittoja aiheudu."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ap:n ajatusta koska metsän eläimet kärsivät.

Lemmikkieläimiä ei pitäisi ottaa muutenkaan. Täälläkin, kerros- ja rivitaloalueella, joka toisella on koira tai kissa siinä ahtaassa asunnossa täyttämässä omia itsekkäitä tarpeita.

Miten ne metsäneläimet kärsivät, kun paukut ammutaan kaupungeissa? Sinnehän ne pääsee pöpelikköön piiloon niin pitkälle, kuin viitsivät juosta. Eikä ne sitä paitsi paukkuja pelkää: ukkonen on paljon kovaäänisempi ja pelottavampi ilmiö, varsinkin jos oikein vihmoo vettä ja tuuli kaataa puita.

Tajuatko että linnut nukkuvat puissa tai pusikoissa, myös muut metsäneläimet.linnut eivät nää pimeässä kunnolla lentää.

Yleinen linja on, että luonnon eläimiä ei saa turhaan häiritä. Ilotulitus on räikeästi ristiriidassa tämän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ap:n ajatusta koska metsän eläimet kärsivät.

Lemmikkieläimiä ei pitäisi ottaa muutenkaan. Täälläkin, kerros- ja rivitaloalueella, joka toisella on koira tai kissa siinä ahtaassa asunnossa täyttämässä omia itsekkäitä tarpeita.

Miten ne metsäneläimet kärsivät, kun paukut ammutaan kaupungeissa? Sinnehän ne pääsee pöpelikköön piiloon niin pitkälle, kuin viitsivät juosta. Eikä ne sitä paitsi paukkuja pelkää: ukkonen on paljon kovaäänisempi ja pelottavampi ilmiö, varsinkin jos oikein vihmoo vettä ja tuuli kaataa puita.

Tajuatko että linnut nukkuvat puissa tai pusikoissa, myös muut metsäneläimet.linnut eivät nää pimeässä kunnolla lentää.

Tajuatko, että talvellakin ukkostaa, ja tajuatko, että kaupungeissa on katuvalot päällä, eli eläimet näkevät varsin hyvin vaikkei olisi luntakaan? Jos eläimet eivät ole kaupungeissa eli ei ole katuvaloja, niin eihän se paukekaan niitä haittaa, kun se kuuluu niin kaukana. Ihan ihmeellistä sekoilua taas täällä. Rauhoittakaa, h*lvtti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnoneläimet tulkitsevat ukkoseksi ja salamoinniksi. Hakeutuvat suojaan mutteivät sen kummemmin säiky.

Koirista samat pelkää jotka pelkää ukkostakin.

Siinä meillä luonnoneläinten tulkitsija 🤭

Meillä on paukuteltu raketteja pihapiirissä viimeiset 20 vuotta eikä yksikään orava ole pudonnut kuolleena maahan tai tiaiset ja naakat vauhkoontuneet ja törmäilleet puihin. Luonnoneläimet tulkitsevat ilotulituksen omalla tavallaan eli luonnonilmiönä. Ei hirvetkään vauhkoonnu moottoriteiden vilkkuvista valoista yöllä, vaikka australialaisten tutkimusten mukaan näin pitäisi olla.

Hevonen on saaliseläin, joka säikkyy melkein kaikkea, joten hevostenpito pitäisi tehdä luvanvaraiseksi, jos ei sitä omaa elikkoaan saa suojattua vaanivilta vaaroilta. Koirista osa on opetettu pelkäämään sen sijaan, että ne osaisivat suojella muita.

Meidän tulisi kieltää myös valotaide, koska se estää taiteen kohteena olevalta luonnolta luontaisen elämän, ei ne hyppyhäntäiset ja kuoriaiset ole luontaisesti sinisessä tai punaisessa valossa talvella, vaikka valotaide niin pakottaa tekemään.

Sorsat aivan paniikissa kaupunkien sulapaikoissa kun eivät pääse pauketta mihinkään pakoon. Ympäriinsä lentelevät paniikissa ja laskeutuvat lumihankeen. Muut eläimet sentään pääsevät metsään piiloon.

Ymmärrän hyvin sorsia, joiden pitäisi jo olla etelässä lajitovereiden kanssa, mutta jotka ovat ihmisen avustamina jääneet tänne eli kyse on kaikkea muuta kuin luontaisesta toiminnasta! Niiltä sorsilta puuttuu paljon muutakin sellaista, mitä vain pullasorsat ovat omaksuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti suuri osa ihmisistä on niin debiilejä, etteivät he muutenkaan ymmärrä sitä miksi jostain asiasta seuraa jotain, tai miksi ei kannattaisi jotain tyhmää perinnettä jatkaa. Eiköhän täälläkin kohta joku enskapetteri huuda miten aina on rakettiva paakautettu.

Vähän sama kuin että suuri osa ihmisistä ei ymmärrä, että lemmikkieläinten raahaaminen kahviloihin, kauppoihin ja muihin yleisiin/julkisiin tiloihin on tyhmää. Eiköhän tähänkin kohta joku pirjomarketta huuda, miten eläimelläkin on oikeus päästä kahvilaan, vaikka allergiset siitä kärsivät kovasti.

Voin tehdä diilin: jos lakkaatte ajamasta allergikkoja ahtaalle ja lopetatte lemmikkien rahtaamisen julkisiin sisätiloihin, kahviloihin ja vastaaviin paikkoihin, joissa allergisillakin pitäisi olla oikeus asioida huoletta, hoidan tuon ilotulitusasian.

Terveisin,

kansanedustaja

Erinomainen diili! En itse ole allergikko, mutta toivottavasti porukka tarttuu tarjoukseen. Risoo elukoitaan joka paikkaan työntävät tollot!

Vierailija kirjoitti:

Tulee näistä koiran omistajista mieleen nämä seuraavat tapaukset.

1: Muutetaan ensin saastuttavan ja kovaäänisen tehtaan naapuriin ja valitetaan sen jälkeen, kun naapurissa on saastuttava ja kovaääninen tehdas ja tehtaillaan valituksia ja lopettamis määräyksiä.

2: Muutetaan jonkun moottoriradan (cartting) lähelle joka ollut pystyssä jo 40 vuotta ja sitten sen jälkeen valitetaa kunnalle/kaupungille, kun sieltä tulee melua.

3: Ostetaan/hommataan koira ja valitetaan sitten, kun se koira pelkääkin raketteja.

Unohdit listalta maallemuuttajaperheen, joka tekee valituksen siitä, että joku antaa lehmiensä laiduntaa heidän koiransa ulkoilutusalueella. Siinä lyödään sitten tiskille kaikki argumentit alkaen koiran jalkojen likaantumisesta lehmänpaskassa päätyen eläinrääkkäykseen, kun ne naudat on nähty talvellakin ulkona. Samalla vaaditaan, että 800 m lähempänä koirataloutta ei saa olla navettaa.

Karannut kyllä käsistä tämä koiranpitomuoti kaupunkialueella, jonka johdosta olen alkanut kääntyä ilotulitemyönteiseksi. Onpahan joku tekijä, joka periaatteessa ei kannusta räksyttäjä-kaikkialle kusijoiden lisääntymistä.

Jk. En ole koiravihaajamyrkyttäjä, mutta ärsyttää kun koirat joutuvat pidättelemään kusihätäänsä 10 tuntia päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niistä jotkut ihmisetkin kärsivät esim.astmaatikot. muistisairas sukulaiseni oli löytynyt aamutakki päällä kävelemästä rollaattorin kanssa uutena vuotena aamuyöllä kun oli luullut että oli sota syttynyt. Onneksi joku oli huomannut hänet.

Kauhea tilanne, mutta voinko kysyä, miksi noin haperossa kunnossa oleva mummu/pappa ei asu valvovan silmän alla? Ihan vähintä mitä voi tehdä, olisi laittaa oveen hälytin, joka ilmoittaa kuuluvalla, kuolleetkin herättävällä äänimerkillä, kun ovi avataan sisältä päin. Me laitettiin tällainen, kun oma mummoni alkoi seota päästä mutta kroppa vielä vei. Yölliset reissut loppuivat siihen. Mummolla meni se karmea piipitys jotenkin perille itselleenkin, koska ei enää yrittänyt öisin ulos ensimmäisen viikon jälkeen. Välillä kävi seisomassa oven edessä, mutta pakitteli sitten pois :D

koska lääkäri oli sitä mieltä että hän pärjää kotona. Eikä vuokrataloon mitään hälytintä voi asentaa. Pääsi kyllä tämän jälkeen hoivakotiin.

Ohoh, aikamoista. Eikö vuokranantaja anna laittaa hälytintä? Me laitettiin ihan vuokratalossa. Kysyttiin kyllä naapureilta ensin, että sopiiko tällainen, ja että kyseessä on ihan vain väliaikainen ratkaisu ennen kuin saadaan mummo hoitokotiin tai saadaan järjestetyksi joku yövahti. Kaikille sopi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niistä jotkut ihmisetkin kärsivät esim.astmaatikot. muistisairas sukulaiseni oli löytynyt aamutakki päällä kävelemästä rollaattorin kanssa uutena vuotena aamuyöllä kun oli luullut että oli sota syttynyt. Onneksi joku oli huomannut hänet.

Meinaatko, että ihminen joka luulee sodan syttyneen niin ensimmäisenä lähtee aamutakki päällä rollaattorin kanssa uutenavuotena hankeen, kun luulee sodan syttyneen?

veikkaan, että tämä sukulaisesi olisi siellä ulkona kävellyt aamutakki päällä vaikka ei olisi sinä yönä sattunut raketteja kukaan ampuvan. Vai oliko ne aiemat kerrat, kun hän sinne ulos lähti kävelemään rollan kanssa muistisairaana niin rakettien syytä? Ihmiset vain keksivät näitä tyhmiä tekosyitä aina omille agendoilleen.

Meilläkin yhden muistisairaan omainen kertoi samaa tarinaa mutta unohti mainita, että tämä samainen muistisairas ihminen käveli lähestulkoon joka yö ulkona aamutakki päällä rollan kanssa. Ei tarvittu raketteja siihen. Itseasiassa uutena vuotena tämä samainen muistisairas sanoi, että kuka nyt voisi luulla raketteja sodan ääniksi?

kyllä vaan oli eka kerta kun yöllä lähti kävelemään ulos. Olisi muuten löytynyt jo aikaisemmin sieltä. Naapureiden ovikelloja kyllä öisin soitteli. Toistan että ei päässyt hoivakotiin koska lääkäri oli sitä mieltä että pärjää yksin kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ap:n ajatusta koska metsän eläimet kärsivät.

Lemmikkieläimiä ei pitäisi ottaa muutenkaan. Täälläkin, kerros- ja rivitaloalueella, joka toisella on koira tai kissa siinä ahtaassa asunnossa täyttämässä omia itsekkäitä tarpeita.

Miten ne metsäneläimet kärsivät, kun paukut ammutaan kaupungeissa? Sinnehän ne pääsee pöpelikköön piiloon niin pitkälle, kuin viitsivät juosta. Eikä ne sitä paitsi paukkuja pelkää: ukkonen on paljon kovaäänisempi ja pelottavampi ilmiö, varsinkin jos oikein vihmoo vettä ja tuuli kaataa puita.

Tajuatko että linnut nukkuvat puissa tai pusikoissa, myös muut metsäneläimet.linnut eivät nää pimeässä kunnolla lentää.

Jos linnut eivät näe pimeässä lentää, niin miksi ihmeessä ne lentävät pimeässä? Oletatko, että huuhkaja on pimeässä sokea tai että tiainen ei huomaa metsän puita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niistä jotkut ihmisetkin kärsivät esim.astmaatikot. muistisairas sukulaiseni oli löytynyt aamutakki päällä kävelemästä rollaattorin kanssa uutena vuotena aamuyöllä kun oli luullut että oli sota syttynyt. Onneksi joku oli huomannut hänet.

Kauhea tilanne, mutta voinko kysyä, miksi noin haperossa kunnossa oleva mummu/pappa ei asu valvovan silmän alla? Ihan vähintä mitä voi tehdä, olisi laittaa oveen hälytin, joka ilmoittaa kuuluvalla, kuolleetkin herättävällä äänimerkillä, kun ovi avataan sisältä päin. Me laitettiin tällainen, kun oma mummoni alkoi seota päästä mutta kroppa vielä vei. Yölliset reissut loppuivat siihen. Mummolla meni se karmea piipitys jotenkin perille itselleenkin, koska ei enää yrittänyt öisin ulos ensimmäisen viikon jälkeen. Välillä kävi seisomassa oven edessä, mutta pakitteli sitten pois :D

koska lääkäri oli sitä mieltä että hän pärjää kotona. Eikä vuokrataloon mitään hälytintä voi asentaa. Pääsi kyllä tämän jälkeen hoivakotiin.

Ohoh, aikamoista. Eikö vuokranantaja anna laittaa hälytintä? Me laitettiin ihan vuokratalossa. Kysyttiin kyllä naapureilta ensin, että sopiiko tällainen, ja että kyseessä on ihan vain väliaikainen ratkaisu ennen kuin saadaan mummo hoitokotiin tai saadaan järjestetyksi joku yövahti. Kaikille sopi.

ei hän olisi mitään hälyttlmestä ymmärtänyt enää. Naapurit halusivat hänet pois talosta koska soitteli ovikelloja öisin, yksinäisyyttään luulisin.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti suuri osa ihmisistä on niin debiilejä, etteivät he muutenkaan ymmärrä sitä miksi jostain asiasta seuraa jotain, tai miksi ei kannattaisi jotain tyhmää perinnettä jatkaa. Eiköhän täälläkin kohta joku enskapetteri huuda miten aina on rakettiva paakautettu.

100% samaa mieltä, suurin osa ei ymmärrä kuinka haitallisia viherpunikit ovat, silti niitä äänestetään ja hurrataan kun ne tekee lapsillemme ja lapsenlapsillemme miljardi velkoja muhimaan ja odottamaan korkojen nousua.

Vierailija kirjoitti:

Minä muistan naapurin lapsiperheen paukuttelut ensi kesänä kun yrittävät nukuttaa nuorimmaista rattaissa ulkona. Voi olla, että minulle tulee aina silloin kova tarve kaasutella moottoripyörää pihallamme tai tehdä polttopuita moottorisahalla.

Yksi ilta vastaan aina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ap:n ajatusta koska metsän eläimet kärsivät.

Lemmikkieläimiä ei pitäisi ottaa muutenkaan. Täälläkin, kerros- ja rivitaloalueella, joka toisella on koira tai kissa siinä ahtaassa asunnossa täyttämässä omia itsekkäitä tarpeita.

Miten ne metsäneläimet kärsivät, kun paukut ammutaan kaupungeissa? Sinnehän ne pääsee pöpelikköön piiloon niin pitkälle, kuin viitsivät juosta. Eikä ne sitä paitsi paukkuja pelkää: ukkonen on paljon kovaäänisempi ja pelottavampi ilmiö, varsinkin jos oikein vihmoo vettä ja tuuli kaataa puita.

Tajuatko että linnut nukkuvat puissa tai pusikoissa, myös muut metsäneläimet.linnut eivät nää pimeässä kunnolla lentää.

Hassua, kuinka lintujen pesimärauhan kunnioitus ei kiinnosta koiran kanssa metsässä liikkuvia yhtään, vaan päästävät elukkansa irti toteuttamaan itseään metsään. Mitä muutamasta siivekkäästä, ellei niitä voi käyttää olkiukkona ilotulitteiden vastaisessa keskustelussa.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen fiksu ihminen jättää raketit ampumatta.

Kyllä. Fiksu ihminen ei myöskään omista koiraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ap:n ajatusta koska metsän eläimet kärsivät.

Lemmikkieläimiä ei pitäisi ottaa muutenkaan. Täälläkin, kerros- ja rivitaloalueella, joka toisella on koira tai kissa siinä ahtaassa asunnossa täyttämässä omia itsekkäitä tarpeita.

Miten ne metsäneläimet kärsivät, kun paukut ammutaan kaupungeissa? Sinnehän ne pääsee pöpelikköön piiloon niin pitkälle, kuin viitsivät juosta. Eikä ne sitä paitsi paukkuja pelkää: ukkonen on paljon kovaäänisempi ja pelottavampi ilmiö, varsinkin jos oikein vihmoo vettä ja tuuli kaataa puita.

Tajuatko että linnut nukkuvat puissa tai pusikoissa, myös muut metsäneläimet.linnut eivät nää pimeässä kunnolla lentää.

Jos linnut eivät näe pimeässä lentää, niin miksi ihmeessä ne lentävät pimeässä? Oletatko, että huuhkaja on pimeässä sokea tai että tiainen ei huomaa metsän puita?

yölinnut erikseen. Oletko huomannut että näin joulukuussa linnut häviävät jo iltapäivällä hämärän tullen puihin tai pusikoihin? Ihan siksi että näkevät jo silloin huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niistä jotkut ihmisetkin kärsivät esim.astmaatikot. muistisairas sukulaiseni oli löytynyt aamutakki päällä kävelemästä rollaattorin kanssa uutena vuotena aamuyöllä kun oli luullut että oli sota syttynyt. Onneksi joku oli huomannut hänet.

Kauhea tilanne, mutta voinko kysyä, miksi noin haperossa kunnossa oleva mummu/pappa ei asu valvovan silmän alla? Ihan vähintä mitä voi tehdä, olisi laittaa oveen hälytin, joka ilmoittaa kuuluvalla, kuolleetkin herättävällä äänimerkillä, kun ovi avataan sisältä päin. Me laitettiin tällainen, kun oma mummoni alkoi seota päästä mutta kroppa vielä vei. Yölliset reissut loppuivat siihen. Mummolla meni se karmea piipitys jotenkin perille itselleenkin, koska ei enää yrittänyt öisin ulos ensimmäisen viikon jälkeen. Välillä kävi seisomassa oven edessä, mutta pakitteli sitten pois :D

koska lääkäri oli sitä mieltä että hän pärjää kotona. Eikä vuokrataloon mitään hälytintä voi asentaa. Pääsi kyllä tämän jälkeen hoivakotiin.

Ohoh, aikamoista. Eikö vuokranantaja anna laittaa hälytintä? Me laitettiin ihan vuokratalossa. Kysyttiin kyllä naapureilta ensin, että sopiiko tällainen, ja että kyseessä on ihan vain väliaikainen ratkaisu ennen kuin saadaan mummo hoitokotiin tai saadaan järjestetyksi joku yövahti. Kaikille sopi.

ei hän olisi mitään hälyttlmestä ymmärtänyt enää. Naapurit halusivat hänet pois talosta koska soitteli ovikelloja öisin, yksinäisyyttään luulisin.

Hälytin oli meillä siksi, että me itse heräämme siihen, kun mummo lähtee ovesta ulos. Mutta hän sitten vastoin minkäänlaisia odotuksia oppikin itse, että oveen koskiessa tulee kammottava ääni.

Noita rakettien paukuttelemisia en halua.

Mutta: itsellä oli nuori koira, lähellä vuoden ikää.

Hermoilin ennen uutta vuotta, lenkitin ja leikitin koirulin väsyksiin.

Niinpä tuo hyväkäs nukkui makeasti suu hymyssä (kuten aina), vaikka raketit kuinka paukkuivat.

Itse tietenkin kuuntelin koko yön rakettien pauketta, seuraten, tuleeko koiralta jotain reaktiota...