Lue keskustelun säännöt.
Onko normaalia että mies vakuuttelee toisilla treffeillä ihan aiheen vierestä, että hän ei sitten lyö naisia?
31.12.2021 |
Juttelimme illallisen ohessa ihan eri asiasta, tyyliin hänen kissoistaan. Sitten pamautti yhtäkkiä "mä en sitten muuten lyö naisia" Tuli kyllä semmoinen wtf-olo. Vastasin hämmentyneenä jotain, että no sehän on hyvä jos ei ole väkivaltainen. Hän ei ollut edes humalassa, pari olutta ottanut.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Red flag 🚩
PUHU SUOMEA!
Suomennos sinulle: punainen lippu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saattaa olla että kyseinen mies oli tosi hermostunut ja sen takia möläytti jotakin noin hölmöä suustaan. Itse en pelkästään tuon takia tuomitsisi, vaan katsoisin kokonaisuutta.
Epäilen, että kyseisen miehen joku ex-nainen on tullut oman ex-miehensä pieksämäksi ja tälle ex-naiselle on sitten jäänyt traumoja kyseisestä suhteesta, jotka ovat sitten heijastuneet miehen ja ex-naisen suhteeseen tms... josta sitten jäänyt tälle miehelle uskomus siitä että kaikki naiset pelkäävät että miehet lyövät tms... Eli saattaa olla että tuolle on jokin ihan looginenkin selitys.
Varoitusmerkki. Normaalilla miehellä ei pyörisi mielessä mitkään naistenhakkaamiset, eli ei siis tarvitsisi vakuutella että itse ei ainakaan lyö. Lopettaisin tapailun jollain hienovaraisella tekosyyllä.
Oma eksä oli just tuollainen mä-on-kiltti-et-ikinä-tuu-itkemään-takiani -jankuttaja. Treffivaiheessa ihmettelin jo sen juttuja, mutta en tajunnut että tuollainen on varoitusmerkki. Alle vuodessa eteni lähisuhdeväkivaltaan ja jopa poliisiasiaksi. Tarkemmin ajateltuna tuo oli myös ainut ja ensimmäinen mies jonka olen ikinä kuullut aktiivisesti yrittäneen suitsuttaa miten kiltti ja ei-väkivaltainen hän oikein on.
Mulla oli tuota vakuutteleva exä. Sen mielestä se, ettei hän lyö naista, teki hänestä hyvän puolison. "En sentään lyö."
Aha. No, itse halusin muutakin älyllistä toimintaa parisuhteelta. Että sanoisin, että tuo on se bare minimum, josta lähdetään. En myöskään halua miehiä lyövää miestä. Enkä valehtelijaa jne.
Löytyi sitten ihan sellainen normaali, älykäs ihminen, jonka kanssa perustin perheen ja saimme yhdessä lapsia. Ei ole lyönyt minua eikä lapsia, mutta ei ole kyllä vakuutellut sitäkään, etteikö löisi ;). Tässä 20 vuoden kokemuksella sanoisinkin, että jos niin kävisi, niin todennäköisesti olisi saanut aivovamman, joka olisi muuttanut käytöksen aggressiiviseksi ja kuuluisi silloin jo muutenkin hoidon piiriin.
En lähtisi tulkitsemaan yhden tyhmän kommentin takia vielä miestä väkivaltaiseksi.
Ne oikeat hälyttävät merkit ovat, jos mies alkaa kontrolloida esim. vaatetustasi, tsekata puhelintasi tai tivata ketä näit ja mitä puhuit.
Tutustu ensin paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varoitusmerkki. Normaalilla miehellä ei pyörisi mielessä mitkään naistenhakkaamiset, eli ei siis tarvitsisi vakuutella että itse ei ainakaan lyö. Lopettaisin tapailun jollain hienovaraisella tekosyyllä.
Oma eksä oli just tuollainen mä-on-kiltti-et-ikinä-tuu-itkemään-takiani -jankuttaja. Treffivaiheessa ihmettelin jo sen juttuja, mutta en tajunnut että tuollainen on varoitusmerkki. Alle vuodessa eteni lähisuhdeväkivaltaan ja jopa poliisiasiaksi. Tarkemmin ajateltuna tuo oli myös ainut ja ensimmäinen mies jonka olen ikinä kuullut aktiivisesti yrittäneen suitsuttaa miten kiltti ja ei-väkivaltainen hän oikein on.
Ennen netin yleistymistä tutustuin mukavan oloiseen mieheen lehti-ilmoituksen kautta. Hän vakuutti olevansa "kunnollinen" . Jossain vaiheessa muutettiin yhteen. Selvisi, että hän oli alkoholisti. Kuulin erään sukulaisen kautta, että mies oli pahoinpidellyt ensimmäistä vaimoaan.
Mun ex sanoi noin, kun kuuli että olen ollut väkivaltaisessa suhteessa. Vuosi meni, niin alkoi väkivalta. Omasta mielestään ei pahoinpidellyt, kun ei lyönyt nyrkillä naamaan. Löi kyllä nyrkillä käsivarsiin, heitteli pitkin seiniä ja repi. Että sinuna varoisin, jos noin sanoo heti tavatessaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen lyönyt naista montakin kertaa, en tosin tyttöystäviäni. Yhdestä kerrasta olen pahoillani, toisesta en koska nainen hyökkäsi ensin. Meni oikeuteenkin ja todistaja todisti samoin. Olin kauan sitten sellaisessa työssä jossa ihmiset saattoivat käydä päälle.
Sama mies varmasti kertoo olevansa herrasmies jos ei ra iskaa sinua nukkeassasi mahdollista humalaa pois.
Vahva jaa-ääni täältäkin sille, ettet enää tapaa tuota miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaisen mainostaminen on lähinnä sellaista valkoritarointia. Yleensä tuollaista sanova mies puhuu noin toiselle miehelle naisen läsnäollessa. Että kato mä oon hyvä ukko. Hyvesignalointia.
Itse en jaksa väkivaltaisen lapsuuden eläneenä oikein myöskään yliherkkiä ihmisiä.
Maailmassa on pahempiakin asioita kuin saada turpaansa.
Sanat ovat aina vaarallisempia kuin väkivalta, viime kädessä.
Nyrkistä voi tulla mustelma mutta sanoista voi lähteä henki.
No pitäskö sun kysyä siltä mieheltä että miksi se sanoi noin? Koska onhan ne nyt vähän outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Red flag 🚩
Puhu Suomessa suomea wammainen, vaikka oikeassa periaatteessa oletkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisen mainostaminen on lähinnä sellaista valkoritarointia. Yleensä tuollaista sanova mies puhuu noin toiselle miehelle naisen läsnäollessa. Että kato mä oon hyvä ukko. Hyvesignalointia.
Itse en jaksa väkivaltaisen lapsuuden eläneenä oikein myöskään yliherkkiä ihmisiä.
Maailmassa on pahempiakin asioita kuin saada turpaansa.
Sanat ovat aina vaarallisempia kuin väkivalta, viime kädessä.
Nyrkistä voi tulla mustelma mutta sanoista voi lähteä henki.
Lähtee se nyrkistäkin henki jos huonosti käy. Moni väkivaltaisessa suhteessa elänyt kuitenkin luokittelee henkisen väkivallan pahemmaksi ja vammauttavammaksi kuin fyysisen. Samoin teen minä. En ole traumatisoitunut siitä miten minua on satutettu fyysisesti vaan se vuosien pelko ja nöyryyttäminen teki minusta traumatisoituneen ja työkyvyttömän. Yhä kärsin henkisen väkivallan aiheuttamista oireista, krooninen väsymys, sydän ja verenpaineongelmat, muistikatkot ja neurologiset häiriöt, ptsd. Mustelmat on parantuneet jo vuosikymmen sitten.
Tuli mieleen, että eräs tunnettu palkkamurhaaja on sanonut myös noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisen mainostaminen on lähinnä sellaista valkoritarointia. Yleensä tuollaista sanova mies puhuu noin toiselle miehelle naisen läsnäollessa. Että kato mä oon hyvä ukko. Hyvesignalointia.
Itse en jaksa väkivaltaisen lapsuuden eläneenä oikein myöskään yliherkkiä ihmisiä.
Maailmassa on pahempiakin asioita kuin saada turpaansa.
Sanat ovat aina vaarallisempia kuin väkivalta, viime kädessä.
Nyrkistä voi tulla mustelma mutta sanoista voi lähteä henki.
Lähtee se nyrkistäkin henki jos huonosti käy. Moni väkivaltaisessa suhteessa elänyt kuitenkin luokittelee henkisen väkivallan pahemmaksi ja vammauttavammaksi kuin fyysisen. Samoin teen minä. En ole traumatisoitunut siitä miten minua on satutettu fyysisesti vaan se vuosien pelko ja nöyryyttäminen teki minusta traumatisoituneen ja työkyvyttömän. Yhä kärsin henkisen väkivallan aiheuttamista oireista, krooninen väsymys, sydän ja verenpaineongelmat, muistikatkot ja neurologiset häiriöt, ptsd. Mustelmat on parantuneet jo vuosikymmen sitten.
Näin. No voi lähteä toki, mutta itse pelkään miehenä enemmän jotain narsistikusipäätä kuin jotain nyrkkisankaria. Naisena näkökulma on tietenkin toinen, ymmärrän sen. Ihmisessä on niin paljon pahuutta että väkivalta on siitä vain pieni siivu. Vaarallisimpia ovat maireat ja imartelevat ihmiset.
He haluavat tuhota sinut.
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisen mainostaminen on lähinnä sellaista valkoritarointia. Yleensä tuollaista sanova mies puhuu noin toiselle miehelle naisen läsnäollessa. Että kato mä oon hyvä ukko. Hyvesignalointia.
Itse en jaksa väkivaltaisen lapsuuden eläneenä oikein myöskään yliherkkiä ihmisiä.
Maailmassa on pahempiakin asioita kuin saada turpaansa.
Sanat ovat aina vaarallisempia kuin väkivalta, viime kädessä.
Nyrkistä voi tulla mustelma mutta sanoista voi lähteä henki.
Minö haluaisin kuulla lisää, miten puhumalla saa toisen hengiltä. Uusi juttu minulle.
Vierailija kirjoitti:
En lähtisi tulkitsemaan yhden tyhmän kommentin takia vielä miestä väkivaltaiseksi.
Ne oikeat hälyttävät merkit ovat, jos mies alkaa kontrolloida esim. vaatetustasi, tsekata puhelintasi tai tivata ketä näit ja mitä puhuit.
Tutustu ensin paremmin.
Tämä kommentti on käsittämätön. Mutta toisaalta: ihmiset päätyvät koko ajan väkivaltaisiin suhteisiin. Heidän täytyy olla sellaisia että eivät ymmärrä selkeitä varoitusmerkkejä vaan kuittaavat ne "tyhmiksi kommenteiksi".
Vierailija kirjoitti:
Iso hälytysmerkki. Vain väkivaltaisille tulee edes mieleen sanoa tuollaista. Sitten kun hön lyö, niin se on ihan ERI ASIA, koska silloin hänellä, hyvällä, kiltillä väkivallattomalla miehellä, on mielestään poikkeuksellisesti PAKOTTAVA SYY lyömiseen, ja se on täysin naisen OMA VIKA, että hyvä mies joutuu luonteensa vastaisesti lyömään
Näin se menee.
Juuri näin. Narsistiset ja muut luonnevikaiset hokevat hakattuaan toisen henkihieveriin:
"Katso nyt mitä sait minut tekemään!"
"Miksi sinun pitää tehdä ja sanoa niin ja niin kun olen kieltänyt. Katso nyt miten hermostuneeksi sait minut!"
"Lupaatko ettet enää hermostuta minua noin"
Ja hulluimmillaan väkivallan uhri voi päätyä pyytämään anteeksi psykopaattihullulta.
Luultavasti kyse on tästä.