Mikä siinä on, että kaikki hinnat nousee koko ajan - bensa, asunnot, ruoka jne - mutta palkka ei vaan nouse

Vierailija kirjoitti:

Paitsi johtajien palkat.

Ja sosiaalituet.

Kiva lukea, että tuet nousee "kustannusperusteisesti" 3,2% samalla kun oma palkka nousee alle puolet tuosta ja poliitikotkin huutaa "palkkamalttia" työnantajapuolesta puhumattakaan. Samaan aikaan meidänkin firman tuotteisiin tehty tänä vuonna yhteensä 15% hinnankorotukset, jotka lopulta kuitenkin kuluttaja maksaa sillä palkallaan joka ei nouse.

Kyllä se palkka nousee kun nostan sen sieltä tililtä tilipäivänä.

keskuspankit ovat printanneet biljoonia uutta rahaa markkinoille 2008 lähtien, raha on valunut lähinnä rikkaille ja kun raha lähtee liikkeelle tuotteet kallistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ikinä kuullut inflaatiosta? Hinnat nousee mutta palkat eivät ole koskaan inflaation mukana nousseet. 

Mutta ei inflaatio voi jatkua ikuisesti. Toisin kuin tämä hintojen nousu. Koska viimeksi yhtään minkään hinta olisi laskenut? Tai palkat nousseet?

Inflaatiohan on juuri rahan arvon heikkenemistä eli hintojen nousua. Ja se kyllä voi jatkua ikuisesti, kunhan palkat nousevat myös. Jos palkat nousevat hitaammin kuin inflaatio, niin keskimääräinen ostovoima heikkenee.

Hinnat voivat laskea teknisen kehityksen myötä. Esim. perustason kannettava maksoi 20 vuotta sitten 800-1000 euroa. Nykyään tuon tason kannettava olisi käytännössä ilmainen, mutta käyttökelpoisen uuden kannettavan saa 250-300 eurolla.

Lisäksi hinnat voivat laskea halpatuonnin myötä. Vertaa lasten vaatteiden hintoja nyt ja silloin kun ne valmistettiin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paitsi johtajien palkat.

Ja sosiaalituet.

Kiva lukea, että tuet nousee "kustannusperusteisesti" 3,2% samalla kun oma palkka nousee alle puolet tuosta ja poliitikotkin huutaa "palkkamalttia" työnantajapuolesta puhumattakaan. Samaan aikaan meidänkin firman tuotteisiin tehty tänä vuonna yhteensä 15% hinnankorotukset, jotka lopulta kuitenkin kuluttaja maksaa sillä palkallaan joka ei nouse.

Joojoo! Kyyläpä kiukuttaa kun 538 euron korvaus työttömille nostettiin 540 euroon kuussa. Ahneet työttömät hyi! Metsässä on siivottavaa ja voi hiihtää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ikinä kuullut inflaatiosta? Hinnat nousee mutta palkat eivät ole koskaan inflaation mukana nousseet. 

Mutta ei inflaatio voi jatkua ikuisesti. Toisin kuin tämä hintojen nousu. Koska viimeksi yhtään minkään hinta olisi laskenut? Tai palkat nousseet?

Inflaatiohan on juuri rahan arvon heikkenemistä eli hintojen nousua. Ja se kyllä voi jatkua ikuisesti, kunhan palkat nousevat myös. Jos palkat nousevat hitaammin kuin inflaatio, niin keskimääräinen ostovoima heikkenee.

Hinnat voivat laskea teknisen kehityksen myötä. Esim. perustason kannettava maksoi 20 vuotta sitten 800-1000 euroa. Nykyään tuon tason kannettava olisi käytännössä ilmainen, mutta käyttökelpoisen uuden kannettavan saa 250-300 eurolla.

Lisäksi hinnat voivat laskea halpatuonnin myötä. Vertaa lasten vaatteiden hintoja nyt ja silloin kun ne valmistettiin Suomessa.

Varmaan vaikuttaa ostovoimaan sekin että 600 000 pidetään väkisin työttöminä ulkona työelämästä.

Vierailija kirjoitti:

keskuspankit ovat printanneet biljoonia uutta rahaa markkinoille 2008 lähtien, raha on valunut lähinnä rikkaille ja kun raha lähtee liikkeelle tuotteet kallistuu.

Tuo raha on valunut pörssiin, rikkaimman promillen taskuun, valtion velkakirjojen nollakorkoihin (minkä takia sitä alunperin ruvettiin painamaan) sekä varsinkin käsittämättömän kokoiseen globaaliin asuntokuplaan.

Tuo raha ei tule koskaan "lähtemään liikkeelle" siitä yksinkertaisesta syystä että sitä ei ole olemassakaan. Hintakuplat yksinkertaisesti poksahtavat jossain vaiheessa ja jälkeenpäin tajutaan että kaikki se suunnaton varallisuus oli vain kuumaa ilmaa.

Tätä on punavihreä politiikka käytännössä. Kaikki näitä puolueita äänestäneet ovat syyllisiä tähän tilanteeseen.

Aloituksesta puuttui sähkö. Sen hinta keskimäärin 10 senttiä kwh kun 2019 alussa oli 4 senttiä. Kellä sähkölämmitteisessä kodissa ilman varaavaa leivinuunia on varaa asua edes jonkinverran lämpimässä??

Vihreä siirtymä. Idea on pudottaa 98% väestön kulutus minimiin. Pieni poliittinen ja taloudellinen elitti saa jatkossakin nauttia elämästä. Kun vähitellen kaikki hinnat hilataan ylös, rahat riittävät vain pikku asunnossa tiiviissä lähiössä elämiseen ja minimi tarpeisiin. Sitä kohden viedään vähitellen, niin ei tule isoa porua. Ja kansahan vaatii itse sitä, huutamalla ilmastotoimia.

Bensan hinta johtuu vihervasemmistolaisesta hallituksesta ja tämä vaikuttaa aika suoraan myös ruoan hintaan. SDP johtoinen hallitus teki viime vuonna vuosituhannen suurimman korotuksen polttoaineveroihin. Kiitos SDP äänestäjät.

Asumisen hinta, tai tarkemmin sanoen asuntomarkkinoiden vahva kahtiajako, johtuu kasvukeskuksia suosivista sosiaalituista. Köyhille maksetaan enemmän kun asuvat kasvukeskuksissa. Johtaa tietenkin asuntopulaan ja siitä kärsii erityisesti itse asumisenasa maksava erittäin korkeina vuokrina/ostohintoina. Ratkaisua tähän olisi ettei paikkakunta saisi vaikuttaa minkään sosiaalituen määrään/maksimiin.

Vierailija kirjoitti:

Milloin olet ap viimeksi keskusteluut esimiehesi kanssa palkankorotuksesta? Siis niin, että olet valmistautuunena mennyt juttelemaan ja kertonut tämänhetkisistä ja menneistä työsuorituksistasi ja perustellusti kertonut, miksi suoritumisesi tehtävistäsi mielestäsi oikeuttaisi korotukseen. Vai oletko tyypillinen suomalainen duunari, joka kuvittelee, että se palkankorotus on joku automaatio, joka pitäisi tulla pyytämättä kuin Manulle illallinen, jos vain tekee juuri ja juuri hommansa ja kitisee vauva-palstalla elämän kurjuutta korkeintaan kolmesti työpäivän aikana?

Käytännössä henkilökohtaisen palkkatason nostaminen onnistuu parhaiten työpaikkaa vaihtamalla. Toki nuo kahdenkeskiset keskustelut esimiehen kanssa voivat johtaa hyvään lopputulokseen, mutta valitettavan harvassa organisaatiossa löytyy riittävästi joustoa palkan suhteen. Uutta työntekijää palkattaessa tillane on usein eri.

Rahan määrä kasvaa koko ajan johtuen jatkuvasta velanotosta ja finanssitalouden paisumisesta --> aiheuttaa rahan arvon heikkenemisen --> tästä kärsivät tavalliset palkan saajat, hyötyjinä rahanlainaajat ja sijoittajat.

Talousjärjestelmämme on korruptoitunut tulonsiirtomekanismi, joka varmistaa sen että kaikki varallisuus keskittyy pikkuhiljaa yhä harvemmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillakin nousee palkka, ja ovat sitä sakkia, joiden mielestä on ok, että hinnatkin nousevat. Heitähän se ei haittaa. Eikö tämä ole päivänselvä asia?

Kun meidän palkat nousee, niin se raha pitää repiä jostain. Ymmärrätkö?

Työttömiä demonisoidaan kautta aikain syynä Suomen talousongelmiin, vaikka nimenomaan syynä on johtajistoon pumpattava raha niin valtion kuin yritysten varoista vaikka olisi tarve sopeuttaa tittelin perusteella maksettavaa ylisuurta korvauta käsien heiluttelusta powerpoint-palavereissa joissa ei mitään saada edes aikaan. Se johtajuus mitä lattiatason työntekijät saa arkipäivisin olisi jo suurelta osin korvattavissa osaavien työntekijöiden itseohjautuvuudella ja vastuun tuntemisella- reilua palkkaa vastaan.

Sinä et ymmärrä että rahaa on rajallinen määrä ja kaikille sitä ei voi mikään yritys lapioida joten se näkyy sillä että lattiatason työntekijöiden ihonväri on alkanut tummua monella alalla. He asuvat kommuuneissa joissa osan puuttuvasta palkasta tuo lapsilisät ja kimppa-asuminen tekee kulut per naama edulliseksi.

Tällaiseen halpatyöhön ei sinkku-suomalainen enää halua päätyä kun palkasta ei jää edes työmarkkinatuen vertaa käteen kuussa kun elinkustannukset sijoittajien takia nousee kurjistaen matala-ja keskipalkkaiset eli kansan enemistön. Ei se mieltä lämmitä enää että kourallinen juppeja ajaa verottomasti Tesloillaan kun moni raskasta työtään tekevä keskipalkkainen maksaa työhön pääsemisestä autolla jo ruokarahoistaan siitä että sijoittajat naureskelee matkalla pörssikursseja tarkistamaan.

Eli mutkien kautta kansan enemistö maksaa kansan vähemistön edut. Siksi moni työtön ei lämpeä työmarkkinatuella työskentelystä voittoa tekevissä yrityksissä näimpä juuri oikeisto ei halua lakisääteistä minimipalkkaa Suomeen vaan tähdätään paikalliseen sopimiseen jossa on mahdollisuus höynäyttää uunompia työntekijöitä ja kilpailuttaa osaajat.

Tottakai osaamisesta tulee maksaa mutta sitä tulee perustella tuloksilla. Tittelin takana kellokortin leimaamista tulisi Suomessa ajaa alas, joku puolalainen byrokraatti osaa sen tonnilla kuussa myös Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Läpeensä mätä systeemi. Korruptio. Rahaa on mut kenellä? En tiedä. Suomessa tulkitaan autoilija varakkaaksi jota voi rokottaa maksamaan lisää joka vuosi. Muita tuloja ei juuri ole. Nokia meni. Paperi ja teollisuus meni. Jäljellä on läskiperseet masennuksineen. Netissä luulevat pelastavan ilmaston.

Köyhä ei omista autoa, ellei ole "pakko" jos asuu vaikkapa niin syrjässä jossa lähimpään ruokakauppaan voi varata aikaa tunnin suuntaan ja kilometrejä jopa montakin sataa. :D

Autoon liittyy vaikka kuinka paljon menoja. Vakuutukset, korjaukset, renkaat, katsastukset, jos ei ole sähköauto niin bensa, ja bensan hinta vaan näköjään muuta kuin nousee.

Sen lisäksi haluan sen verran kommentoida tuota sinun "läskiperseet masennuksineen" - asiaasi, että itseasiassa olisi syytä puuttua näihin muihin yhteiskunnan elättien rahan saamiseen sossussa, kuten ikuiset "en mene töihin"-tyyppeihin, joilla menee rahat kurkusta alas tai muulla tavalla törsäävät rahansa johonkin turhaan ja tavalla tai toisella tekevät kaikkensa ettei mitään tarvitse tehdä.

Ja sitten ikävä tosiasia suomalaisten kulutuksesta joka on tilastokeskuksen lukujen perusteella kannatellut julkisen sektorin menojen kasvun ohella virallista BKT:n kasvua käytännössä yksinään vuoden 2008 finanssikriisin jälkeen.

20v sitten eli 2002 kotitalouksien velkaantumisaste eli käytettävissä olevien tulojen suhde velkoihin oli 67%. Tänään se on yli kaksinkertainen eli 136%

Kotitalouksien kulutus ja ennen kaikkea asuntojen hintakupla, eivät ole seurausta tulojen kasvusta vaan siitä että suomalaiset kasaavat kaiken aikaa entistä suurempaa velkataakkaa niskaansa. 

Tuo 136% ei ole enää edes vertailukelpoinen 2002 luvun kanssa koska yhä suurempi osa kulutusluotoista on nykyään peräisin ulkomaisilta pikavippiyhtiöiltä jotka eivät näy Suomen Pankin luvuissa. Niistä on tehty välillä arvioita joiden lopputulos on jossain 140% paikkeilla.

Miten pitkään kokonainen kansakunta voi ylläpitää talouskasvuaan velkaantumalla sekä kotitalouksien että valtion tasolla kiihtyvällä tahdilla onkin sitten toinen kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Milloin olet ap viimeksi keskusteluut esimiehesi kanssa palkankorotuksesta? Siis niin, että olet valmistautuunena mennyt juttelemaan ja kertonut tämänhetkisistä ja menneistä työsuorituksistasi ja perustellusti kertonut, miksi suoritumisesi tehtävistäsi mielestäsi oikeuttaisi korotukseen. Vai oletko tyypillinen suomalainen duunari, joka kuvittelee, että se palkankorotus on joku automaatio, joka pitäisi tulla pyytämättä kuin Manulle illallinen, jos vain tekee juuri ja juuri hommansa ja kitisee vauva-palstalla elämän kurjuutta korkeintaan kolmesti työpäivän aikana?

Ei tuo ole mahdollista läheskään kaikissa työpaikoissa. Itse olen sirpaleisen työurani aikana työskennellyt keittäjänä, kahvilassa, kirjastossa ja floristina. Kaikissa noissa palkka muodostui tessin mukaan piste.

Ja siltä varalta että joku ei tiedä mikä velkaantumisaste on niin muotoillaan vähän huolellisemmin.

Se on tietenkin velkojen suhde käytettävissä oleviin tuloihin eli velat/tulot.

Luku on siinäkin suhteessa erinomainen että se ottaa automaattisesti huomioon palkankorotukset, palkkasumman kasvun, inflaation eikä velkaantumisasteen kasvu jätä varaa selittelyille.

Pikemminkin päinvastoin: jos velkaantumisaste kiihdyttää kasvuaan vaikka palkatkin nousevat ja taloudessa on olevinaan nousukausi, se kertoo siitä todellisuudesta jossa velalla maksetaan elämistä jo aivan henkeäsalpaavaa vauhtia.

Vierailija kirjoitti:

Vihreä siirtymä. Idea on pudottaa 98% väestön kulutus minimiin. Pieni poliittinen ja taloudellinen elitti saa jatkossakin nauttia elämästä. Kun vähitellen kaikki hinnat hilataan ylös, rahat riittävät vain pikku asunnossa tiiviissä lähiössä elämiseen ja minimi tarpeisiin. Sitä kohden viedään vähitellen, niin ei tule isoa porua. Ja kansahan vaatii itse sitä, huutamalla ilmastotoimia.

Kohti dystopiaa klassisella sammakonkeitto-taktiikalla.

Vierailija kirjoitti:

Aloituksesta puuttui sähkö. Sen hinta keskimäärin 10 senttiä kwh kun 2019 alussa oli 4 senttiä. Kellä sähkölämmitteisessä kodissa ilman varaavaa leivinuunia on varaa asua edes jonkinverran lämpimässä??

Ai että ihan 10c/kWh? Sähkön pörssihinta on kuule pyörinyt jo yli 100c/kWh lukemissa ja marraskuun viimeisen viikon jälkeen se ei päivällä ole juurikaan käynyt alle 20c/kWh tasolla.

Ja tähän kohtaan on turha hymistellä kiinteähintaisesta sopimuksesta. Kun pörssihinta riistäytyy hallinnasta, kaikki näkevät sen kyllä seuraavan sopimuksensa hinnassa jossa voi olla nollia sen verran että niitä pitää ihan kynän kärjen kanssa ynnäillä.

Tästä on kiittäminen kotimaisen vihervasemmiston lisäksi saksalaista viherhouretta joka pakotti nämä sulkemaan tänä vuonna puolen tusinaa ydinvoimalaa, miettimättä pätkääkään sitä miten sähkö nyt tuotetaan kun pakkasrintaman parkkeerattua maan päälle eivät ropelihärvelit pyöri ja aurinkopaneelien tuottokin on nollassa juuri silloin kun kulutus on huipussa.