Lue keskustelun säännöt.
Mies lähtee jätkien kanssa etelän matkalle!
16.04.2015 |
Mies voitti pari tonnia veikkauksestaan taannoin ja nyt ilmoitti, että menee jätkien kanssa etelään "jos kulta sopii". Ottaa viikon omaa lomaa, vissiin palkaton sitten. Sanoi että ovat pitkään haaveilleet, että pääsevät jätkien kanssa etelään.
Meillä kaksi lasta ja talo ja kaikkee. No ehkä mä sitten jään kotiin ja mies menee!!!? Miten teillä tämmöiset jutut?
Kommentit (116)
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 16:35"]
Mulla ei olis kyllä häpyä alkaa toisen voittorahoja kärkkymään. Kyllä minuakin varmasti vähän harmittaisi, jos en itse pääsisi mukaan lomalle, mutta onhan se nyt hitto vie ymmärrettävää jos välillä haluaa lomailla muidenkin kuin perheen kanssa. Aikuinen ihminen tehköön omilla voittorahoillaan mitä haluaa. Mulle tulisi todella huono omatunto, jos kiukuttelisin miehen jättämään matkan väliin. Olettaen tietenkin, että voin itsekin lähteä matkalle vastaavassa tilanteessa.
[/quote]
Tämän opin mukaan seuraavat kaksikymmentä vuotta vietän yksin viikon riemuloman joka vuosi,
tuli reilun 32000 voitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mutta mikäs siinä. Alat sitten nyt pistämään ihan omaa henkilökohtaista säästöpossua pystöön, jonne keräät rahaa omaan naisten viikon lomaa varten, jolloin puolisosi tietysti on kotona lasten kanssa. Tämän täytynee sopia, tai muuten suhde on pahasti viallinen jos vain toinen saa kaveriloman. Äläkä turhaan valita ettei muka voi säästää kun on lapsiperhe: aina voi säästää jostakin, kyse on vain siitä mitä oikeasti haluaa. Haluaako olla marttyyri vai haluaako itselleenkin jotain kivaa. Totta kai lapset ovat etusijalla, mutta kyllä lapsetkin enemmän iloa saavat iloisesta ja levänneestä äidistä kuin kiukkkuisesta marttyyrista. Toki äkkiseltään miehesi kuulostaa tällä hetkellä itsekkäältä - mutta toisaalta tarinassa ei tullut ilmi, kuinka kauan hän mahdollisesti on kaivannut pientä breikkiä. Kaikki kaipaavat jossain vaiheessa elämää, joskus pitää olla itsekäs edes pienen hetken. Vastavuoroisesti vain täytyy myöntää toisellekin osapuolelle oikeus olla pienen hetken itsekäs. (Enkä tarkoita itsekkyydellä mitään pettämistä, vaan sitä että laittaa rahaa ja aikaa joskus oman hyvinvointinsa puolesta vaikka sitten lomailemalla ilman perhettä.)
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 14:02"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 13:40"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 12:48"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 12:44"]
Otan osaa. Miehenä tiedän meinaan hyvin mitä noilla "poikien etelänmatkoilla" lähes aina tapahtuu :)
[/quote]
Kerro, mitä siellä tapahtuu.
[/quote]
Ihan sitä samaa, mitä "tyttöjenkin" matkalla.
[/quote]
Eli shoppailaan tauotta, syödään jätskiä ja macaronseja, kaffitellaan, käydään taidemuseoissa, rampataan välillä näteissä kirkoissa, jutellaan ja kikatetaan ja taltioidaan lähes livenä facebookkiin ja instaan :)
[/quote]
Ja sitten illalla naidaan paikallisten miesten kanssa, on siinä pojilla ohjelmaa tiedossa, ei ihme, ettei haluta vaimoa mukaan.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 17:45"]
No mutta mikäs siinä. Alat sitten nyt pistämään ihan omaa henkilökohtaista säästöpossua pystöön, jonne keräät rahaa omaan naisten viikon lomaa varten, jolloin puolisosi tietysti on kotona lasten kanssa. Tämän täytynee sopia, tai muuten suhde on pahasti viallinen jos vain toinen saa kaveriloman. Äläkä turhaan valita ettei muka voi säästää kun on lapsiperhe: aina voi säästää jostakin, kyse on vain siitä mitä oikeasti haluaa. Haluaako olla marttyyri vai haluaako itselleenkin jotain kivaa. Totta kai lapset ovat etusijalla, mutta kyllä lapsetkin enemmän iloa saavat iloisesta ja levänneestä äidistä kuin kiukkkuisesta marttyyrista. Toki äkkiseltään miehesi kuulostaa tällä hetkellä itsekkäältä - mutta toisaalta tarinassa ei tullut ilmi, kuinka kauan hän mahdollisesti on kaivannut pientä breikkiä. Kaikki kaipaavat jossain vaiheessa elämää, joskus pitää olla itsekäs edes pienen hetken. Vastavuoroisesti vain täytyy myöntää toisellekin osapuolelle oikeus olla pienen hetken itsekäs. (Enkä tarkoita itsekkyydellä mitään pettämistä, vaan sitä että laittaa rahaa ja aikaa joskus oman hyvinvointinsa puolesta vaikka sitten lomailemalla ilman perhettä.)
[/quote]
Tätähän se on, mutta ei nää perusämmät vaan tätä tajua. Lähes jokainen hiukankaan tienaava laittaa vuodessa helposti etelän matkan verran rahaa kosmetiikkaan, kampaamoihin ja vaatteisiin.
Ihan vitun asenne, että miehen pitäisi panostaa perheeseen rahaa jonka on itse ansainnut ja lomaansa halunnut käyttää.
Huvittavaa kyllä, tiedän minäkin mitä tapahtuu eräiden mieheni kavereiden etelänlomilla. Oma mieheni sen sijaan on sanonut, ettei edes lähtisi heidän kanssaan viikoksi etelään, kun se on juuri sitä touhua..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jokaisessa parisuhteessa omalla tyylillään.... Mutta meillä kaikki on yhteistä. Niin velat kuin tulotkin. Jopa veikkausvoitot. Kumpikin meidän perheessä ehdottomasti toisi voittonsa perheen yhteisiin tuloihin. Poikien reissu/ tyttöjen reissu ei toki olisi poissuljettu vaihtoehto mutta sitä ei todellakaan tehtäisi ilman, että ollaan yhdessä pohdittu, että mihin ne rahat laitetaan ja minkä verran laitetaan matkailuun ja onko siihen matkailuun ylipäätään varaa. Ja missään nimessä kumpikaan meistä ei olisi pitkää viikonloppua pidemmällä reissulla kavereidensa kanssa.
Meillä kyllä reissataan kavereiden kanssa ja todellakin kummallakin on muutakin elämää kuin perhe. Mutta molemmilla perhe on selvä ykkönen. Meidän perheessä jaetaan asioita ja asioista keskutellaan ja neuvotellaan. Ei tulisi kuulokaan, että jompikumpi tulisi retostamaan ilmoitusmuotoisesti, että "minäpä voitin ja minä sitten lähden MINUN omilla rahoillani reissuun".
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 17:45"]
No mutta mikäs siinä. Alat sitten nyt pistämään ihan omaa henkilökohtaista säästöpossua pystöön, jonne keräät rahaa omaan naisten viikon lomaa varten, jolloin puolisosi tietysti on kotona lasten kanssa. Tämän täytynee sopia, tai muuten suhde on pahasti viallinen jos vain toinen saa kaveriloman. Äläkä turhaan valita ettei muka voi säästää kun on lapsiperhe: aina voi säästää jostakin, kyse on vain siitä mitä oikeasti haluaa. Haluaako olla marttyyri vai haluaako itselleenkin jotain kivaa. Totta kai lapset ovat etusijalla, mutta kyllä lapsetkin enemmän iloa saavat iloisesta ja levänneestä äidistä kuin kiukkkuisesta marttyyrista. Toki äkkiseltään miehesi kuulostaa tällä hetkellä itsekkäältä - mutta toisaalta tarinassa ei tullut ilmi, kuinka kauan hän mahdollisesti on kaivannut pientä breikkiä. Kaikki kaipaavat jossain vaiheessa elämää, joskus pitää olla itsekäs edes pienen hetken. Vastavuoroisesti vain täytyy myöntää toisellekin osapuolelle oikeus olla pienen hetken itsekäs. (Enkä tarkoita itsekkyydellä mitään pettämistä, vaan sitä että laittaa rahaa ja aikaa joskus oman hyvinvointinsa puolesta vaikka sitten lomailemalla ilman perhettä.)
[/quote]
Tätähän se on, mutta ei nää perusämmät vaan tätä tajua. Lähes jokainen hiukankaan tienaava laittaa vuodessa helposti etelän matkan verran rahaa kosmetiikkaan, kampaamoihin ja vaatteisiin.
Ihan vitun asenne, että miehen pitäisi panostaa perheeseen rahaa jonka on itse ansainnut ja lomaansa halunnut käyttää.
[/quote]eli pitäisi käydä töissä alasti ja ilman sitä vähäistäkin meikkiä että pääsis johonkin saatanan akkojen reissulle? :D mies ei mitään lomaa ole ansainnut, rahat todellakin käytetään perheen hyväksi. Näin se vaan menee. Sitten on eri asia jos rahaa on oikeasti niin paljon ettei siitä kukaan kärsi ja lomaa käytettävissä perheenä se 4+1vkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 13:09"]
Mielestäni pariutuneet lomailevat aina vain sen puolisonsa kanssa. Ainakin, jos ollaan jo naimisiin asti päädytty. Seurusteluvaihe on sitten erikseen. Ruollaisella lomalla saattaa sattua sellaisiakin asioita, jotka eivät ole parisuhteen kannalta toivottavia.
[/quote]
Sitten ihmetellään kun eronneet miehet ovat epätoivoisia ja vailla tukiverkkoa. No miksiköhän saatana kun teillä on tuollainen suhtautuminen miehen ystävyyssuhteisiin.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 20:06"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 13:09"]
Mielestäni pariutuneet lomailevat aina vain sen puolisonsa kanssa. Ainakin, jos ollaan jo naimisiin asti päädytty. Seurusteluvaihe on sitten erikseen. Ruollaisella lomalla saattaa sattua sellaisiakin asioita, jotka eivät ole parisuhteen kannalta toivottavia.
[/quote]
Sitten ihmetellään kun eronneet miehet ovat epätoivoisia ja vailla tukiverkkoa. No miksiköhän saatana kun teillä on tuollainen suhtautuminen miehen ystävyyssuhteisiin.
[/quote]
Mitä väliä miehellä on enää sitten kun on eronnut? Kunhan siis elarit maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kun minunkin mies menis. Se olis yhtä lomaa mulle. Voisin vaikka pakata sen kamat valmiiksi...
Mut sun tapauksessa kun varmaan haluaisit itsekin lomailemaan ja olla miehesi kanssa, niin aika hiton syvältä. En kyllä purematta nielis tota käytöstä.
Meillä on ollut hirveän vähän mitään pitkiä reissuja kummallakaan kavereiden kanssa. Meillä ei ole mitenkään kiellettyä lähteä ja "lupa" varmasti heltiäisi, jos jompikumpi sitä haluaisi. Meillä on kumpikin kuitenkin halunnut aina priorisoida perheen. Kun kumpikin käy töissä, perheen yhteistä lomaa on vähän ja se on aina ensisijaisesti haluttu viettää yhdessä ja lasten kanssa. Taloudellisesti on myös yhdessä aina päätetty isommista summista. Jos tuo pari tonnia on ainoa "löysä" raha tällä hetkellä, niin meillä ei kumpikaan käyttäisi sitä yksin, vaan mietittäisiin, lyhennetäänkö lainoja tai tehdäänkö koko perhe joku reissu vai jotain muuta. Joku varmaan ajattelee, että mies on sen rahan voittanut ja se on hänen ylimääräistä rahaa, joten tehköön mitä lystää. Meillä kumpikin olisi halunnut käyttää summan perheen hyväksi, ei yksin. Toki, jos matkalla ei ole perheen talouteen mitään vaikutusta, niin asia silloin ok. Mutta jos tämä poikien reissu sulkee taloudellisesti pois sen, että koko perhe lähtisi vaikkapa kesällä johonkin, pidän outona poikien reissun priorisointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei harrasteta kumpikaa tollasta. Lomat vietetään yhdessä.
Lomat vietetään perheen kanssa. Tuossa tapauksessa mies saisi lapset mukansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otan osaa. Miehenä tiedän meinaan hyvin mitä noilla "poikien etelänmatkoilla" lähes aina tapahtuu :)
No toisaalta ja toisaalta. Toisaalta aika ystävien kanssa on tärkeätä ja mielelläni päästän miehen harrastuksiin/reissuihin kaveriporukassa. Oletan toki sitten, että saan itsekin harrastaa ja mennä vuorostani.
Toisaalta voisin olla sisäisesti kyllä hieman loukkaantunut, koska voisihan miehen voittorahat käyttää esim. kahdenkeskiseen (jos lapsille hoitopaikka) tai koko perheen kanssa tehtävään lomamatkaan.
Sen verran odottaisin ilman muuta, että asiasta keskustellaan eikä noin pitkä reissu ole vain ilmoitusluontoinen juttu.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 12:44"]
Lomat vietetään perheen kanssa. Tuossa tapauksessa mies saisi lapset mukansa.
[/quote]
Mut miehellä olisi oma loma?
Ei minua haittaisi, olen itsekin käynyt reissuilla ilman miestä, mutta meillä ei kylläkään ole lapsia.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 12:44"]
Otan osaa. Miehenä tiedän meinaan hyvin mitä noilla "poikien etelänmatkoilla" lähes aina tapahtuu :)
[/quote]
Kerro, mitä siellä tapahtuu.
Me mennään kerran vuodessa yhdessä koko perhe, kerran vuodessa kumpikin kavereiden kanssa.
Ei ongelmia.
En näe syytä miksi pitäisi olla ns lupaa, toki keskustella voi mutta tietääkseni ollaan silti MINÄ vaikka ollaan suhteessa, yksilöinä - ei olla kiinni toisissaan, tai? Menen naisten kans etelään ja mies miesten kaa formulaa katsomaan etelään. So? Monesti on paljon kivempaa naisjengin kanssa, eihän miehet niin välitä kiertää kaupoissa esim. Outoa että joku sanoo "saa tai ei saa", onko se teidän mielestä niin että kun yhdessä ollaan niin pitää jatkuvasti tehdä kaikkea yhdessä? miksi? eihän se ole suhteesta pois jos haluaa MYÖS olla kavereiden kanssa...en ymmärrä...