Haglundista (RKP) kanneltu oikeusasiamiehelle!

Niinistö taisi myös häntä huomauttaa asiasta ja ihan oikein.

Vankilaan joutaisi! Maanpetturuudesta.

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 22:46"]

Vankilaan joutaisi! Maanpetturuudesta.

[/quote] Älähän nyt liioittele. Ei tuo nyt niin iso juttu ollut.

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 22:46"]

Vankilaan joutaisi! Maanpetturuudesta.

[/quote]

Eiköhän ne todelliset maanpetturit löydy ihan eri porukoista...

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 22:48"]

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 22:46"]

Vankilaan joutaisi! Maanpetturuudesta.

[/quote] Älähän nyt liioittele. Ei tuo nyt niin iso juttu ollut.

[/quote]

Kaula pitäisi katkaista, mutta valitettavasti ei edes maanpetturuudesta saa sellaista tuomiota Suomessa. Lähetetään se "vahingossa" isis-joukkoihin sotimaan?

[/quote]

Tosta sais hyvän leffan. Mr Bean kohtaa Harry Potterin eksoottisissa maisemissa.

Tyhmä saattaa olla ja kouho, mutta maanpetturiksi nimittäminen on kyllä hieman liioittelua.

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 22:43"]

"Eduskunnan oikeusasiamiehelle on tehty kantelu puolustusministeri Carl Haglundin (r) toiminnasta.

Kantelun on tehnyt kaarinalainen yksityishenkilö. Se liittyy Haglundin yhdessä pohjoismaisten kollegojensa kanssa kirjoittamaan lehtiartikkeliin maiden puolustuksen tiivistämisestä.

Kantelussa kysytään: ”Onko Haglund näin ylittänyt toimivaltuutensa ja huolimattomuuttaan tai tahallisesti aiheuttanut vahinkoa Suomen suhteisiin kolmansiin maihin nähden?”. Kantelija pitää raskauttavana myös artikkelin ajoitusta juuri ennen eduskuntavaaleja.

”Onko lausuman julkaisulla pyrittty vaikuttamaan äänestäjiin luomalla uhkakuvia ja näin pyritty hakemaan henkilökohtaista etua vaaleissa ja tukea Haglundin tunnetulle myönteiselle Nato-kannalle?”, kantelussa kysytään."

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/758093/Haglundin+menettelysta+kantelu+oikeusasiamiehelle

[/quote]

KIITOS KAARINAAN!

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 22:55"]

Tyhmä saattaa olla ja kouho, mutta maanpetturiksi nimittäminen on kyllä hieman liioittelua.

[/quote]

Onhan jo lähtökohtaisesti epäilyttävää, että SUOMEN puolustusministeri tulee RUOTSALAISESTA kansanpuolueesta.

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 22:55"]

Tyhmä saattaa olla ja kouho, mutta maanpetturiksi nimittäminen on kyllä hieman liioittelua.

[/quote] Ehkä hiven vedätettävissä ja siitä on saanut tuta sitten jotkut toiset osapuolet.

Hottis on silti ;)

Kuinka monta vuotta Calle saa linnaa?

Erikoista on se, että tätä callen ja callen kavereiden tekstiä ei oltu ministeriön toimesta käännetty ollenkaan suomeksi! Vasta Hesari käänsi sen suomeksi.

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 22:59"]

Hottis on silti ;)

[/quote] Joillekin äänestäjille voi riittää se, että ehdokas on hyvännäköinen.

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 23:00"]

Kuinka monta vuotta Calle saa linnaa?

[/quote]

Palkkiovirka jostain suomenruotsalaisesta säätiöstä tms?

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 23:01"]

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 22:59"]

Hottis on silti ;)

[/quote] Joillekin äänestäjille voi riittää se, että ehdokas on hyvännäköinen.

[/quote]

Sitten Soini on vahvoilla! :)

Ei taida av-mammoilla olla tietämystä siitä, mihin kantelut johtaa.

Turhaa napinaa merkityksettömästä asiasta. Ulkopoliittisesti Haglundin tekstissä ei ollut mitään uutta. Todellisuudessa asia nousi pöydälle sen takia, että Venäjä tykkää käyttää asiaa keppihevosena uhittelua varten.

Pikemminkin voisi keskustella siitä, että onko Suomi todella vieläkin niin suomettunut, että jokainen itänaapuria koskeva asia pitää miettiä presidenttitasolla, ettei vaan loukata herkkähipiäistä naapuria. Juuri tällaista toimintaa Venäjä haluaakin - että maata erityiskohdellaan. Muistelkaapa uutisia parin vuoden takaa, kun nousi kohu siitä, että Venäjä oli loukannut toistuvasti ilmatilaa, ja viranomaisviestintä ei aluksi halunnut myöntää, että ilmaloukkauksia oli paljon enemmänkin, niistä ei vaan uskallettu tiedottaa aiemmin. Tai esimerkki hieman taaempaa historiasta: Tsernobylin reaktori räjähti, ja Suomessa mitatut poikkeavat säteilylukemat uskallettiin tiedottaa vasta sitten, kun Ruotsi oli julkaissut omansa. Mitä sitä nyt väestönsuojelusta välittämään, kun itänaapuri voi suuttua totuudenmukaisesta uutisoinnista.

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 23:05"]

Turhaa napinaa merkityksettömästä asiasta. Ulkopoliittisesti Haglundin tekstissä ei ollut mitään uutta. Todellisuudessa asia nousi pöydälle sen takia, että Venäjä tykkää käyttää asiaa keppihevosena uhittelua varten.

Pikemminkin voisi keskustella siitä, että onko Suomi todella vieläkin niin suomettunut, että jokainen itänaapuria koskeva asia pitää miettiä presidenttitasolla, ettei vaan loukata herkkähipiäistä naapuria. Juuri tällaista toimintaa Venäjä haluaakin - että maata erityiskohdellaan. Muistelkaapa uutisia parin vuoden takaa, kun nousi kohu siitä, että Venäjä oli loukannut toistuvasti ilmatilaa, ja viranomaisviestintä ei aluksi halunnut myöntää, että ilmaloukkauksia oli paljon enemmänkin, niistä ei vaan uskallettu tiedottaa aiemmin. Tai esimerkki hieman taaempaa historiasta: Tsernobylin reaktori räjähti, ja Suomessa mitatut poikkeavat säteilylukemat uskallettiin tiedottaa vasta sitten, kun Ruotsi oli julkaissut omansa. Mitä sitä nyt väestönsuojelusta välittämään, kun itänaapuri voi suuttua totuudenmukaisesta uutisoinnista.

[/quote]

On vaan olemassa aika selvä työnjako kenelle nämä asiat kuuluvat. Ja tällaisten kannanottojen julkaisu nyt vaan ei ole puolustusministerille kuuluva asia.

[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 22:45"]

Niinistö taisi myös häntä huomauttaa asiasta ja ihan oikein.

[/quote]

Niinistöltä asiallinen temppu! 

Mieluummin olen suomettunut kuin kuollut.